※ 引述《kuoyipong (petohtalrayn)》之銘7言：
: 人家cy自己去詢問版權、設計角色與世界觀，這些東西都是cy的成品，
: 二次創作借用名氣、世界觀、版權，某程度甚至會逆向汙染原始作品，
: 說穿了，二次創作就是寄生蟲。
: 因為大部分的版權方不在意(所謂"宣傳效果"，不過更多時候大概是懶而已)，
: 這些水蛭才得以開心吸血，但版權方公開聲明了的話，
: 二次創作最好還是惦惦就好，畢竟不管從哪個角度看，二次創作都是理虧…
其他作品我不敢說啦，
馬娘的狀況不是這種版權不版權的，會不會逆向汙染的問題R
因為我沒有任何數據可以佐證二次創作會不會拉抬原作人氣，
我只能說CY明顯是不擋二次創作的，GBF的二創產物多到你即使不關注也應該多少聽過。
用我N87的日文去看原文，也沒說不讓二次創作阿，
是「提醒」你，這些馬娘的原型，是現實生活存在的賽馬，而且這些馬有主人，
請不要做出會讓那些馬主不爽的事情。
本作品には実在する競走馬をモチーフとしたキャラクターが登場しており、許諾をいた
だいて馬名をお借りしている馬主のみなさまを含め、たくさんの方の協力により実現し
ている作品です。
モチーフとなる競走馬のファンの皆さまや、馬主さまおよび関係者の方々が不快に思わ
れる表現、ならびに競走馬またはキャラクターのイメージを著しく損なう表現は行わな
いようご配慮くださいますようお願いいたします。
這話一出，應該是沒幾個人敢畫本本出來賣了，
不過老實說最重要的是希望不要影響那種真正的二創，單純畫人物之類的。
在PIXIV上搜尋ウマ娘，去除R18的標籤，依然有1700多幅作品，
希望不要模糊了焦點，讓很多人就算只是想畫正常向的也認為是不能夠畫的。
多的是根本沒從二次創作獲得利益的人，他們單純是畫喜歡的角色跟作品而已，
如果你要把二創限縮在只是藉由一時風潮畫H漫出來賣的人，那未免也顯得太眼光淺薄。
(當然也不是免費就是無敵了，就像上面最重要的問題，馬主會不會不爽)
難道板上畫ANSI的人是二次創作寄生蟲嗎？
我只想說二創不是只限於畫出H漫在同人展上賣錢而已，
一竿子打翻所有人說二創＝寄生蟲，對這個世界來說不會變得比較好吧。

寄生蟲也有有害跟無害的分類大部分無害的寄生蟲宿主本來就不會管但這不代表寄生蟲不是寄生蟲

對不起，我畫過ANSI 我是寄生蟲 生而為人我很抱歉

寄生蟲好像還有互利寄生的

二創同人不全等於賣錢的本子，希望大家都能理解

重點是本來你不管營利與否，角色權利本來就在版權方

k大你真的覺得你用這個比喻很恰當？

腸道也是有益生菌的 何況人沒有粒線體是活不下去的

我覺得很恰當阿，嘛也可能是因為我不討厭寄生蟲(?

互利不叫寄生，叫共生，順代一提寄生的定義就是有害

不然把蟲這個字拿掉吧

我覺得kuoyipong你的比喻問題很大啊

我看不懂一樓的邏輯 是我的問題嗎

寄生也有可能是蟲植物或者是菌類

不飼

而且照你這樣無限上綱 所有去畫自己喜歡角色的人都寄生蟲

暑假記得培養好心情，小心不要開學又感到憂鬱囉

說寄生是有點重，但是也沒問題啊，每個二創就是寄生在名為原創的大樹上，但是結果就因人而異啊

生物課本拿粗來，互利共生片利共生寄生還有什麼生

對不起，我畫過ANSI 我是寄生蟲 生而為人我很抱歉 +1

幼稚園小孩畫卡通人物然後被家長拿去youtube拍片賺廣告費這樣算嗎

很愛凹耶

對不起，我畫過ANSI 我是寄生蟲 生而為人我很抱歉 +2

當寄生蟲沒啥不好啊（蠕動）

原文很明顯是在討論商業同人吧 幹嘛自己對號入座

你才二創寄生蟲 我這叫三創!

台北市中正區市民大道三段2號

一樓的說法並沒有什麼問題,對官方來說就是無論你是畫爽還是來賣都有問題只是對於畫爽的通常會睜一隻眼閉一隻眼

那不就是沒問題

通常沒問題，有問題的時候問題就大了

一樓的問題在他生物被當

老實說睜一眼閉一眼可不能算是沒問題

生物不好沒關係，要用專有名詞前先孤狗一下不難吧？

我倒覺得一樓沒什麼問題，寄生蟲有些只要數量不夠多對人體就是無害的，應該說沒有病症發生

一樓沒問題，寄生蟲被說中就吞下去好嗎

別這樣，一樓還在就學中不能怪他，暑假到了比較興奮吧

後天要考試了其實，我到底在這裡幹嘛

→ kuoyipong: 我轉的東西基本上都是沒有營利的創作你上一篇才在這樣狡辯 怎麼這篇就忘了 人格分裂逆

沒營利基本上危害比較小(通常隨便妳們講啦我覺得，反正高潮的你們看不見重點

嘿，寄生蟲的寄生蟲你好。

還在硬拗XD

說是寄生蟲也沒錯啦，可是好的寄生蟲會被分類到互利共生去

現在要換討論生物學就是？

不可質疑你的皇城生物學大佬喊別人寄生蟲又喊別人高潮 怕. jpg