幫忙補充點法律小"常識"好了。
我相信版上應該有智財所或主修智財這領域的專家，
如果有什麼遺漏或錯誤還請指正。
智慧財產權以下還可分三種，著作權、商標權、專利權。
大學時期的智財權總論第一堂就是在講智財權的由來與基礎，
教授大概是以以下這個小故事當開頭:
從前在工業革命前、靠人力跟手工生產物品的時代，
有人發現用某種草+特殊的編法可以編成一張板凳(或椅子或ooxx)
做成功後一開始在附近賣生意很好，
然後開始有其他人也學會這技術後看是拿去更遠的地方賣、用更便宜的價格賣，
還是怎樣都沒關係，
請問一開始成功開發技術的人得到什麼?
大概就只有一開始短時間內的收益而已。
這是智財權保障的雛型。
如果不保護，那我投入大筆時間跟金錢研究新技術幹嘛? 等著抄別人就好啊。
但智財權保障某程度上是不是也限制了發展?
當然是，專利權跟授權金就很容易衍生出這類的問題，
不保護沒人要創新、保護可能扼殺創新的空間，要選哪個?
目前是選了保護，而且也沒有改變的跡象。
所以就算各論分成著作商標專利、三種各自延伸而略有不同，
原先的保護出發點很重要。
不說別的，國內某公司能起家一開始是靠跟別人買一台機器，
一個月後請廠商去維修，維修員去到那工廠嚇到，
有整整一百台的機器在運作。
該公司自行拆解、組裝、製造，壞了就請人來維修看怎麼修學技術，
最後把原先賣機器的公司吃掉了。
當然那是土法煉鋼、智財權保護還沒做起來的時代，
但這是曾經發生過的案例。
再來談這次的問題點-二創跟著作權。
二創除了"創"是指創作外，"二"是指二次這點很重要，
跟別人家的房子上再蓋層建築是一樣的，
這樣需不需要原屋主同意? 我覺得答案很明顯。
但同樣上面說過的，智財權保護過度也會扼殺創新，
所以著作權有所謂的合理使用開小門而不完全封死，
但屋主覺得你的二創不符合合理使用的標準，他當然能告你，
大家一起上法院討論到底是不是合理使用。
所以以我這個只旁聽第一堂總論後就沒再上過智財權的人來說，
二創等於違法，合理使用是例外能讓違法變合法的事由，
平常著作權人不告只是讓違法狀態延續而已不會變合法。
舉個例子，像GGO外傳好了，時雨澤在第一卷後記也提過，
他想寫槍戰遊戲想寫到就算是出同人誌也沒關係的程度，
但最後還是取得川原跟其他人的授權同意，而沿用了SAO的世界觀設定。
算不算二創? 算，但他取得原作者等人的授權變成官方作品，
原高木同學也差不多是這個途徑。
再說直接點，只要哪天官方不爽，沒有官方正式授權的二創通通能告，
大家一起上法院討論符不符合合理使用。
所以回到最原點，這公告就真的如版友所說的，
沒有禁止二創 (=不會因為二創就告人)，
只是提醒"萬一馬主不爽會不會被告就難說了"。

說真的馬主真的不爽並不會找二創者麻煩，而是賽馬娘ip死掉的可能性最大。

賽馬擬人化想的極端一點就像steam上的工作室擬人化

老實說我也不覺得會"直接"找二創者麻煩，但會不會危害到整體二創目前的環境? 這個就很難說吧，一個ip死掉還是小事

說到IP死掉 幹你角川

如果馬主不滿自己當兒女看的馬兒淫亂、獵奇叫CY處理讓馬主滿意，被告就只是自找

已經死一半了吧？二創都禁止真的蠻無趣的

某隻貓某隻老鼠的公司不就禁止二創

沒禁啊，有沒說不給畫，太激進就自我考慮一下

如果一定要過激18X才有趣 那版權者就是寧願讓你覺得不有趣 你就去找其他有趣的東西吧

二創=18X哈哈，不小心說出自己的嗜好囉?

智財等相關的權利保護並不會導致不創新的問題，創新有很多種形式和模式，還有規則 詳情可以去google

本來就沒禁全部二創啊(笑) 是誰的興趣就是那些會被馬主會讓森77的東西w會讓馬主

那官方就說清楚是那些啊?18?角色崩壞?還是看不爽就告?到時搞得大家都不敢碰IP死亡也剛好而已

原來只要沒二創ip就會死，那看來世界上應該沒有ip了

要求尊重現實馬主都不行喔 二創好兇喔

真可怕

咦？馬娘看起來像是要死亡的樣子嗎？除非你是去考古挖出過氣幾十年的冷門作品來創作讓他起死回生，再來談ip是不是依賴二創而活吧

馬主和純賽馬迷根本不在意馬娘這個什麼鬼IP死不死的搞不好死了還比較好，不然哪天草上飛子孫拿三冠，賽馬迷很高興在那邊說草上飛當年也是多強的怪物時，有個動畫迷突然說啊就那個追著特別週說那我呢的那個啊...... 想到就悶了QQ