※ 引述《brian780405 (pohan)》之銘言：
: ※ 引述《seer2525 (偽娘賽高)》之銘言：
: : 我想買switch是因為遊戲
: 先離題一下，簡單探討NS成功的原因
: NS最成功的地方我認為是統合了之前的優勢：體感&掌機
: 結合了Wii的體感，以及長久以來的掌機市場，讓NS成為相當有特色的主機
: 而PSV的失敗又應證了一個事實：家機與掌機統合相當困難
: 光是要兩筆開銷就讓不少玩家打退堂鼓
這邊要講，PSV會失敗不是這個原因
而是SONY當時腦殘政策連發，硬是把PSV送進墓地去。
1.特規貴死人的記憶卡，容量比人小，還比別家貴!
2.出一個PSTV來搶PSV的市場。最後兩邊都不討好。
3.SONY自己對PSV的放棄。自由戰爭被罵爆之後
Sony是見笑轉生氣，直接講了我們不管PSV，廠商愛做遊戲是廠商的事。
三廠看這樣，當然就隨便做做丟上去。消費者怎麼可能買單?!
: 因此家機與掌機合併是對玩家最為友善的方式
: 但此作法最大的問題在於性能
: 此時任天堂的優勢就凸顯出來：客群不同
: 任天堂的客群一直以來都不是畫面優先的玩家
: 遊戲性、方便性、獨特性才是任天堂客群的主要考量，畫面才是其次
: 也因為這些原因，NS才能成功
其實就跟平板電腦一樣，大家圖的是它的方便性與攜帶性。
平板剛推出時，電腦大廠很多都在嘲笑平板。
說性能連筆電都不如，就只有價位便宜。
ACER跟ASUS各自出了小筆電跟EEPC，說要打垮平板。
最後被打垮的是誰就不用講了。那兩家甚至跳下來搶平板生意。
平板也就這樣成了其中之一的電腦市場。
現在用平板看電視追劇的一堆，用4K螢幕看會很爽，但大多數人還是想方便隨時看。
: 回到正題，NS玩家會在意性能嗎？
: 其實在買得當下應該就很清楚才是，會在意性能就不該買NS了
: NS最大的問題不是性能，而是遊戲數量不足
: 對於3A遊戲商來說，一種規格可以同時出PC/PS4/Xbox one版
: 然而為了NS低配版必須另外花人力去做是不可能的
: 以卡普空為例，DMC5和Bio2 re就不打算出NS版
: 然而RM11這種較不吃性能的遊戲，才有可能出NS版
: 結果就是NS目前只能靠自家的遊戲苦撐
: 目前NS的轉機應該是獨立開發者願意往NS上發展
: 但自家遊戲與獨立遊戲的拿捏，以及如何跟Steam競爭，又是另一個課題了
NS或說任天堂想要的，應該不是要三廠的頂規大作支援。
當然有是最好。沒有就算了
它們跟三廠想要的是中等規格的遊戲能在NS上成功。
SE之前就有跳出來說過，市面上現在只剩高成本的3A大作與低成本的遊戲。
中間成本與規格的遊戲已經沒有了。
而SE認為NS的性能與方便性是能夠讓中等規格能夠獲得成功的市場。
這是三廠們樂見的。
同樣能夠銷售兩百萬套，比起3A大作，對廠商有利當然是成本低的遊戲才有賺頭。
Ubi跟B社也已經跳出來聲明，會繼續跟老任合作出遊戲上NS,
這應該就表示，NS的攜帶市場確實有足夠賺頭吸引三廠出遊戲了。

就是原本的3DS三廠遊戲 + 現在三廠二線的家機遊戲加上任天堂掌機加家機遊戲，這四種類型遊戲會上NS就像PS4自豪的八千萬市場，NS只要有3DS的七千萬就夠了三廠就會為NS出獨占遊戲，就像三廠在3DS出遊戲一樣

小筆電那段我看到的消息不一樣，小筆電一開始是ASUS先做出EEEPC，ACER一開始說這東西沒未來後來卻卯起來做了一堆ASUS之所以會弄小筆電據說是有一批LCD螢幕，當初要去做數位相框，後來才改成去做小筆電（小筆電還有人記得看看還有多少人知道數位相框這東東....）我是比較相信INTEL硬塞了什麼給大石頭才逼出小筆電的

hiroko講的對，我eeepc初代跟acer小筆電都買過Xd

而且EEEPC是2008年做的，iPAD是2010年才推出的小筆電當年最了不起的地方是他的售價只有一般平價電腦的2/3左右，這讓有移動需求卻無太多預算的人多了選擇但10年後各種設備都便宜，小筆電的低價優勢不見了與其說是平板打敗了小筆電，我覺得是手機讓小筆電死掉

加註一下，當年筆電價格起跳2~3萬，高階筆電上看5萬Eeepc當年以8000起跳的價格配上不到1kg的可攜性不難想像當年為何那麼火熱

小筆電價格很吸引用來上網跟文書而不會很專注在效能的人

超好用，文書網頁。 可惜現在效能不足

中等規格的遊戲就是小型工作室用現成引擎啊…ns還是跑不動

小筆電在當時很好用 後來被平板取代也不叫苦主好嗎

Eeepc當年第一個用SSD的筆電，根本引領潮流

psv最蠢的功能是只能同時登入一個帳號

以前用了好幾年小筆電，上網有點慢，但打筆記報告超方便的

認同$ony放棄PSV那段的看法QQ

抱歉 中等規格就是跑得動