Re: [情報] 2018冬 新番評價排名前20
作者: ming1053 (ming) 2018-07-08 16:07:28
※ 引述《poc7 (Rabbit)》之銘言：
我上面舉的例子都是深夜番，大眾作品的我一開始就不會拿來比
還是有人想說夏洛特是大眾作品?
推 KUSURI: 那種評分沒有相對性//可比性吧 投分數時誰有在思考我給其 07/08 15:22
→ KUSURI: 他作品幾分的 07/08 15:23
解釋一下，有在定期用MAL的人評分的時候應該是會參考其他作品的
因為MAL的給分介面有介紹幾分大概代表什麼：
10分 Masterpiece 神作
9分 Great 很棒
8分 Very Good 非常好
7分 Good 好
6分 Fine 還好
5分 Average 平均
4分 Bad 爛
3分 Very Bad 非常爛
2分 Horrible 很糟糕
1分 Appaling 糞
中文是隨便翻的，但是總之還是有一個標準
至於平均過後的分數... 目前給分人數好像不會加權，所以冷門作很容易高分/低分
但我覺得至少幾萬人可能都比西洽還有代表性
我上面舉的例子都是深夜番，大眾作品的我一開始就不會拿來比
還是有人想說夏洛特是大眾作品?
推 KUSURI: 那種評分沒有相對性//可比性吧 投分數時誰有在思考我給其 07/08 15:22
→ KUSURI: 他作品幾分的 07/08 15:23
解釋一下，有在定期用MAL的人評分的時候應該是會參考其他作品的
因為MAL的給分介面有介紹幾分大概代表什麼：
10分 Masterpiece 神作
9分 Great 很棒
8分 Very Good 非常好
7分 Good 好
6分 Fine 還好
5分 Average 平均
4分 Bad 爛
3分 Very Bad 非常爛
2分 Horrible 很糟糕
1分 Appaling 糞
中文是隨便翻的，但是總之還是有一個標準
至於平均過後的分數... 目前給分人數好像不會加權，所以冷門作很容易高分/低分
但我覺得至少幾萬人可能都比西洽還有代表性
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2017-07-08 15:22:00
那種評分沒有相對性//可比性吧 投分數時誰有在思考我給其他作品幾分的
作者: LiNcUtT (典) 2018-07-08 16:11:00
怎麼比都會有人不認同的,拿銷量比也是
作者: aria0520 (紫) 2018-07-08 16:19:00
可以只看票選人數十萬以上的
作者: frfreedom (modenwils) 2018-07-08 16:22:00
銷量就更沒有可比性 因為更玄OAO 科學無法解釋
作者: aria0520 (紫) 2018-07-08 16:23:00
av3586679
作者: YoruHentai (＊゜ー゜)ｂ ) 2018-07-08 16:24:00
排名這種東西就這樣啊 不是所有人都可以認同電影版也常在吵爛番茄
作者: KerLae (傳統豆花) 2018-07-08 16:24:00
國家隊賣得差→科學無法解釋；賣得好→果然是神作
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2018-07-08 16:30:00
其實實情是大家只想看符合自己想法的排名現有的評分系統看單一作品評價好壞還OK(能反映好評比) 但
作者: frfreedom (modenwils) 2018-07-08 16:31:00
國家隊賣差很好解釋,怎麼會科學無法解釋?劇情混亂編排差這是客觀事實吧...你這射箭畫靶不行
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2018-07-08 16:32:00
跨作品比較因為投票者常常"不能"真的公正判別兩部作品高下所以往往會失真 更何況不同年代的作品互相比較本就有張飛比岳飛之嫌
作者: frfreedom (modenwils) 2018-07-08 16:33:00
以他的討論度只賣5、6000就是賣差了,沒問題吧豆花哥嘻嘻
作者: asdf2259 2018-07-08 16:34:00
國家隊評價差是事實沒錯 但一堆沒邏輯的硬要黑 XDD
作者: worldark (é”克貓) 2018-07-08 19:52:00
國家隊銷量已經在掉了 幫買的QQ
