在日文裡面魔法和魔術的區別其實在維基百科有
魔法是指童話等兒童向作品當中，沒甚麼道理不可思議的力量
而魔術指的是設定有如科幻一般有複雜設定和理論的魔法
所以魔法使、魔法少女等通常都是偏童話奇幻風格
魔術師則是把魔法當成科學一樣研究&使用的人
而因為中文魔術日文是手品或奇術，反而不用魔術
但是倒過來翻譯回到台灣反而出現問題
因為一般而言一部作品魔術和魔法用詞不會同時存在
所以通常日文魔術翻成中文會直接寫作魔法(EX魔法禁書目錄)
但是因為有TM相關作品的關係，被迫中文的魔術要跟魔法共用
還好TM作品裡面沒有奇術師/手品師不然中文翻譯應該會很頭痛XDDDD

剛吃飽啦

感謝解說

看你看哪種作品，不然根本不重要

雞排

實際上連TM自己魔術跟魔法區別都很曖昧

我是聽過奇術，倒是手品第一次聽

大衛魔術

手品就 Tejina ，只是翻譯常常翻成技法之類的詞彙

要問幾次

從零開始魔法師也有魔術魔法的區別阿

月經文

TM的魔法跟魔術其實是一樣的東西，差別在於定義吧

DND也有分等級零的戲法跟等級一以上的法術

手品都會翻成把戲之類的吧

TM魔法越來越少不是不見，而是不夠格被稱為魔法了

簡單來說，魔法是使用自身魔力，魔術是利用外在媒介(精靈等等都在此類)達到效果

魔法禁書目錄

看作品的設定喇== 一堆只會拿TM的來說

TM的魔法認定也只是裡面的某一群人決定的就差不多是某個群體由自己的認知來決定什麼被稱作魔法

體諒一下 有些人以為是TM開創這種差別的

魔術不就是當魔法被普通人能以科技之類的手段重現後就會自動降格嗎？因為神秘性消失了

魔法可以速攻 魔術不能

要看作品 像DxD裡魔法魔術一樣 但魔力卻是不同的東西

法術

很多作品只有魔法，而沒有特別區分出魔術的概念，端看作者設定吧。TM固然精彩，但是好像也還沒有經典到可以成為後世奇幻作品定義魔法/魔術觀念的標準XD

劉謙變魔術

魔法使之夜裡講法就更明確了

媽煮煮 麻齁

每個作品的設定都不一樣 一萬個故事有一萬種設定

趣味的是：TM裡面的魔術也沒辦法用科技重現

未看先猜 一定有型月瞎掰設定

靈子演算裝置是魔術還是科技呢…

tm的科技重現指的是概念性吧,如橙子舉的打火機。魔術師用魔力當燃料快速起火,一般人用瓦斯配上機械快速點火。雖然普通人依舊無法虛空引燃火焰,但點火就被當成魔術。

所以我說魔法和魔術的區別就只是裡面某群人的認定而已那個魔法的定義其實非常地曖昧照他那個定義 所有一般作品裡的元素魔法都是 魔法

元素魔法例如?我想到比較大型的如降雨造山造陸目前都是可行的

那些元素魔法的特異性在於粒子的操作性質比如水柱聲起來但是水不會灑得到處都是然後降雨這件事情也不是科技辦得到的科技目前能做到的就只有在水氣到一定程度下去催化強行讓晴天下雨這件事情只有魔法才辦得到

你的意思是千鳥是魔法，麒麟是魔術囉

雷擊也是，落雷就是電荷中和 這現象不是哪裡都可以打到

如果電話亭算魔術還是魔法

如果電話亭那個已經到了干涉神所創造的律法的程度了直接衝擊因果律

以前催化雨也不行啊 有一天直接下可以話就變魔術了？

這樣看來其實奈須的設定跟日文實際上的意思很相近呢不如說是是直接拿日文的定義，然後去用奈須自己的中二定義解釋一番，有條理，能做到的是魔術，像是童話一般難以解釋，做不到的東西是魔法對日本那邊討論風氣不熟，會不會覺得這兩者硬要分，又容易搞混的其實只有華人呀

奧蘭多魔術跟華盛頓巫師的差別吧

去型月版問應該比較好看

原po想用翻譯跟語意去解釋魔法跟魔術 然而還是變回了型月理論

果然又扯回TM設定了 不同作品要分開來看

魔術就是戲法 魔法就是幻想啊 這小學生都知道= =

我覺得目前看過的來說日本那會用魔術都是有系統研究或是普遍的人都知道的魔法 用魔法的不是只有極少數人會用不然就是要很有夢想感那種

TM的很好分吧 奇蹟跟不是奇蹟而已

TM的分法是看有沒有接觸到根源也有魔法級效果的魔術倒是