[討論] DND規則是不是跟不上電子遊戲的發展了？
作者: jerry78424 (é’æ¾ç¢§æ¿¤) 2018-07-15 22:30:42
在電子遊戲發展的初期，
有許多RPG直接採用了桌遊DND的規則，
其中有很多都成了知名大作，DND也能增加自己的影響力，
雙方算是魚幫水水幫魚的關係。
但是到了近年，
已經沒有哪款3A的RPG大作會以DND作為號召來吸引玩家了，
只有一些成本較低的中小型作品還在使用DND規則，
雖然其中也偶有佳作，但跟過去DND獨佔RPG鰲頭的盛況已不可同日而語，
DND體系是不是已經跟不上電子遊戲的發展了？
有許多RPG直接採用了桌遊DND的規則，
其中有很多都成了知名大作，DND也能增加自己的影響力，
雙方算是魚幫水水幫魚的關係。
但是到了近年，
已經沒有哪款3A的RPG大作會以DND作為號召來吸引玩家了，
只有一些成本較低的中小型作品還在使用DND規則，
雖然其中也偶有佳作，但跟過去DND獨佔RPG鰲頭的盛況已不可同日而語，
DND體系是不是已經跟不上電子遊戲的發展了？
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-07-15 22:31:00
玩過DnD的少了吧？難以拿來當噱頭
作者: Sageazure (逆流) 2018-07-15 22:31:00
應該說漸行漸遠吧
作者: RLAPH (西表山貓) 2018-07-15 22:31:00
看成DIO規則
作者: demon3200 (smking) 2018-07-15 22:32:00
不是都把魔法女神宰了改成mp制?
作者: hayuyang (Cloud) 2018-07-15 22:33:00
桌遊不是還有在用？ 電子遊戲不用 有差嗎？
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-07-15 22:34:00
以前的大眾放到現在玩家群裡算是小眾 沒辦法
作者: piyo0604 (啾啾) 2018-07-15 22:34:00
我覺得DND規則影響太大了 在很多方面上還是可以看到影子
作者: lordmi (星宿喵) 2018-07-15 22:35:00
很多紙上規則是為了輔助玩家和GM溝通情境，而情境是很難量化運算的
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2018-07-15 22:35:00
看看過去台灣免洗刷寶mmorpg的戰鬥數值部分看看絕冬城之夜的戰鬥部分 前者的簡明易懂度贏不少
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2018-07-15 22:37:00
最近的魔幻大作就巫師3/冤罪吧？這些都有自己的系統 然後UBI系列應該都不會用阿 大顆壽司忘記了
作者: bluecsky (我要藍藍淡淡的天空) 2018-07-15 22:38:00
不是 因為原本的太複雜 套用起來只能吸引懂得的玩家所以套用簡化版 常見的制度就好啦
作者: yoyun10121 (yoyo) 2018-07-15 22:38:00
遊戲廠商不出不是規則問題, 是授權問題之前DnD授權就被買下來獨佔了
作者: P2 (P2) 2018-07-15 22:41:00
電玩的規則複雜度跟玩家比較沒關 反正是給電腦算
作者: kuninaka 2018-07-15 22:42:00
要錢啊 大哥那些成本低的中小型遊戲用DND??
作者: jerry78424 (é’æ¾ç¢§æ¿¤) 2018-07-15 22:46:00
永恆之柱啊
作者: kuninaka 2018-07-15 22:47:00
永恆之柱才不是用DND，反串被我抓到
作者: fordpines (阿福) 2018-07-15 22:47:00
不…dnd你要花錢請他們授權才能用啊
作者: mp2267 (風筆) 2018-07-15 22:48:00
永恆之柱是用自創規則好嗎
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2018-07-15 22:49:00
異塵餘生2還算吧？只是擲骰計算不是用負的
作者: P2 (P2) 2018-07-15 22:50:00
異塵餘生2也是自創規則
作者: fordpines (阿福) 2018-07-15 22:50:00
而且這幾年真的有用dnd遊戲的只有掛羊頭賣狗肉的swordcoast legends*dnd規則
作者: P2 (P2) 2018-07-15 22:51:00
fallout 一代本來想用另一家 GURPS 的規則，但授權費太貴
作者: jerry78424 (é’æ¾ç¢§æ¿¤) 2018-07-15 22:52:00
精神上是阿，如果一定要授權才算的話DND不就更沒市場
作者: kasumi999 (San) 2018-07-15 22:52:00
這東西現在沒這價值又要付錢給他的話當然沒人要用- -
作者: kuninaka 2018-07-15 22:53:00
還精神哩，硬凹當然是授權才算阿，才能宣傳使用DND規則人家又不擔心沒市場
作者: jerry78424 (é’æ¾ç¢§æ¿¤) 2018-07-15 22:54:00
都一樣阿，沒人去要授權來做就是他沒那個價值了
作者: wtsf (牡羊犬) 2018-07-15 22:57:00
買藍寶堅尼的人很少所以藍寶堅尼就沒價值了嗎==？這邏輯不太對吧
作者: fordpines (阿福) 2018-07-15 22:58:00
現在crpg的大部份預算從都是募資平台 幹嘛多花錢去搞授權威智世也不缺那個錢
作者: kasumi999 (San) 2018-07-15 23:00:00
....會把賺錢跟花錢行為擺在一起比的說人邏輯.....
作者: jerry78424 (é’æ¾ç¢§æ¿¤) 2018-07-15 23:00:00
我覺得比較像裕隆耶
作者: jpopaholic (日音スキ) 2018-07-15 23:01:00
DND online 表示：
作者: zseineo (Zany) 2018-07-15 23:02:00
是說，DND RPG也就那幾款吧 什麼時候獨佔RPG鰲頭了？
作者: kuninaka 2018-07-15 23:03:00
無知阿
作者: gunng (暗黑檢察官) 2018-07-15 23:03:00
錢跟授權 像黑曜石做永恆之柱也是乾脆自創規則
作者: GEPTT (啊拉拉拉) 2018-07-15 23:03:00
神諭系列算DnD嗎?雖然沒有骰子
作者: zseineo (Zany) 2018-07-15 23:04:00
找了一下，比我想像中多…但也不算很多吧在說了，DND要跟上電子遊戲的發展幹嗎？他自己在TRPG領域活的好好的啊
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2018-07-15 23:06:00
不過這些自創規則其實多少都有DND的影子吧 滿好奇是怎樣修才不會踩到線
作者: deathslime (deathslime) 2018-07-16 00:08:00
DND自己也有著作權的控管啊,才會搞出鈴木土下座衛門要不然80年代某些知名遊戲怪是"參考"DnD的東西勒草創時代和現在百花齊放,創意養分來源差多了
作者: someone9528 (金絲彩雀踢水桶) 2018-07-16 00:54:00
DND脫離TRPG的範圍從來沒大眾過
作者: henryyeh0731 (台中都咪Juicy) 2018-07-16 02:06:00
dnd一聽就覺得硬派複雜，不利行銷
