用邏輯當命題真的有點怪
邏輯本身就蠻抽象的詞
概略的意思只能說是推導
問題與答案的思考過程
例如
忍者有查克拉
所以能在手上搓的出查克拉球
與其說是邏輯
不如說是作品主軸或鋪陳
有無順暢偏離
例如x吐版
你就可以看到
天哪，仙術螺旋丸這招太扯了吧
(奇怪了，人在水上跑，查克拉具象化
你都不奇怪，現在覺得大顆查克拉太
扯？)
又或是
自由鋼彈全彈命中太沒邏輯了吧，靠
奇怪了，一臺無限核能動力機器人拿著
光劍光槍咻咻蹦蹦，你不覺得扯
鋼彈這種這麼沒邏輯的產物你不奇怪
現在來嫌全彈發射太扯
不是東西沒邏輯
因為本來就不是邏輯問題
是故事論述令你不滿意
是不合胃口
哪來什麼邏輯問題

人啊 不是機器，除了少數用途之外，我們的腦不會要求所有的敘述都要可被證明及否證也不相互矛盾

符合世界觀下的邏輯，不是符合現實的邏輯

大部分的作者世界觀根本沒有明確的邏輯設定所以到頭來還是作者寫的讀者能不能容忍的問題

沒明確寫的就預設比較現實啊 比如我們看到現代社會的漫畫，就預設這是地球人，這個有胸部的是人類女性而不是雌雄同體外星人按到噓 等等補推推

這篇可以 其實會有問題就是逆了他消費客群的風向而且讀者沒事不會想被否定我覺得比較有趣的是關於某位角色會不會OOC 這角色之前設定性格是怎樣怎樣，怎麼可能怎樣怎樣－－　為什麼不可能？啊就不會啊你看現實中－－ <--用現實經驗判斷

看程度吧

啊現實中啥性格的人類會怎樣根本都不意外，其實只是說服不了他而已

人這種動物，你要說可以適應環境是沒錯，但很多根深蒂固的想法無法撼動也常有

邏輯什麼的只看你能不能說服讀者，像橡膠不導電顯然就很難說服人