Re: [討論] 看動漫會追求邏輯嗎？ skliveman PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 看動漫會追求邏輯嗎？

作者: skliveman 2018-07-17 05:56:57

※ 引述《Kingisland (國王島)》之銘言：
: 這邊要先強調科幻、奇幻的元素跟邏輯並不衝突
: 例如死亡筆記本
: 我們可以接受名字被寫在筆記本上的人會死
: 但是作者突然改設定說主角除外
: 那就會變得沒有邏輯
: 因為破壞原有設定
: 而這也是一個神作需要具備的必要條件
: 大家覺得呢？
我會要求一定的邏輯但不是現實中的邏輯
而是作品的世界觀帶給觀眾的邏輯
比方說
因為主角湊巧發生什麼好事所以原本的難題得以解決
雖然以現實來看不可能有那種好事但因為是動畫所以可以接受這種作品還蠻多的
或是推理類
像柯南很湊巧都找得到關鍵證據
金田一每個都是密室殺人
這種也沒問題
or
專注在料理、格鬥、打球的動漫題材比較專有必殺技也不意外
比較不能接受的是:
1.前期講了一堆魔法弄了一堆花俏畫面蒙太奇展現魔法的奧妙
結果到了第十一集大魔王說世界有危機是因為【熱力學第二定律】
"需要魔法少女的力量"
!!!!???
2.第一集一開頭告訴觀眾
我們未來社會人人安居樂業犯罪率低
社會體制完善大家都過得頗開心
沒有什麼問題
BUT
我們的檢察官能拿槍把人就地處決
而且都是找罪犯來當的 ^^
?????!!!!!
像上面這兩種個人就無法接受
作品裡的邏輯矛盾實在太明顯
以一個正經非搞笑的作品來講也實在太不按牌理出牌
世界觀很難在觀眾心裡建立起來

作者: ViolentBear (暴力熊) 2018-07-17 09:51:00

關於2.，檢查官手上的槍就是司法機構，槍說不能殺的，扳機會直接卡住

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 05:59:00

挖你直接開嘴兩部信眾很多的作品要被圍剿了

作者: keninvin (康欸) 2018-07-17 10:22:00

2哪裡矛盾，對一般人來說治安很好，因為只要被判定可能犯罪者都被抹消(物理上或社會上)

作者: Orangekun (harima kenji) 2018-07-17 10:13:00

2 手上的槍又不是想開就能開一切都施比拉決定反而比較怕不開槍的執行官所以找犯罪剛好殺人較不會手軟然後1 其實並沒有矛盾魔法你可以視為地球科學還無法理解的科技但是QB的外星世界已經發展完善了 QB只是用地球現有的科學定律來解釋為什麼需要魔法少女但是魔法本身對人類太高深所以沒說明太多其實你講得並不是沒有邏輯而是在情節上有些"諷刺"

作者: a59876324 (è¾è·ä¸€æ‹š) 2018-07-17 07:37:00

這兩部沒啥邏輯問題吧？像第二部就只是把可能罪犯全殺光，世界就和平了

作者: Owada (大和田) 2018-07-17 07:29:00

這邏輯也沒問題吧

作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼) 2018-07-17 07:19:00

現在才發現我少推一行我是覺得你講的這兩部的部分沒有邏輯謬誤啦比較偏向是你不喜歡

作者: crescent3 (C3) 2018-07-17 07:06:00

有聽過反烏托邦嗎知道在地球上某些地方是現在進行式嗎

作者: davuel (理想與現實之間的距離) 2018-07-17 06:47:00

我只要作品一本正經胡說八道，自圓其說。XD. ..外星人超能力要數學好才能強，失去記憶前能力超強就連黑洞都能弄出來算出來，失億後就連炮灰敵人都打得很辛苦了，這提醒了我們功課好數學好很重要，很有教育意義，有誰說數學沒屁用，就用這作品打他的臉XD....

作者: ac125163656 (acguy) 2018-07-17 06:30:00

2.那作者很喜歡給你一個精美的世界觀，然後在你面前強暴它