Re: [討論] 超大型巨人的第二次消失到底是?

作者: max853211 (MaxmAX)   2018-08-03 13:19:23
你在認真什麼?
看這部本來就該無視物理啊
bug一堆好嗎
他們用那三小裝置在空中飛來飛去連護目鏡都不用
撞牆也基本沒事
問號
更別說巨人不是設定只是很大隻沒什麼質量嗎?
那他一巴掌能打爛房子是什麼鬼
你能想像ㄧ大片衛生紙打爛一棟房子嗎
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2018-08-03 13:20:00
真的 我也覺得說巨人很輕結果可以把房子翻起來爆扯
作者: reachhard (今天還是沒睡飽)   2018-08-03 13:21:00
巨人都會仙人模式
作者: a152508 (a十五二十五零八)   2018-08-03 13:31:00
我看漫畫不會去戰現實物理 只要作者的設定自己圓起來就好問題是今天超大型巨人 連自己的設定都有點圓不起來
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40)   2018-08-03 13:34:00
是你自己搞錯重點了吧= =
作者: ericjc ( )   2018-08-03 13:35:00
一大片衛生紙的衝量夠大的話(速度夠快),的確有可能打爛房子啊
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40)   2018-08-03 13:36:00
那篇計算蒸氣也是基於後續創哥對超巨的設定作出發點在討論是否為bug 跟整部作品有沒有符合物理是兩碼子是吧?而且巨人質量的問題 是基於牆內那缺乏研究資訊的巨人科學得出的結論 這也不能拿來當作未來不可推翻的論點啊
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2018-08-03 13:42:00
可是我覺得,就作者刻意給讀者的資訊來說,你說巨人很輕卻又可以把房子翻了,就算不以什麼科學觀點去探討,直觀上是一件很矛盾的事情捏
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40)   2018-08-03 13:43:00
巨人很輕的實驗 我記得是漢吉把巨人肢體"砍"下後測量的 那可以解釋說巨人肢體脫離了中心 也就是脫離了與"路"的連結 此時巨人肢體的質量減輕也是合理的吧?
作者: brightwish (密碼同帳號)   2018-08-03 13:45:00
巨人並沒有很輕阿 密度低 但是體積大啊
作者: sujner (紙與蠟筆)   2018-08-03 13:46:00
除非巨人像鋼鍊一樣用鍊成的 不然質量一定有問題啦
作者: brightwish (密碼同帳號)   2018-08-03 13:46:00
並沒有說要符合質量守恆 說輕卻能破壞房子是合理的
作者: lianginptt (我要發了)   2018-08-03 13:48:00
很輕的東西速度夠快動能也會很大R
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40)   2018-08-03 13:51:00
我非常懷疑漫畫在哪裡有提到"巨人整隻都很輕"這點?
作者: dripcoffee (冰滴咖啡)   2018-08-03 13:54:00
韓吉的說法是「沒有達到應有的重量」,她是拿等比例放大的人體做比較,所以頂多知道巨人的密度比人類低,整體應該還是蠻重的
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40)   2018-08-03 13:57:00
要深入討論的話會據透 總之後續有劇情可以證明巨人整體其實是有一定的重量的 並沒有"很輕"
作者: mistel (Mistel)   2018-08-03 14:41:00
這po文組嗎?
作者: bisconect (李東翰)   2018-08-03 15:00:00
很輕但是夠硬又夠快的話還是可以造成強大的破壞啊
作者: Zeroyeu (凌羽)   2018-08-03 16:15:00
因為很多人不知道鋁棒很輕打人很痛
作者: w40w40w40w40 (w40w40w40w40)   2018-08-03 16:43:00
巨人皮膚的硬度比鋼鐵還硬 砍巨人用的美工刀還是使用作者自創的含金屬植物製成 又輕又堅硬 類似現實中的鈦合金 而巨人的皮膚硬度只低於這種金屬 可見非常堅硬
作者: GKki2012 (chichi)   2018-08-03 19:26:00
天啊 希洽版竟然會有人懂物理?我是不是來錯地方了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com