話說夜神月的理念是殺掉世上罪大惡極之人,只留下好人,而薩諾斯是砍掉一半人口,讓資源可以分配更充沛
雖然薩諾斯的理念符合經濟效益,但同時也砍掉一半好人,這讓一些無辜的人也消失,
而夜神月的理念除了減少多餘人口,也同時減少犯罪率,對一些較輕罪行的人也達到警惕的效果,進而讓社會達到和諧,
想問以兩人的理念,夜神月是不是比薩諾斯好?
作者: skydevil2292 (skydevil2292) 2018-08-10 21:19:00
薩:這樣不平衡
作者: Tads 2018-08-10 21:22:00
月的理念比較好阿 不過執行起來又是另一回事就是了
作者:
andy100 (andy)
2018-08-10 21:24:00薩的想法實際上還得考慮少掉一半人口生產力會下降反而資源會減少的問題啊 黑死病的歐洲就是個實例了
作者:
davuel (理想與現實之間的距離)
2018-08-10 21:26:00那只少掉老人可以嗎?
作者:
Sischill (Believe or not)
2018-08-10 21:31:00薩諾斯比較好 薩諾斯知道他自己做的是什麼 也不覺得自己是正義 但夜神月很中二 覺得自己是神
薩諾斯不亂嘴,他就是要得到寶石消滅生命檔她的人非死即傷
作者:
Sischill (Believe or not)
2018-08-10 21:33:00從經濟學觀點不是人口達到一定數量邊際生產效益就會降低到幾乎只能維持人口的程度,比如一甲農地養10個人 50個人100個人跟1萬個人 前3個沒啥問題 最後一個你覺得養的活嘛?用黑死病的歐洲其實不準 因為歐洲黑死病前以及之後也沒有人口大爆炸資源不足問題, 人口大爆炸是20世紀科技改良後出現的
作者:
sujner (紙與蠟筆)
2018-08-10 21:37:00呃 先不提實際的作為 只談理念兩者想解決的根本不是同樣的問題 根本不能比什麼高下吧也就是就算夜神月執行的很好還是會碰上薩諾斯遇到的問題同樣 薩諾斯也會遇到夜神月的問題不懂有什麼好比的
作者: sova0809 2018-08-10 21:46:00
依照設定來說 薩毀滅世界其實是為了把妹(取悅死神) 另外,死神喜歡的是死侍…
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2018-08-10 22:05:00
每個星球社會價值道德觀都不同 誰來決定好人壞人?
作者:
job5786 (用好事情做好心情)
2018-08-10 22:44:00月自己就是殺人犯 把自己除了先就像習進平要打貪 就得先把自己打了 邏輯上辦不到
兩者都是極端聰明和自負的人薩的人口減半論聽起來還是很可笑只是電影強行設定成這樣真的能解決問題,所以也只能接受
作者:
sasewill (sasewill)
2018-08-11 00:12:00二貨月中期就失控變獨裁殺人狂了 看不出理念在哪
人口減半=符合經濟效益,我看只有漫威宇宙才能成立。月的想法比較直觀,可惜隨著劇情降智商影響,越來越偏激中二
作者:
LAODIE (老爹)
2018-08-11 01:19:00我是覺得電影那個智慧詛咒伏筆可能跟薩想法變偏激有關
作者:
Addidas (天堂 地獄 一線間)
2018-08-11 01:23:00夜神月就根本共產極權化了 家人殺 前女友們殺 關聯者也殺
作者:
Gokudo (極道)
2018-08-11 02:30:00月理念不錯 但覺得自己立於頂點當神這點是跟理念無關了不然單純把自己當某種自然現象 應該就可以END了
薩這想法不好,但的確最快解決問題,不然誰有辦法解決?整個宇宙無數種族和無數政治體,誰能統合然後管控?光統一宇宙就是一個大工程,更不用說人口管控資源管理
作者:
edd1992 (三月兔)
2018-08-11 13:31:00夜神月無法做到不殺好人 所以無法成為神