[新聞] 金庸怒告中國《此間的少年》作者 一審獲
作者: linzero (【林】) 2018-08-17 10:41:22
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2522002
金庸怒告中國《此間的少年》作者 一審獲判賠836萬
2018-08-17 00:22
〔即時新聞／綜合報導〕本名查良鏞的武俠小說名家金庸，先前控告中國作家，筆名「江
南」的楊治，所著的同人小說《此間的少年》侵權與不正當競爭，中國廣州市天河區人民
法院在8月16日作出一審判決，楊治不構成侵犯著作權，但構成不正當競爭，判楊治須賠
償查良鏞188萬人民幣（約新台幣836萬元）。
本名為查良鏞的武俠小說名家金庸，控告中國作家「江南」同人小說《此間的少年》侵
權與不正當競爭，廣州市天河區人民法院一審判決構成不正當競爭，楊治須賠償查良鏞
188萬人民幣（約新台幣836萬元）。（資料照）
綜合外媒報導，《此間的少年》屬於「 同人小說」的作品，指的是利用原有的漫畫、動
畫、小說、影視等作品中的人物角色、故事情節或是背景設定等元素進行的二次創作。
查良鏞指控，他在2015年時發現，在中國出版發行的《此間的少年》，故事裡的角色名稱
郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖等等，全部來自他作品《射雕英雄傳》、《天龍八部》、《笑
傲江湖》、《神鵰俠侶》中的人物，甚至人物關係、特徵與故事情節都與他的作品情節雷
同。
查良鏞認為，楊治未經許可，大量使用他作品的獨創性元素創作出《此間的少年》，並出
版發行，嚴重侵犯了他的著作權；另外，楊治也利用作品高知名度，盜用原作人物名稱、
人物關係、故事情節等元素，吸引讀者，謀取競爭優勢，獲利巨大，嚴重妨害他對原創作
品的利用，構成不正當競爭。
不過，法院認為，整體上《此間的少年》雖然使用了查良鏞4部作品的大部分人名，部分
人物的簡單性格特徵、人物關係及部分抽象的故事情節，但《此間的少年》並沒有將故事
建立在查良鏞作品的基礎上，基本上沒有提及、重述或是其他方式利用查良鏞作品的具體
情節，而是在不同的時空下創作出不同的校園青春作品。
因此，《此間的少年》是楊治重新創作的文字作品，並非根據金庸作品改編的作品，因此
並未侵害查良鏞所享有的改編權、署名權、保護作品完整權。
不過，查良鏞的作品與作品元素已經具有極高的知名度與影響力，擁有較高的商業市場價
值，而楊治創作的《此間的少年》以此吸引網友關注後出版發行，以獲得版權獲益，行為
已具有明顯的營利性質，故楊治與查良鏞在市場上存在競爭關係。
因此法院宣判，楊治和相關出版商應立即停止不正當的競爭行為，停止出版發行小說《此
間的少年》，並銷毀庫存書籍；而楊治及出版商應賠償查良鏞經濟損失168萬元（約新台
幣747萬元）及查良鏞為制止侵權所支付的合理開支20萬元（約新台幣88萬元）。
感覺蠻特別的判決
不過，法院認為，整體上《此間的少年》雖然使用了查良鏞4部作品的大部分人名，部分
人物的簡單性格特徵、人物關係及部分抽象的故事情節，但《此間的少年》並沒有將故事
建立在查良鏞作品的基礎上，基本上沒有提及、重述或是其他方式利用查良鏞作品的具體
情節，而是在不同的時空下創作出不同的校園青春作品。
我的理解是
只要沒有以作品基礎上利用具體情節作衍生創作，就不違反著作權
所以以別人塑造出來的人物，拿去使用是不違反著作權的
頂多是
1.別人的人物知名度高
2.以其知名度拿來吸引客群而獲利
這樣改判不當競爭
雖然一般還是會被判處罰
但若是抄的知名度不太高
或者沒明顯獲利
就算原作者想告也告不了
以同人來說
以原本作品故事衍生的二次創作是違反著作權
但以別人設定拿來搞無限流或召喚到現世或非原本故事的世界，則不違反著作權
感覺這樣有點奇妙
另外
這案例是文字的
如果能是用在圖像的話就更有趣了
比方一堆拿別人腳色搞的遊戲
像300英雄可能就可以解套了
就算不當競爭，也是給點錢就好了
算是強制授權，你不想授權也沒用
金庸怒告中國《此間的少年》作者 一審獲判賠836萬
2018-08-17 00:22
〔即時新聞／綜合報導〕本名查良鏞的武俠小說名家金庸，先前控告中國作家，筆名「江
南」的楊治，所著的同人小說《此間的少年》侵權與不正當競爭，中國廣州市天河區人民
法院在8月16日作出一審判決，楊治不構成侵犯著作權，但構成不正當競爭，判楊治須賠
償查良鏞188萬人民幣（約新台幣836萬元）。
本名為查良鏞的武俠小說名家金庸，控告中國作家「江南」同人小說《此間的少年》侵
權與不正當競爭，廣州市天河區人民法院一審判決構成不正當競爭，楊治須賠償查良鏞
188萬人民幣（約新台幣836萬元）。（資料照）
綜合外媒報導，《此間的少年》屬於「 同人小說」的作品，指的是利用原有的漫畫、動
畫、小說、影視等作品中的人物角色、故事情節或是背景設定等元素進行的二次創作。
查良鏞指控，他在2015年時發現，在中國出版發行的《此間的少年》，故事裡的角色名稱
郭靖、黃蓉、喬峰、令狐沖等等，全部來自他作品《射雕英雄傳》、《天龍八部》、《笑
傲江湖》、《神鵰俠侶》中的人物，甚至人物關係、特徵與故事情節都與他的作品情節雷
同。
查良鏞認為，楊治未經許可，大量使用他作品的獨創性元素創作出《此間的少年》，並出
版發行，嚴重侵犯了他的著作權；另外，楊治也利用作品高知名度，盜用原作人物名稱、
人物關係、故事情節等元素，吸引讀者，謀取競爭優勢，獲利巨大，嚴重妨害他對原創作
品的利用，構成不正當競爭。
不過，法院認為，整體上《此間的少年》雖然使用了查良鏞4部作品的大部分人名，部分
人物的簡單性格特徵、人物關係及部分抽象的故事情節，但《此間的少年》並沒有將故事
建立在查良鏞作品的基礎上，基本上沒有提及、重述或是其他方式利用查良鏞作品的具體
情節，而是在不同的時空下創作出不同的校園青春作品。
因此，《此間的少年》是楊治重新創作的文字作品，並非根據金庸作品改編的作品，因此
並未侵害查良鏞所享有的改編權、署名權、保護作品完整權。
不過，查良鏞的作品與作品元素已經具有極高的知名度與影響力，擁有較高的商業市場價
值，而楊治創作的《此間的少年》以此吸引網友關注後出版發行，以獲得版權獲益，行為
已具有明顯的營利性質，故楊治與查良鏞在市場上存在競爭關係。
因此法院宣判，楊治和相關出版商應立即停止不正當的競爭行為，停止出版發行小說《此
間的少年》，並銷毀庫存書籍；而楊治及出版商應賠償查良鏞經濟損失168萬元（約新台
幣747萬元）及查良鏞為制止侵權所支付的合理開支20萬元（約新台幣88萬元）。
感覺蠻特別的判決
不過，法院認為，整體上《此間的少年》雖然使用了查良鏞4部作品的大部分人名，部分
人物的簡單性格特徵、人物關係及部分抽象的故事情節，但《此間的少年》並沒有將故事
建立在查良鏞作品的基礎上，基本上沒有提及、重述或是其他方式利用查良鏞作品的具體
情節，而是在不同的時空下創作出不同的校園青春作品。
我的理解是
只要沒有以作品基礎上利用具體情節作衍生創作，就不違反著作權
所以以別人塑造出來的人物，拿去使用是不違反著作權的
頂多是
1.別人的人物知名度高
2.以其知名度拿來吸引客群而獲利
這樣改判不當競爭
雖然一般還是會被判處罰
但若是抄的知名度不太高
或者沒明顯獲利
就算原作者想告也告不了
以同人來說
以原本作品故事衍生的二次創作是違反著作權
但以別人設定拿來搞無限流或召喚到現世或非原本故事的世界，則不違反著作權
感覺這樣有點奇妙
另外
這案例是文字的
如果能是用在圖像的話就更有趣了
比方一堆拿別人腳色搞的遊戲
像300英雄可能就可以解套了
就算不當競爭，也是給點錢就好了
算是強制授權，你不想授權也沒用
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan) 2018-08-17 10:46:00
中國有中國的玩法
作者: zseineo (Zany) 2018-08-17 10:47:00
我認為就中國法官對著作權的理解比較特別而已
作者: efkfkp (Heroprove) 2018-08-17 10:48:00
中國有中國的玩法，寫本同人小說拍電影就不付原作授權費付錢給同人作者，那誰還需要鳥原作者?片商想拍啥就叫員工寫篇同人就不用授權費了?可笑可悲可惡http://i.imgur.com/RpfIHvZ.jpg
作者: alinwang (kaeru) 2018-08-17 10:49:00
三生三世十里桃花用了一大堆別人作品素材設定都沒事.
作者: cado0824 (shannonhuang) 2018-08-17 10:50:00
中國人的著作權
作者: roger2623900 (whitecrow) 2018-08-17 10:50:00
抄角色不算抄 只付利用知名度的費用 LUL
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2018-08-17 10:50:00
金庸覺得越來越...整天給那些坑盤短線手遊授權，卻不給那些想好好做單機的廠商授權...
作者: mark3000 2018-08-17 10:50:00
關鍵字 中國 著作權
作者: p08171110 (阿瓜) 2018-08-17 10:51:00
他就是有拿來賺錢吧
作者: cado0824 (shannonhuang) 2018-08-17 10:51:00
他也分不太出來什麼是好遊戲
作者: Zoro80298 (天羽秀翼) 2018-08-17 10:51:00
中國標準
作者: alinwang (kaeru) 2018-08-17 10:52:00
懷疑以他現在的身心狀況能親自下決定?也可能價碼太高.
作者: abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚) 2018-08-17 10:52:00
黃蓉的本本是不是也要拉去告一告了
作者: Sinreigensou (神靈幻想) 2018-08-17 10:52:00
居然告贏？
作者: CP64 ((￣▽￣＃)﹏﹏) 2018-08-17 10:52:00
所以是主要炸在盈利這點上
作者: efkfkp (Heroprove) 2018-08-17 10:52:00
樓上也是好笑，那是金庸的問題嗎？你倒不如問中國跟台灣現在有哪家遊戲公司能出品或者說肯出品單機大作XD
作者: andye04 (彰化赤龍帝) 2018-08-17 10:53:00
幫法官翻譯全天下就只有你能叫楊過 喬峰 令狐沖嗎？
作者: mark3000 2018-08-17 10:53:00
這判決如果不是金大師 ㄩ贏還難說
作者: alinwang (kaeru) 2018-08-17 10:54:00
他是在說河洛本要做的金庸群俠傳重製版.
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2018-08-17 10:54:00
金庸94歲了好不
作者: gekisen (阿墨) 2018-08-17 10:55:00
越想好好做才越不該拿金庸來做吧
作者: cado0824 (shannonhuang) 2018-08-17 10:55:00
記錯了0.0
作者: cado0824 (shannonhuang) 2018-08-17 10:56:00
金庸世界也有點玩太久了
作者: gekisen (阿墨) 2018-08-17 10:56:00
分上中下
作者: livingbear (法田惠) 2018-08-17 10:56:00
因為用人物就侵權一告會很多人都有事，像周星馳的零零發有古龍的角色、功夫有楊過小龍女
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2018-08-17 10:57:00
河洛本來就是要做金庸重製版，還不是拿不到授權？結果垃圾短線金庸授權遊戲一直出。最近不是又一個嗎？
作者: andye04 (彰化赤龍帝) 2018-08-17 10:58:00
金庸告是因為這部要拍影視劇 太囂張才告的不然這部十幾年有了
作者: cado0824 (shannonhuang) 2018-08-17 10:59:00
所以說 金庸這年紀要怎麼分辨
作者: efkfkp (Heroprove) 2018-08-17 11:00:00
大家都可以把角色取名叫郭靖，但蒙古來的郭靖遇上很帥的楊康，碰巧撞見很漂亮的黃蓉就不行，倒不如說當此間的角色名沒有跟金庸雷同時他比起其他青春小說有什麼值得稱道的地方嗎XD
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2018-08-17 11:02:00
稍微搜尋了一下，對岸金庸作品遊戲改編權好像在搜狐暢遊
作者: alinwang (kaeru) 2018-08-17 11:02:00
就手遊授權費給的遠大於單機呀,金庸分得清單機和手遊嗎?
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2018-08-17 11:03:00
(8部)和完美世界(4部)上,所以是要跟他們談而不是金庸
作者: hazel0093 (heart-work.info) 2018-08-17 11:03:00
周星馳為了包租公婆的名字還親自致電給金庸，應該說不要太白目一般是不會被這老頭注意的
作者: hijodedios36 (boyoung) 2018-08-17 11:03:00
他國事務
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2018-08-17 11:03:00
就跟一般人理解很像，你想玩同人可以，不要盈利
作者: shauhon (萬萬葉) 2018-08-17 11:04:00
覺得因爲是金傭才贏得了，如果換成別人的話
作者: GlowNight246 (GlowNight) 2018-08-17 11:04:00
可以趕快把龍族寫完嗎 = =
作者: alinwang (kaeru) 2018-08-17 11:05:00
遊戲改編被賣斷還是有期限?智冠就買斷了黃易遊戲改編權.
作者: zseineo (Zany) 2018-08-17 11:07:00
看你約怎麼簽啊
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2018-08-17 11:07:00
https://zhuanlan.zhihu.com/p/25745373 依對岸講法那兩家有授權的已經告過不少遊戲了
作者: Wii (不是狂人南風不競) 2018-08-17 11:09:00
並沒有好嗎 二創是基於原作者沒有不滿的狀況下進行的
作者: breakblue (深蒼) 2018-08-17 11:09:00
基本上 黃蓉的本本的確是可以拉去告沒錯
作者: alinwang (kaeru) 2018-08-17 11:10:00
所以金庸被錯怪了,嘛這事很常見.
作者: Nravir 2018-08-17 11:11:00
只有外國人告不贏:D
作者: nanami56 (I 佛 U) 2018-08-17 11:13:00
郭靜不順便告嘛
作者: seraph01 (ああああ) 2018-08-17 11:14:00
授權事物都交給別人了吧
作者: Gwaewluin (神無月 孝臣) 2018-08-17 11:17:00
二創之死
作者: Zsanou 2018-08-17 11:29:00
國手告贏大手 …
作者: IceCococaca (嘟嘟魯) 2018-08-17 11:33:00
事實上金庸很少告人吧
作者: worldark (é”克貓) 2018-08-17 11:33:00
二創都要拍電視劇了 還不肯付版權費嗎
作者: chcony (星爆大法師) 2018-08-17 11:37:00
搜狐跟完美不可能賣授權啦，他們自己出糞手遊撈錢都撈不夠，怎麼可能賣給其他競爭者
作者: corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ) 2018-08-17 11:53:00
本來就不能二創吧 -.-二創營利太過頭當然要吉
作者: sorrycar (redeem) 2018-08-17 12:01:00
二創賣賣本子那種大多睜眼閉眼阿 這直接要拍劇了不告才好笑吧
作者: Exmax1999 (兩千) 2018-08-17 12:09:00
如果只是同名同姓也就算了 人物關係 人物特徵都雷同
作者: Daxin (D@mn) 2018-08-17 12:46:00
"中國廣州市天河區人民法院"，你可以去台日美試試你的理論看看最後能不能寫本"米X鼠"的同人小說
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2018-08-17 12:52:00
樓上...其實還真的可以...米老鼠同人本跟畫作在美國真的不少
作者: yoyun10121 (yoyo) 2018-08-17 12:56:00
這不就中國式的判決而已, 最好人設不算具體情節啦
作者: winter0723 (啾) 2018-08-17 13:15:00
盈利太過頭了吧華策影業曾於2016年宣布將該書改編為電影版，也曾有新聞指出將改編電視劇版本。然而，金庸於2015年得知此作後認定江南與相關出版銷售單位侵權，因此提告。
作者: fragmentwing (片翼碎夢) 2018-08-17 13:22:00
二創發達後跟原作告知一下不是禮貌嗎？
作者: a2334436 (<lol>) 2018-08-17 13:42:00
做不出好遊戲又不關金庸的事 七龍珠真人版拍超爛你能怪鳥山明嗎
作者: ilove640 (子夜) 2018-08-17 14:31:00
這是太囂張才告吧 是我我也告= =
作者: Hollowmoon (阿猴) 2018-08-17 14:38:00
一群鍵法官鍵盤
作者: gemini2010 (gemini) 2018-08-17 15:38:00
應該告一下九把刀的十八銅人還是第八銅人？ 算了忘記了
作者: Qorqios (詩人Q) 2018-08-17 16:12:00
有理
作者: m6699 (<(‵▽′)> ) 2018-08-17 16:57:00
奇怪,他爽授權給手遊又怎麼樣?不代表就能用他的角色獲利吧
作者: plains (萬年潛水魚) 2018-08-17 17:13:00
怎麼可能不侵權 不過中國有中國的玩法
繼續閱讀
