: 我的理解是
: 只要沒有以作品基礎上利用具體情節作衍生創作，就不違反著作權
: 所以以別人塑造出來的人物，拿去使用是不違反著作權的
: 頂多是
: 1.別人的人物知名度高
: 2.以其知名度拿來吸引客群而獲利
: 這樣改判不當競爭
: 雖然一般還是會被判處罰
: 但若是抄的知名度不太高
: 或者沒明顯獲利
: 就算原作者想告也告不了
講白點就是這樣
但如果想用金庸角色用到爽 又不用耍他
"等他死後五十年吧"
講白點
龍珠的 孫悟空 不就是用別人小說的角色名字
連筋斗雲和如意棒都抄了
還不是沒事
因為作者死很久了
然後那個 號稱 亞森羅平的 三世的 魯邦三世
不也是用了魯邦 (羅平的另一種發音 或是說 日式英語才能變魯邦)
更不用說 不知道有沒有夏洛克
但日本一大堆書名都放了 福爾摩斯
其實這些人做的事都一樣
註
支那小說我沒看
我不知道實際抄設定到什麼地步
僅看判決中的使用說法來回文的

但是迪士尼可不吃這一套

迪士尼是特殊案例

一堆悟空表示

金庸還不是支那小說

金田一耕助作者還沒過50年，還不是有人跑來認爺爺

迪士尼白雪公主是1937 格林兄弟一個1863 一個1859死更何況格林兄弟只是收集/改編民間故事 並非原作者

白雪公主也不是敵視你 有本書叫令人戰慄的格林童話裡面的白雪公主就騷到不行真的要說 把人家原典的部分和追加設定弄清楚像古夫林的槍 原作沒有一發必中 那是型月多加的 這點也就是說 白雪公主能用 但你不要用敵視你原創的部分

金田一好像有被關切過，後來都只說爺爺，不提他爺爺叫什麼名字了