※ 引述《alinwang (kaeru)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/7266/3313621
: 嗆漫畫家鄭問憑啥在故宮辦展 謝金河妻被粉絲砲轟
: https://goo.gl/AD6Kim
: 蔡英文總統日前出席在台北故宮展出的「千年一問 漫畫家鄭問紀念展」致詞與剪綵，並
: 重申支持漫畫產業的輔導計畫。記者蘇健忠／攝影
: 被日本漫畫界譽為「亞洲至寶」的台灣漫畫大師鄭問（本名鄭進文），去年3月因心肌梗
: 塞過世，享年58歲，漫迷震驚不捨。在台北市漫畫工會理事長鍾孟舜奔走下，今年六月在
: 故宮開展「千年一問：鄭問故宮大展」。開幕儀式冠蓋雲集，總統蔡英文、文化部長鄭麗
: 君皆到場致詞，現場還有日本知名漫畫家川口開治（《沉默的艦隊》作者）、王欣太（《
: 蒼天航路》作者）、韓國漫畫家尹胎鎬（《未生》作者）等不同國家的漫畫創作者，前來
: 致意，連五月天阿信都為其特展製作了宣傳影片。不過這場展覽，卻讓財信傳媒董事長謝
: 金河太太、《典藏》雜誌社社長簡秀枝頗為不滿，撰文問「鄭問，是誰？！漫畫家，為什
: 麼可以在故宮博物院展出！？」引發鄭問粉絲眾怒，喊話要求她道歉。
: 簡秀枝在內文中寫道，由於個人才疏學淺，對於漫畫沒有涉獵，對於鄭問相當陌生。「但
: 是跟我一樣不了解鄭問，以及追問台北故宮為什麼把經常舉辦國際重要館博展覽的故宮文
: 獻館，騰空三個月，給甫過世年餘的『鄭問』作漫畫紀念展，滿頭霧水」。
: 她認為此展有「政治力介入藝術文化」的嫌疑，並寫道「甫過世一年三個月的鄭問，就能
: 進故宮舉辦遺作紀念展，這是空前壯舉，過往絕不可能出現，很明顯與政治力介入有關。
: 如果故宮展覽，可淪於人為操作，不再單純與透明，令識者憂心忡忡」。
: 簡秀枝認為漫畫屬於應用美術，「在藝術評論上，漫畫至今仍不是一種純粹藝術。」故宮
: 是世界知名博物館，並非光華商場、秋葉原，展覽應以藝術創作為主，而不是通俗文化的
: 漫畫展。她也質疑，「如果鄭問可以在故宮展出，與鄭問同樣是復興商工培養出來的寫實
: 畫風漫畫家，例如蔡志忠、敖幼祥、陳弘耀、曾正忠等人，是否也可接續申請故宮展覽？
: 另外，前輩漫畫家葉宏甲、陳海虹、牛哥、王家禧（王澤）、劉興欽等人與作品，也在漫
: 畫界舉足輕重，是否也都能依例，一一進故宮展出？」
: 未料簡秀枝文章竟引起粉絲眾怒，宅神朱學恒也在臉書回嗆：「就是有這種自詡藝術家頂
: 尖人士，見不得不同領域的大師獲得尊敬。如果你自知才疏學淺，不懂鄭問的大師地位，
: 還是閉嘴吧」。
: 插畫家「可樂王」詹振興也在臉書寫道：「一、世界上只聽過『許純美』而沒聽過『鄭問
: 』的人何其多，實在沒必要如此大作文章。二、諾貝爾都頒給巴布狄倫了，故宮舉辦鄭問
: 漫畫大展，其實剛好而已。三、鄭問絕對是全球當代漫畫的殿堂級人物，當之無愧」。
: 藍本設計執行長吳介民，也在臉書痛批：「連日本大師都說『我還沒資格評論鄭問老師』
: ！你是哪位？要當政治打手不要弄髒藝術，台灣最不需要你這種人！簡 直在 秀 自己的
: 無 枝！」、怒吼「政治不要弄髒藝術！」
: 藝術家陳擎耀也在臉書寫道「故宮文獻館從我學生時代不就是常常有一堆雜七雜八莫名其
: 妙商業藝術展的地方，比起來鄭問展沒有比較差啊」。
: 而PTT網友看到這則消息時，除了為鄭問抱屈之外，也有人留言表示「文人相輕啦，不意
: 外」、「實話，今天故宮辦海賊王展我一定會覺得怪怪的」、「覺得要更有影響力的比較
: 好」。
: 莫名其妙拿其他漫畫家來扯,就算同校同科系出來的個人技法成就都不同吧.
: 蔡志忠 敖幼祥又什麼時候變成寫實畫風漫畫家了?
整篇跟回文看完了，來嘴砲一下：
那個開砲的老婆，自己也提不出證據證明插隊。
就算是插隊好了，在國外對剛過世的藝術大師也會讓他們插隊，安大略省皇家博物館也開
過不少先例。
再來，這裡沒人批評蔡志忠，敖幼祥等人，而是批評那個老婆連蔡跟敖的風格都不知道還
出來嘴，某鄉民的稻草人紮錯地方了。
說鄭的作品是不代表漫畫本身的藝術價值？呵呵，如果故宮博物館是展示中華文化，那不
只鄭問，連幫媽祖動漫造形化的韋宗成老師跟與虛淵玄合作的霹靂布袋戲都其實有資格入
展。所以稻草人不但紮錯，還否定其他對中華文化題材ACG化努力者。
退一步說，漫畫是藝術嗎？已經有這邊的大學開課研究了，那還不是藝術嗎？我還有那個
教授的推特。
結論，我看不出鄭問插隊的事實，也看不出鄭問為何無法代表台灣漫畫普及化及精緻化的
推手。

故宮自己說要轉型 改介紹台灣當代藝術不是？

首先，應該只有我不用某其實我還是讀不清你認同還不認同韋宗成能夠入展，不過簡的詰問正是老夫子那類老漫畫家是否能依例入展漫畫應該屬於普普風，這無庸置疑，但故宮特性還真的不是介紹藝術，那是美術館責任，既然如此，簡提出北美館，現代藝術館為更適合展放的地點，又有何貶低漫畫？" target="_blank" rel="nofollow">
值得如此惡劣評價商人老婆 謝金河老婆，有什麼資格靠北，這樣的回應，挺展現藝術的阿也挺有普及性及藝術性跟你說藝術那邊抓錯點了，別人打的是他對藝術定義不是藝術與否，這邊比較好打，她有更多理由希望鄭問到藝術中心去

可惜她有老公護著她 要不然會被記者煩到死

好奇如果認同韋老師可以入展呢？會被z大認為是沒墨水的草包？還是z大會不相信有人能認同，覺得是為了反對才故意說認同的？老夫子，諸葛四郎，澀女郎，光頭神探，漁夫的政治諷刺漫畫等等作品，我都認同可以依例展覽喔我這個人果然是草包對吧？