作者:
abcdeffg (ä½ å¿«æ¨‚æˆ‘ä¹Ÿå¿«æ¨‚)
2018-08-31 17:18:42怪醫黑傑克有個故事,
某個年輕人殺了自己父親後跳樓,所有醫師都宣告沒救。
因為警察不想讓他死,所以重金禮聘黑傑克替年輕人開刀,
年輕人被救回來了,上了法庭以後一樣被判死刑,
黑傑克在法庭非常不滿,斥責若是還要讓他死的話為何還要請醫師治療他?
一個罪該萬死又重傷的殺人犯,知道就算救活他的話依然會拖去槍斃,
如果你是黑傑克的話應該要救他還是不要救呢?
作者:
blargelp (bernie)
2018-08-31 17:20:00作為一個人要救 做為一個罪犯該讓政府制裁(無論死刑與否),這段劇情很合理
作者:
blargelp (bernie)
2018-08-31 17:21:00而且救他當下又還沒法院判決
作者: DON3000 (><b) 2018-08-31 17:21:00
工作歸工作 審判歸審判
作者:
P2 (P2)
2018-08-31 17:21:00記得他開庭還沒開完 黑傑克太早判他死刑惹
作者:
worldark (é”克貓)
2018-08-31 17:27:00為啥收錢就沒立場嘴 醫師收錢不是天經地義?
作者:
weijunW (偽君某W)
2018-08-31 17:28:00抓到惹~黑傑克是髮芒~
他覺得要他救人就是要讓他活久一點,結果救活馬上就要他死,他就覺得這樣是做白工
作者:
ithil1 (阿椒)
2018-08-31 17:29:00被判死刑又不見得會死
作者:
eno4022 (eno)
2018-08-31 17:31:00覺得黑傑克講這種幹話蠻好笑的那人到最後不都是會死,那他是醫個屁?
作者:
eno4022 (eno)
2018-08-31 17:32:00要講做白工,每一件都是做白工好嗎?
作者: JesterCheng (Jester) 2018-08-31 17:32:00
救起來讓他感受死亡第二次
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2018-08-31 17:32:00這有衝突嗎?
作者:
fuhu66 (⊙)(⊙)
2018-08-31 17:33:00那大家生病都不用看醫生了,醫生還是滾蛋吧
當然他這樣講是錯的,判死刑的跟要求救治的,完全不是同一個人
作者:
f88887878 (HAVE A NICE DAY)
2018-08-31 17:34:00為啥大家都覺得黑傑克幹話啊?
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2018-08-31 17:37:00因為判決下達之前不知道沒辦法確定會不會死刑啊
作者:
P2 (P2)
2018-08-31 17:37:00作者:
pgame3 (G8goat)
2018-08-31 17:37:00工作歸工作,上班時間該做就做,不過黑男是自己接case當然
作者:
P2 (P2)
2018-08-31 17:38:00作者:
qscgg (QSC)
2018-08-31 17:41:00真的有這劇情喔?看起來黑傑克法律不太好...
如果可以選 不該 不然變桔梗黑傑克他是密醫 可以自由意志 但醫師執業有其規範
作者:
jkespn (jkespn)
2018-08-31 17:48:00那個逃犯之所以跳樓,不就是覺得自己大概會被判死嗎?我記得他是殺了他爸之類的,那些警察想救他,也不是認為他能被輕判阿
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2018-08-31 17:50:00人終究要死,何必治療?
作者: cocola 2018-08-31 17:52:00
單純是故事裡的法官太低能吧 回他判決與治療無關就好了搞得好像是惱羞成怒一樣
作者:
Vincent4 (楓è½ç§‹åƒ)
2018-08-31 17:53:00我覺得這裡不用檢討黑傑克,手塚只是要用這個衝突讓讀者去思考屬於自己的答案
作者:
xiangying (xiangying)
2018-08-31 17:56:00再怎麼罪該萬死也要經過法官審判後才知曉吧,還是人人都可以當法官判斷生死?
作者: cocola 2018-08-31 17:59:00
如果你被選為陪審團的話 4Head
作者:
Telemio (Telemio)
2018-08-31 18:05:00這是法治社會的基石吧
這篇篇名是死了兩次的少年,黑傑克不想救所以拒絕了警察但後來接案子的名醫不希望手術失敗才偷偷拜託黑傑克幫忙
我覺得讓重犯罪者被救活後以法律來做裁決是正確的,但那是建立在黑杰克醫術太高超或是重犯罪者傷勢沒太重的情況下。如果現實中重犯罪者跳樓垂死,明顯救起來也是腦死植物人,那硬要花社會成本去搶救然後再判死就沒太大意義了,反正犯人也感受不到恐懼或痛苦
作者:
bbc0217 (渡)
2018-08-31 18:22:00救然後讓他接受法律制裁 同柯南看法
作者:
SiaSi (夏希亞)
2018-08-31 18:28:00推60樓
作者:
gekisen (阿墨)
2018-08-31 18:33:00你是要問2次元還是3次元
作者:
DH3020 (ckcloud)
2018-08-31 18:34:00天馬醫生:
作者:
Satoman (沙陀曼)
2018-08-31 18:38:00救活才能調查犯案詳情和是否有共犯啊這和他會不會被判死刑根本沒關係吧www
作者:
Vincent4 (楓è½ç§‹åƒ)
2018-08-31 20:01:00真的要討論的話我覺得手塚這個故事有個微妙之處,在於黑傑克救人時少年的罪是未經判決的,從法律的觀點來說他還不是一個罪人,不知道他該不該死這時我會覺得讓他活著受審才是合理的如果改成死刑判決確定,但行刑前發生車禍需要救治就是另一種情形了,我真的會考慮這是不是浪費醫療資源
作者:
cwh0105 (闡釋者)
2018-08-31 21:00:00手塚應該是有意在作品中提到這個問題吧
就醫生的醫德來說,一定要救.而且記得醫生還有宣讀過誓詞.
作者:
MAXcafe (MAX咖啡)
2018-08-31 23:22:00之前就有個起肖縱火燒家人的連自己也嚴重燒傷檢察官確定他能聽能看能坐輪椅就把他拖到法院去了
大方向就是:願不願意為了捍衛無罪推定的價值而去救一個死刑犯?如果醫生在醫院就能判他死刑,就代表這社會是不相信法律會伸張正義的