[問題]被腰斬的漫畫可以私下連載嗎
作者: NotBe21 (獨行玩家) 2018-09-01 18:05:02
如題
如果有一篇漫畫連載不下去被腰斬
作者可以私底下補完結局嗎？
像是在部落格或推特之類的地方
如果有一篇漫畫連載不下去被腰斬
作者可以私底下補完結局嗎？
像是在部落格或推特之類的地方
作者: Tads 2018-09-01 18:06:00
之前好像聽過有作者被斬自費畫完結局
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2018-09-01 18:06:00
除非版權在作者這邊 在出版社的話基本上沒希望
作者: chuckni (SHOUGUN) 2018-09-01 18:07:00
你可以畫同人補完
作者: GodVoice (神音) 2018-09-01 18:07:00
有作者自己出完的
作者: reachhard (今天還是沒睡飽) 2018-09-01 18:07:00
同人補完計畫
作者: leo8108 (蝦米) 2018-09-01 18:08:00
武裝煉金還硬畫兩篇才完結
作者: dodomilk (豆豆奶) 2018-09-01 18:09:00
版權通常在出版社那邊，看出版社要不要告而已
作者: ts1993 (komi1111) 2018-09-01 18:09:00
版權
作者: cplusplus426 (c++) 2018-09-01 18:09:00
你出錢嗎
作者: yeu0319 (米諾) 2018-09-01 18:09:00
看合約 有些看到後來作者補完的 是等合約結束後才補畫完的
作者: dodomilk (豆豆奶) 2018-09-01 18:10:00
通常十年後版權會回歸作者，那時在自己畫就OK
作者: dolphintail (呆豚) 2018-09-01 18:10:00
當初連載時基本上都會簽約，作品權利不是你的樓主的問題例子就通靈童子吧
作者: windnduck (be Human) 2018-09-01 18:11:00
十年等的到結局真的已經算幸運了.....多的是要請孫子燒的..
作者: Dandy1223 (Dandy1223) 2018-09-01 18:12:00
想看別人畫完 學園末世錄
作者: asiasssh (燦緒) 2018-09-01 18:13:00
作者可以先畫完 等10年後放出來再戰一波
作者: SamMark (里維士官長) 2018-09-01 18:14:00
其實作品的成品並不是作者團隊自己，出版社編輯群也算是作者之一，有時出版社權力還大過作者
作者: kuroxxoo (黑XXOO) 2018-09-01 18:14:00
通靈童子腰斬弄個葉王公主結局 過很久才補了真結局
作者: mikeneko (三毛貓) 2018-09-01 18:15:00
你可以出同人誌畫結局
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 18:15:00
不爽的話可以自己畫 自己印 自己賣 不要找出版社
作者: a2j04vm0 (品晶畾淼焱森) 2018-09-01 18:17:00
應該是不會告啦 只是沒有助手還要維持品質到畫完 除非對這部作品很有堅持 不然沒人會想幹這種事吧
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 18:17:00
我講的是從一開始就不要找出版社 很多人覺得出版社好壞壞
作者: grandzxcv (frogero) 2018-09-01 18:18:00
出版社也需要保障啊，不然他們做慈善嗎
作者: Kohran (Samy) 2018-09-01 18:18:00
BLOOD ALONE
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 18:18:00
什麼的
作者: GodVoice (神音) 2018-09-01 18:18:00
或者改個名字 像 人機 人機續篇 人機??? 人機真說
作者: a2j04vm0 (品晶畾淼焱森) 2018-09-01 18:18:00
會被腰斬通常是不暢銷的漫畫家 連載一停沒收入加上沒錢請助手的情況下 不太可能去補完作品
作者: k00207 (突變人) 2018-09-01 18:22:00
BLOOD ALONE QQ
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 18:23:00
你要出錢嗎? 就是沒人氣沒人花錢才會被斬阿...
作者: GodVoice (神音) 2018-09-01 18:23:00
你一刷只有幾個人喜歡的話 那就賠死了
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 18:24:00
有人出錢一直被買好買滿會被斬嗎
作者: anhsun (anhsun) 2018-09-01 18:24:00
我覺得樓上開始離題了
作者: jeeyi345 (letmein) 2018-09-01 18:24:00
被通路壟斷
作者: cactus44 (鋼彈仔) 2018-09-01 18:25:00
會這麼問代表你連基本的智財常識都沒...不過就算沒版權問題,大多作者也沒那時間和精力去補完
作者: psillyman (晴空飛雪) 2018-09-01 18:30:00
魔法零蛋QQ
作者: roger2623900 (whitecrow) 2018-09-01 18:31:00
沒利益的事作者不會做吧？又沒錢賺
作者: john850730 (John) 2018-09-01 18:31:00
電波教師 作者有自己出同人補完啊
作者: GodVoice (神音) 2018-09-01 18:31:00
魔法零蛋斬的剛剛好而已 開始變難看了
作者: cplusplus426 (c++) 2018-09-01 18:31:00
私下連載 本來就要考慮到錢啊 漫畫是工作 免費畫?
作者: cplusplus426 (c++) 2018-09-01 18:32:00
當漫畫家時間很多喔 又不是兼職
作者: s87269x (麵筋) 2018-09-01 18:32:00
所以被腰斬之後作者會想辦法開新連載啊…
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 18:32:00
因為這就是問題的核心阿...你問這問題然後不想面對?
作者: ainamk (腰包王道) 2018-09-01 18:33:00
https://twitter.com/zundacroquette在連載平台上腰斬 自己推特上繼續連載中的例子但是這作者本身也是有別的作品在賺錢
作者: snakeh89232 (低海拔青年) 2018-09-01 18:41:00
有啊 推特搜尋ダン恋
作者: l47695456 (星空回憶) 2018-09-01 18:43:00
就是沒人氣才腰斬啊自費還沒有出版社給你的人力 沒人買賠到死然後版權也在出版社手上幾10後回到你手上也差不多過氣了
作者: your025 (your025) 2018-09-01 18:45:00
這問題分兩邊 第一是通常版權在出版社手上第二 你是覺得漫畫是沒事在旁邊畫畫就生的出來...?錢的問題卡在那 很少有作者不會被生活所困可以自由畫
作者: cplusplus426 (c++) 2018-09-01 18:46:00
只有一拳原作那種兼職畫的才能線上連載 但構圖就呵呵了
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 18:49:00
但JUMP那種就算沒人氣也是相對的 很多被斬其實可以活主要感嘆的是 這個出版社不要 但也不給作者繼續讓很多追的人無法獲得一個結局以商業角度可以理解 但這種產業只講商業反而不商業
作者: ProductionIG (Production I.G) 2018-09-01 18:53:00
blood alone現在台北虎之穴有賣他後來同人方式出的
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 18:53:00
很多人追就不會被斬了,給作者繼續有什麼好處,給作者繼續那要不要讓他找別的出版社繼續畫? 哪個傻子合約會這麼定
作者: ProductionIG (Production I.G) 2018-09-01 18:54:00
不過他本來就有出電子板的樣子
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 18:55:00
JUMP是生存制 就算最後一名 可能也是職業圈前20%強者賺的錢不夠多就丟掉 這是利益最大化沒錯不過這種智慧產業 不適宜用古老的管理手段 利潤反而無法最大化主要是無法對產品的價值座高精準度的評估如果只以理論來說 這個產業無疑是最適合例外管理的不過日本的管理階層好像也有僵化現象 可能要等下一代入管理核心圈 帶進去新的想法
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 19:01:00
利益最大化是對誰最大化,總值最大化跟出版社沒有關係
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:02:00
當然是公司利益最大化阿如果他們的管理是有效的 那麼為什麼漫畫書的營利一直往
作者: but (←殺千刀的UAO始作俑者) 2018-09-01 19:03:00
權利應該是在作者手上啊。像赤松健搞那個Z圖書館，原則上都是
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:03:00
下修正?
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:05:00
他們用一個普適性的管理模式去管理一個非勞力密集產業
作者: p08171110 (阿瓜) 2018-09-01 19:05:00
葉王公主結局不是真結局嗎？當初被腰斬是沒最終決戰的開放式結局吧
作者: yuriaki (百合秋) 2018-09-01 19:06:00
商業創作著作財產權屬於出資者
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 19:06:00
你都說了最大化,要最大化怎麼會只限於漫畫
作者: but (←殺千刀的UAO始作俑者) 2018-09-01 19:06:00
跟出版社之間的權利限制條款通常是限定某個期間內（戰力外宣告前？）不能去別的出版社畫，所以要交給其他人出版確實會有違約問題（同人誌還好）。但並不是著作權問題，著作權是屬於作者。
作者: yuriaki (百合秋) 2018-09-01 19:07:00
著作人格權屬於創作者
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 19:07:00
你是把整個產業丟進一間出版社然後怪它們不最大化?
作者: but (←殺千刀的UAO始作俑者) 2018-09-01 19:08:00
像之前佐藤秀峰跟出版社鬧僵，自己獨立出來後，不還是重新以自己公司名義發行自己的舊作嗎XD
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:08:00
你有聽懂我再說甚麼嗎?我用比較簡單的話來再說一次好了
作者: yuriaki (百合秋) 2018-09-01 19:09:00
創作續篇是影響著作統一性屬於人格權 著作者不會侵犯自己的著作人格權
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:10:00
追求利潤是公司的最終目的 至少在10年前應該都是成立的
作者: delta0521 (渾沌之灰) 2018-09-01 19:10:00
近來印象最深刻的就床底下的怪獸，居然連腰斬結局都不給畫直接砍掉。
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:11:00
那麼為了追求利益最大化 必然會發展出最適切的管理模式漫畫界的管理模式就是這一套 管理目的就是利潤最大化用科學的模式評估出最適當的獲利模式
作者: but (←殺千刀的UAO始作俑者) 2018-09-01 19:13:00
理論上著作人格權屬於作者，著作財產權可以約定屬於誰。從赤松跟佐藤的例子、版稅歸屬的算法等等，大致可以推敲日本漫畫業界，著作權全歸屬作者較為常態。但另外應該會有其他契約去約定不能去別間畫、或其他侵害出版社權益的行為（類似競業限制條款的契約）。
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:13:00
但是近代的環境變化速度太快了 有人提出新的管理模式
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 19:14:00
所以你在講什麼? 沒人氣到被斬的作品 是要什麼獲利
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:14:00
他認為新興的產業有著知識密集的特徵 所以提出新的管理
作者: helba (網路貧民窟) 2018-09-01 19:14:00
有本事自己印
作者: bomda (蹦大) 2018-09-01 19:17:00
漫畫家又不是慈善事業 沒人付錢看他幹嘛畫？
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:18:00
人氣投票不等於他的全部產值如果你有辦法精準測量 你的家門會被全世界的資本家踏平你的想法很好 不賺就砍掉 但你的工具呢?你怎麼測量它會不會賺?遺珠之憾 不就是因為沒有好工具嗎?
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 19:20:00
有趣 你一間出版社有沒有賺還需要測量
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:22:00
刺激1995 奧斯卡電影票房爆掉了 結果影片賣爆
作者: helba (網路貧民窟) 2018-09-01 19:23:00
就有本事自己印自己賣這樣就沒蒸液了 啾咪
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:24:00
你理解力...怎麼會不需要? 你在想甚麼?我就算是最低端的勞力密集工廠 我都會想知道我的獲利結購 跟每條產線的產品價值你開一家出版社 你不會想知道哪一本書會賺 哪一本不會?問題就是我們沒有一種100估計產品價值的方法
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 19:26:00
所以被斬了阿 你以為人家斬你就因為那個人氣投票嗎
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:27:00
你是不是把出版社的評估方法看太神了
作者: Cishang (辭..) 2018-09-01 19:27:00
就是不賺錢才被斬阿 賣好賣爆誰你理畫成什麼鬼樣子今天這個是講被斬的東西 不是你評估一個作品會不會紅
作者: roger2623900 (whitecrow) 2018-09-01 19:28:00
作者有心應該可以像通靈王一樣跟出版社談好去別的出版社連載吧？
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:28:00
賣不好原因是甚麼? 你覺得管理階層不會思考嗎?
作者: chigo520 (CHIGO) 2018-09-01 19:28:00
通靈那真結局也很爛…
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:29:00
我跟你打賭 斬下去的總編輯 也會對他的決定感到遲疑現在不賣錢 以後會不會賣錢 它的潛力 作者潛力 市場變化
作者: chigo520 (CHIGO) 2018-09-01 19:29:00
大部分會腰斬都是真的爛才斷的搞不好作者也不想畫了
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:30:00
如果總編輯有更多管理時間 他不會想要做更好評估?被斬不代表沒有商品潛能 挖掘出來就是管理者的職責但問題是現在管理沒有那麼神 包掛你說的腰斬管理者面對是未知 而不是單純的是非題我就問 被斬的作品裡有沒有遺珠之憾?總編輯的決定十全十美嗎?你的管理思維還停在1932年左右 就算我批評的JUMP也沒你想的那麼單純
作者: hanasiro (Denon) 2018-09-01 19:37:00
有生之年很想看強植裝甲結局啊
作者: badend8769 (壞結局) 2018-09-01 19:39:00
本來就沒有十全十美的事啊... 又不是沒評估過再斬
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 19:41:00
對阿 但是評估方法做不到理性人 也該做到經濟人吧?新的管理思維都出來多久了 JUMP還是舊一套應該說太保守嗎? 當年Z管理也是引領一時風騷我會說十全十美是因為上面有人覺得腰斬就是一切
作者: jack90351 (苗栗小五郎) 2018-09-01 19:59:00
想起滾球王………
作者: randyhgmac (阿仁) 2018-09-01 20:02:00
所以現在才有公司在搞線上眾籌讓舊漫畫完結啊
作者: Sanguom (SECRET) 2018-09-01 20:02:00
看了原po的內文跟回應 實在是不懂怎麼推文可以這麼歪xdd
作者: lidingufo (ET-SIX) 2018-09-01 20:15:00
魔法零蛋QQ
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 20:24:00
常態
作者: livingbear (法田惠) 2018-09-01 20:34:00
作者連載會跟出版社簽獨佔合約，避免你一稿多賣在跟出版社合約到期前當然不能拿去別的地方連載，包含自己私下連載
作者: pb789 (pb789) 2018-09-01 21:05:00
床底下的怪獸QQ
作者: MAXcafe (MAX咖啡) 2018-09-01 21:06:00
一智合智啊 地球那部跟作畫鬧翻到自己斬掉 之後在P站自己畫連載
作者: gm79227922 (mr.r) 2018-09-01 21:28:00
可以跟出版社談 反正放著不會賺錢
作者: kyo51220 (魯疆戰神-天魯皇-) 2018-09-01 21:28:00
ejru65m4考慮回文嗎？我想聽你多講一些這類的概念
作者: jokerjuju (juju) 2018-09-01 21:37:00
頭……頭好痛
作者: Lupin97 (Lupin97) 2018-09-01 21:37:00
不只單提jump，光看小學館的出版經營方式與腰斬法就覺得他們的管理人與讀者腦袋想的不同惹，不是單純賺錢當量尺的問題把腰斬的作法直接連結歸因到賺不了錢，太簡易思考惹
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈) 2018-09-01 21:43:00
jump編輯就是銷售量實力至上主義,做得到的作者就被當成神這種做法非常殘酷,可能會扼殺有潛力的作品,不過也沒法子啦~~之前已經黑掉的sunday編輯們就是另一種奇觀令人嘆為觀止
作者: john600066 (junk) 2018-09-01 21:46:00
我突然想到另一個方向的問題，如果少了責任編輯，作者事後補的有可能大好也有可能大壞
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈) 2018-09-01 21:47:00
可以搞毛一堆作者公開放話再也不在sunday連載真的超強在日本那種生活環境下搞到公開撕破臉可知sunday編輯們的厲害責任編輯也有另一個稱呼叫做劇情走向決定者好的方面就是銀魂的第一任責編,壞的方面就是黑掉sunday編輯
作者: hh123yaya (KID) 2018-09-01 21:58:00
也沒離題太多 原PO的問題已經有解了 版權不是作者獨有
作者: ejru65m4 (不控黑貓) 2018-09-01 22:14:00
就時代變了管理也要變 你用效率管理那套會有不效率的後果 因為生產者已經從勞動變知識產出 生產工具就在腦袋裡不像工人得依靠你的機器 產品也不同了 沒法精準定位比較新的管理模式比較重視支援的概念 還有知識管理之類也不會要求管理上的一致 而採用例外管理 當然比較耗成本但知識產出的價值通常比較高另外日本的管理階 好像因為過去的成功 在改革速度上很慢
作者: hinajian (☆小雛☆) 2018-09-01 22:23:00
時間長短不一定，看合約內容
作者: shampoopoo (毛寶洗髮精) 2018-09-01 22:52:00
因為版權在出版社那邊 所以不能私下畫 而且有些會講的很委婉不會說自己作品被腰斬 就當那是真結局了
作者: tyui0459 (TYUI) 2018-09-01 23:28:00
可以出同人誌補完啊,
作者: ou812 (ou812) 2018-09-02 00:35:00
狄野真好像有類似的情形
作者: ymcaboy (水城) 2018-09-02 00:37:00
魔砲使者黑姬
作者: HailToObov 2018-09-02 02:09:00
獵人休刊狀況跟腰斬沒什麼差別
作者: Fantasyhisai (凪の日月) 2018-09-02 02:19:00
可以啊，通靈王就是一例
作者: YOLULIN1985 2018-09-02 03:46:00
上山道郎畫的機獸新世紀連載結束後他有在個人網站放後續的漫畫，只不過也沒畫完就是
作者: potatochip (抹茶洋芋騙) 2018-09-02 04:05:00
通靈童子就是一樓說的自費畫完結局
作者: GP01 ( 損毀的鋼彈) 2018-09-02 10:13:00
以jump現在銷售量來看獵人作者想休刊編輯也不能怎樣該說只要獵人作者一年交出至少十話,編輯就該感激接受了~~獵人單行本銷售量是百萬本等級,jump編輯部根本不敢腰斬獵人
作者: s92008 (虎王) 2018-09-02 10:45:00
想看星耀學園
