[新聞] 佛州槍擊案受害者不爽了！電競選手將告EA qweewqq PTT批踢踢實業坊

[新聞] 佛州槍擊案受害者不爽了！電競選手將告EA

作者: qweewqq (é¢¨ä¸€æ¨£çš„ç”·å) 2018-09-03 22:22:46

佛州槍擊案受害者不爽了！電競選手將告主辦單位EA
〔即時新聞／綜合報導〕美國佛州上月26日發生槍擊案，當地一名曾奪冠的電競選手卡茲
（David Katz），疑因比賽失利，憤而持槍射擊其他參賽選手，結果造成包含自己在內的
3人死亡以及至少10人受傷。對此其中一名傷者米特奇（Jacob Mitich）在近日向《勁爆
美式足球19》（Madden NFL 19）的活動主辦兼開發商美商藝電（EA）提出告訴。
根據《Hollywood Reporter》報導，槍擊案受害者之一的米特奇近日正式向EA提出告訴，
訴訟書提到「由於EA的疏忽，導致原告米特奇的身體受到損害以及痛苦」，他也同時向EA
提出醫療費、收入所得損失等賠償。
米特奇與他的律師也提到：「出席這項比賽是出自於對EA的信任，米特奇相信主辦單位提
供了一個安全的空間，然而當槍聲在擁擠不堪的會場響起時，信任就徹底粉碎了。」他們
希望能透過提起訴訟追究相關單位沒有做好維安的責任，同時也讓其他玩家在參與類似的
活動時，不必擔心發生類似的事情。
在槍擊案發生後，EA曾宣布將向受害者家屬捐贈100萬美元（約新台幣3000萬元），並設
立傑克遜維爾紀念基金（Jacksonville Tribute fund），為受槍擊案影響的人募集資金
。
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2539108

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2018-09-03 22:25:00

尻叔OP很久囉

作者: s0930194 (èˆªæµ·ä¹‹å®¶) 2018-09-03 22:27:00

EA表示:幹!我哪知道有瘋子恐攻阿!?

作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2018-09-03 22:33:00

跟之前飯店槍擊案一樣開始告主辦或場地提供了

作者: Edison1174 (Edison) 2018-09-03 22:37:00

雖然EA很爛但這件事關EA屁事？

作者: s0930194 (èˆªæµ·ä¹‹å®¶) 2018-09-03 22:39:00

照這樣提告，那馬拉松那次恐攻也能告主辦單位跟國家?難道以後美國各種比賽都要設反恐警察和安檢門?這就是衰小，兇嫌自己還舉強自盡根本倒楣到底

作者: cocola 2018-09-03 22:41:00

場所管理人的責任吧就像飯店遭小偷？

作者: winiS (維尼桑) 2018-09-03 22:41:00

管制電競場地，禁止帶槍械入場… 會很難嗎?

作者: kamisun (水銀燈的主人) 2018-09-03 22:42:00

這個意思是說主辦單位有安檢的權利，可以搜索所有來賓的背包跟行李？

作者: LouisTung (Liang) 2018-09-03 22:43:00

#1RZDOcC4 (C_Chat)智商很高的都這樣咎責參考一下

作者: Romus (加載中... 99%) 2018-09-03 22:47:00

從去年星戰一路到戰地風雲今年已經夠慘了這也真的是...!?就算SW算自作孽不可活但衰成這樣我還真都覺得誇張

作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽) 2018-09-03 22:47:00

勿忘八仙

作者: skycloudair (天雲) 2018-09-03 22:48:00

這很明顯是廠商的疏失(ry

作者: patrickleeee (æ´¾è„†) 2018-09-03 22:48:00

檢查有沒有武器的確是可以的

作者: clothd59931 2018-09-03 22:50:00

那去他家砍人他要告自己嗎?

作者: yabibear (yabi) 2018-09-03 22:56:00

可以買EA股票了嗎

作者: ts1993 (komi1111) 2018-09-03 22:59:00

基德我陪你一起告廠商

作者: laechan (揮淚斬馬雲) 2018-09-03 23:02:00

八仙2.0

作者: akb0049 (Amber) 2018-09-03 23:08:00

覺得主辦不用負責也是很好笑啦

作者: lv256 (等級256) 2018-09-03 23:14:00

主辦沒資格做進場安檢？有這種事？

作者: graywater (灰水) 2018-09-03 23:21:00

以後大概這案例告成，美國境內肯定不會再有哪家主辦電競比賽了呢…

作者: ryl54007 (psychifence) 2018-09-03 23:29:00

所以發生這種事主辦沒有責任嗎

作者: s0930194 (èˆªæµ·ä¹‹å®¶) 2018-09-03 23:36:00

所以馬拉松恐攻主辦要負責所以911事件要航空公司負責所以學校槍擊恐攻學校要負責所以員工在公司拿槍恐攻，公司要負責我看美國安檢門會是個好生意，可以爽賺一波然後防彈背心也是，不管甚麼競賽選手or觀眾都要穿

作者: tony3366211 (00) 2018-09-04 00:03:00

主辦方安檢失敗當然能告

作者: stussy (三重福山雅治) 2018-09-04 00:24:00

去看過NBA跟加州環球進場都搜包包過安檢門做的很嚴格

作者: thomaschion (老湯) 2018-09-04 00:24:00

本來就要負責，不然八仙塵暴干主辦人屁事

作者: worldark (é”å…‹è²“) 2018-09-04 00:53:00

塵爆怎麼類比= = 槍主辦單位提供的？

作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2018-09-04 00:56:00

拿槍是怎麼拿的,我之前新聞沒看到敘述啦0.o

作者: patrickleeee (æ´¾è„†) 2018-09-04 00:58:00

不一樣的案件不能類比那又不像馬拉松是開放場地

作者: w60904max (自宅警備隊員) 2018-09-04 01:12:00

當然負責阿張學友演唱會都能抓到一堆通緝犯了

作者: s1032kj (無聊) 2018-09-04 01:40:00

主辦本來就要負責你校外教學出事就是學校要負責

作者: jixian (litMager) 2018-09-04 01:44:00

本來就有無過失責任啊zz更何況封閉場地本來就要做安檢

作者: digitai1 (大摳) 2018-09-04 02:57:00

是要負一些責沒錯吧 s好氣耶？

作者: Reutze (大概是什麼飛飛) 2018-09-04 03:02:00

之前在加州看OW比賽，也是會檢查包包。

作者: jerryngu (jerry) 2018-09-04 05:16:00

說主辦沒有權利安檢的是不是沒出過門啊

作者: lturtsamuel (æ¸¯éƒ½éƒ½æ•™æŽˆ) 2018-09-04 06:38:00

校園槍擊跟公司恐攻還真不能完全卸責

作者: patrickleeee (æ´¾è„†) 2018-09-04 08:26:00

以前電影就有諷刺校園安檢連磨指甲刀都會視為武器那種商業聯盟球賽就不用說只要是一堆人在室內安

作者: qazzqaz (qazzqaz) 2018-09-04 08:29:00

之前八仙塵爆案，八仙樂園還不是得負責

作者: patrickleeee (æ´¾è„†) 2018-09-04 08:30:00

檢是必要的不要根本不知道美國民情就出來丟臉

作者: lifehunter (壟天) 2018-09-04 09:11:00

這種事本來主辦單位就是要負責沒什麼好說的但也不用一聽到負責兩個字就7pupu 因為法院也不會叫你完全負責只是負上部分責任而已至於部分責任是多大部分那就要看你的安檢保全作業逃生路線緊急應變措施做得確不確實作得越完善當然責任就越小另外舉辦大型活動在美國一定都是有保險的所以理想狀況EA根本不會賠到什麼錢當然保險合約有沒有包括槍擊或恐攻那就是EA跟保險公司之間的事了...

作者: Telemio (Telemio) 2018-09-04 09:21:00

馬拉松那種大型戶外活動很難安檢根本沒法類比歐美大型場館幾乎都設有安檢窗口的確不能說主辦要負全責但毫無疑問有疏失吧？怎麼讓選手來帶槍來打比賽的啊更何況搜個包包緊張啥又不是按指紋還是你隨身攜帶什麼怕人看到的東西啊

作者: zeolas (zeolas) 2018-09-04 09:27:00

照這個邏輯，當年廣三sogo槍擊案，先不論當時曾某人自己跟受害者的關係，以公司的立場sogo要負什麼責？

作者: koll (koll) 2018-09-04 11:37:00

北捷殺人事件北捷有賠償嗎?

作者: patrickleeee (æ´¾è„†) 2018-09-04 14:07:00

辦活動跟日常營業場所不要混為一談

作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2018-09-04 15:18:00

看舊文是說回去車上拿槍再回來掃射0.o!?

繼續閱讀