進擊的巨人作者諫山創細膩的劇情設計
將足夠多的隱藏訊息藏匿在細節之中
導致每當解析伏筆時 世界觀拓展時 重大事件發生時
都能夠強而有力的說服觀眾接受
相信這點也為這部作品增添了不少分數
既然創哥能將細節伏筆注入故事中並藏好
那麼喜歡看燒腦推理向作品的觀眾會喜歡看巨人 推敲其劇情發展嗎?

點兔還比較推理向

巨人不太推理 他根本是不斷超乎大家的想像

喜歡吃辣的人加一點點點胡椒鹽就會喜歡? 我不認為

心愛到底有沒有腳臭 智乃到底有沒有洗頭 紗路到底有沒有GG 千夜和理世是不是我婆

巨人不是推理 是創哥一直甩你巴掌

推理作品可以有超現實元素ㄇ 至少本格是不行喇

西澤保彥啊 寫科幻推理的不過除了新增的科幻設定外 其他依舊是古典物理學通用的環境可以去看看人格轉移殺人跟死了七次的男人

這問題真沒意義喜歡看A類作品的人會喜歡看基本上不是A類型但是埋很多伏筆的B作品嗎?你自己看看這命題是能討論出什麼鬼喜歡A的人會不會喜歡B? 又不是每個喜歡A的人喜好都完全一樣...

其實范達因推理十誡在日本新本格時代早就破到爛了抱歉記錯 不是范達因第五誡 "故事中不可有中國人角色"就知道這是來鬧的 不用太認真

戰女是真正的推理作品，看看果汁

不喜歡 作畫風格的問題

查了一下 范達因是二十法則 但這些法則也是一直被打破例如偵探不能是兇手

隨便抓一個共同點就能討論喔 那基本上我隨便抓都有一堆作品可以討論= =[閒聊] 喜歡小圓的會喜歡七龍珠嗎魔法少女跟賽亞人都可以變身 如何?會埋伏筆作品通通可以套你這個命題了 噬謊者啦 甚至迷霧之子都可以套惹

通常作品有好的點子跟想法就會有人喜歡 畢竟本格推理的創作點子真的不斷在枯竭 需要新的內容所以基本上沒人會care

這樣討論得出什麼 不就是討論你的感覺我的感覺?

我覺得很棒的伏筆跟推理作品還是有差異欸

我沒說我是推理迷啊

巨人不是會讓你動很多腦的作品 的確他的劇情非常細膩有脈絡 可是比起那種抽絲剝繭的推理作品 巨人比較類似冒險作品喔 慢慢開展世界觀的感覺所以巨人是近乎神作的作品沒錯 但沒必要硬強加喜歡推理作品的人也會喜歡的這種感覺

不然這樣好了 我說會 因為我覺得(這樣那樣...所以)會你覺得這答案如何 有參考性嗎 能接受嗎

推理小說分一些門派 像本格派就是以解謎推理為主軸通常背景都會很超現實 殺人手法非常花俏難解

兩群人一定有交集 但你這種問法就像巨人神作 你們一定也喜歡 容易造成別人反感

你有看過金田一大概就是那樣 因為那部漫畫是抄本格大作起家的然後還有社會派 比較寫實 反應社會背景並對實事提出批判 東野圭吾有些書是這種的然後日常派 通常沒有殺人事件 就是解日常的一些小謎團 冰菓就是這派的代表作這些推理作品還是需要一些格式 像要有殺人事件 要純物理環境 要有謎可以解

你說創哥把劇情轉換文字傳遞給觀眾的話 只能給噓了巨人可怕的絕對是他強大的分鏡 和每個角色的表情和小動作

我沒說我知道啊 == 我只是覺得因為A跟B有一點點交集就想知道喜歡A的人會不會喜歡B除了做統計以外不就只能觀落陰嗎

抱歉我不知道我在講啥...

我覺得會啦 邏輯嚴謹的劇情推理迷應該會喜歡因為推理迷最喜歡挑劇情毛病

就像喜歡小圓的人會不會喜歡七龍珠 天知道對啊 y大講得很合理 所以他講完你有答案了嗎?

https://i.imgur.com/bHXBI0B.jpg例如這種 這種細節根本跟推理的那種細節無關啊 這樣你懂了嗎？

什麼嚴肅不嚴肅 你在講啥 不就yes no問句?我都不知道yes no問句現在分這麼多種了

巨人是很會埋伏筆的作品，但嚴格來說不太算是推理作品，理由的話前面已經有人分析了，與其討論喜歡推理作品的人會不會喜歡巨人，還不如直接介紹給對方看吧

就是將一部已經完成的作品，用一種表現力強的手法呈現出來。而不單單是變畫邊想的半成品

看推理小說27年的我表示喜歡。反駁一下，推理迷不一定會以邏輯看劇情。要看該本推理小說類型。

樓上正解

雖然不知道問這問題意義和目的 但原po巨人廚…嗯要說推理的話還是更接近解謎吧 剛剛去翻巨人分類沒看到推理

推理作品的重點是解謎 解謎跟解伏筆完全是兩回事喔