這他媽有夠變態的...
在很多大人的角度看起來可能覺得很有趣，打個玩偶有什麼大不了的
但是實際上把自己換成小孩的角度看
這樣的行為是什麼畫面?
在幼童的想法裡面，佩佩豬可能不只是玩偶
現代社會裡面父母都常都很忙碌
家庭成員陪伴孩子的時間通常都比手機、平板、卡通還要少
佩佩豬對小孩來說可能是朋友、也有可能是比父母還親的家人
這樣講可能不夠直觀，把視角換成大人吧。
場景：
今天你胃口不好不想吃飯，結果有個人硬逼你吃
你還是不想吃，結果那個人跑進客廳把你媽(或你妹妹)抓起來扁
結果你趕緊把碗拿起來吃飯了
我不是專家，我不知道小孩有這種記憶會不會影響到人格養成
只是這種行為真的蠻變態的

沒錯 社會局應該介入把這孩子跟父母隔離

改天就換佩佩豬醒來打人了

還有 台男都會打老婆的 小孩以後就知道打佩佩豬根本不算什麼

這版都在打姆咪了 還打得很開心==

新北鬼父都一堆了

這種根本不會記得

原圖看起來是中國，不聽話就滅了你，從小教中國現實教育

不記得 但是古典心理學認為會影響人格發展

不要鐵齒小孩不會記得，小孩不一定記得所有發生過的事，但那個印象可能會在，你對小時候某些特定的事情你還是會有記憶

看到姆咪就是打

回文不用ACG點

小時候我爸揍我哥 我在旁邊怕到哭比我哥慘

然後佩佩豬明明超好看的

看了爸爸打哥哥 可以去矽谷當碼農 媽的我還不打爆

記得也不會怎樣啊 小時候被扁幾次長大就要打回來??

沒辦法你的推測永遠是統計黑數 真的心裡會有陰影的不會講講了怕被人嗆別人小時候更慘 一定是你太草莓

拿自己覺得自己沒影響來講意義不大，因為就是有人被打到恨家庭，甚至反擊回去的，有時候管教小孩跟家暴的界線很曖昧特別是在你選擇用一些身體暴力或者精神暴力的狀況下而且講真的，你覺得對你自己沒影響就真的沒影響嗎？很多大人對自己的了解其實未必很深喔，看過一些父母顧小孩顧到完全沒自己的，都不會把自己照顧好，沒發現自己快負荷不住

原來0很多的男人小時候這麼感性

覺得還是要強制準新生兒父母上親子教育課

我認為應該生下來就集中管理教育至人格發展成熟

你所謂的集中教育是哪種？類似軍隊的管理方式？

集中教育遇到母咪老師就慘了 父母不會養至少會替孩子著想一堆小學老師把小孩子當畜牲教的

還是需要家庭教育啦 起碼親子依賴之間感情很難取代不過以台灣現在會為孩子著想的 可能有不少都選擇不生了吧前途灰暗 還是一開始就不生出來的好ry剩下不會為小孩考慮只想爽幹的比率就直線上升3_3

笑死。台灣都少子化到爆了、以後也沒人記得家庭教育老人愈變愈多。稅收和資源幾乎會被長照吃掉半數以上台灣重視幼教、林北聽過最大笑話。呵呵呵呵呵呵~~~~~

臺灣應該不少這種喜歡用暴力來解決問題的 然後這些被影響的 大多也一脈相承 說真的 這樣達成目的 還能四處彰揚根本就是…

連這點挫折都無法承受的話我看長大就是個廢物在我看來這只是在幫助他成長，畢竟這社會就是這麼黑暗以後難保不會遇到這類的事情

樓上立即示範我剛才講的統計黑數如何產生

不就打 有那麼嚴重嗎？ ==就是愛的教育學一半 台灣現在小孩才越來越過分今天我們也不是拿棍子/拿他頭去撞牆這種嚴重的

真的很噁心……我還想到之前那個撕小孩畫冊還是玩偶的那個藝人，可惜這些小孩長大可能都會有點反社會

愛的教育剛剛提出就被人加上了鐵的紀律了 華人就是看到黑影就開槍 愛的教育不是讓放棄管教行為而是讓小孩明白管教背後的意義 使用較激烈的方式不應該被譴責

暴力個屁，拳頭才是人類的本能，這也要教給孩子

我堂妹超愛一隻兔子娃娃 從小帶到大 大概10年多結果她媽媽覺得她長大了 就把那隻娃娃偷偷拿去丟她哭了好幾天... 對她們來說 娃娃真的就是朋友

父母從小就教小孩暴力最大，怪不得台灣一堆8+9，一有衝突只會幹架講什麼預先教小孩社會倫理勒，潛規則也是一種社會倫理啊要不要先教？不會教就不會教還狗屁話一堆

當然會造成影響啊，先不論佩佩豬在小孩心中的地位，光揮拳頭這個動作就會模仿了。

暴力對於人類而言是本能 不是隔離這些訊息就不會有這些行為而是要去教導遵守規範去約束行為的這件事

那你打佩佩豬是能教導小孩什麼？還不如直接餓他一頓來的直接吧

如果直接餓他一頓就可以那也行 但是要知道小孩邏輯沒那麼好非即時的懲罰不一定能連接因果 也就是他無法理解現在不吃飯

打佩佩豬=教小孩暴力的規範？ 很棒呢

等等就會餓肚子這件事 而且小孩的自我約束力也不夠過遠的

哭整晚看你怎麼處理 你這時候餵便有吵就有糖吃

難怪肥宅聽到初音是車欠骨豊會爆氣

樓上不知道崩潰跳針什麼

稍微代入小時候的自己想想好像真是這樣

這一定有陰影

打嘴砲也有人爆氣，笑死，沒關係我也可以講認真的，我就生在家暴家庭，老媽常常被打，我還被那剪刀跟玻璃杯子之類的東西威脅過，當然都只是因為屁大的事，你覺得我會有很大的心裡陰影嗎？並沒有，我很早就體會到我不想成為那樣的人，當然我現在比我那垃圾爸成功多了，我還有很多東西想講，但我懶的回一篇文

打老婆的都能當立委了,這沒什麼大不了的吧

智商不及格的真多 小朋友哪會有啥陰影 不要瞎掰好嗎

所以我才覺得肥宅真的很玻璃心，屁大的事講成這樣

那些覺得小孩不管在什麼環境成長都能心智健全的是不是該去社工單位參觀一下

有些推文很奇葩，總是喜歡拿自己案例來當成全部小孩個性百百種，你不會有陰影，不代表別人不會你沒有走偏很厲害，不代表這種教育是好的一百個不當教育中，只要有10%的小孩會走偏，就會可怕了不過以這版推文來看，有些人還是別結婚生孩子的好

我也覺得從小孩的角度來看是很可怕會留下陰影的事

打罵教育對早年兒童人格發展易造成兒童自卑、畏於溝通或偏執、偽裝等等，同時期也是學習力最強的時期，會讓小孩誤以為恐嚇暴力是解決問題的最佳解答，如果未適時導正會導致更嚴重的偏差循環，如新聞上的我小孩在家都很乖……，怎麼會……，如本文小孩不吃飯的情形宜先教導認識何謂飢餓，會不舒服，搭配適度獎懲，獎:增加玩玩具時間，懲罰宜避免各種形式暴力:身體、精神 、不合理剝奪:不給喝水等，可採取剝奪優遇權力，點心等等。

反正就是他自己認為 「我看我小孩被暴力威脅也沒怎樣啊」就好就對了

反過來說，你們的方法就一定不會走偏嗎？並沒有；更何況你只看到這一面，小朋友可能早有多次不吃飯的經驗，事後才吵著要吃零嘴，影片只是冰山一角，你卻預設了情景，未免太武斷另外暴力根本就不是問題，問題是目的，如果我壓制了一個現行犯我是不是使用了暴力？是，那是代表我做錯了嗎？

一堆沒生過滿口大道理 一頓不吃小孩餓就是哭鬧到你給他吃為止 而且給飯也不要就是要零食 等生過才知道人性本賤

壓制現行犯是法律規定的自助行為但有相當嚴格的程度限制，不是一句暴力就可以概括的，如果使用暴力的程度與目的無法平衡會有相當的法律責任。小孩的邏輯是哭鬧可以達到目的，一次成功後就會有第二次，你何不試著變換菜色或者用誘導的方式？此時期的孩子無時無刻都在學習模仿父母、建立依賴模式，打罵或許可以達到父母想要，一時的目的，長期下來負面影響絕對大於正面效益，你真的沒有辦法，可以尋求各大醫療院所的醫師或幼教師，他們會依個別情況給予建議，沒有人一開始就會當父母，學習與思考才能進步，而非貪圖管教方便而造成不良影響。

不會教扯什麼人性本賤XD 如果你教孩子只剩賞罰理論能用不如就別生了壓制現行犯=打玩偶威脅小孩也是很好笑 還有人這樣類比的真的是滑坡王

你反了，佩佩豬不是教壞小孩而是大人該反省該學習