※ 引述《w40w40w40w40 (w40w40w40w40)》之銘言：
: 進擊的巨人作者諫山創細膩的劇情設計
: 將足夠多的隱藏訊息藏匿在細節之中
: 導致每當解析伏筆時 世界觀拓展時 重大事件發生時
: 都能夠強而有力的說服觀眾接受
: 相信這點也為這部作品增添了不少分數
: 既然創哥能將細節伏筆注入故事中並藏好
: 那麼喜歡看燒腦推理向作品的觀眾會喜歡看巨人 推敲其劇情發展嗎?
沒看巨人，我無法探討巨人那邊的伏筆怎麼樣
來說說推理作品這邊吧
推理作品是：有一個事件，不論是發生前主角(偵探)觀察到一些東西
或者發生後去調查各種線索與煙霧彈，總之證據找全了之後指正兇手出來
然後事件完結
所以不該出現"這個事件需要上一個事件中出現的東西當證據"
就算是系列作品，會有提到之前發生過的事件的情況
這次事件有需要用到的線索，那就必須在這次的事件中重新講一遍給讀者看
換個方式講，假如推理作品像是一個上頭擺滿證物的桌子
那麼作者不能讓讀者找線索的時候，"必須"去另一個桌子
回到巨人這邊，你有提到將夠多的隱藏訊息埋藏在細節之中
那這些細節又是不是同一個事件中才提到？
我這邊拿另一個埋藏很久的例子
海賊(咳咳...)航海王之中，布魯克與鯨魚拉布
假如今天有個新讀者隨手拿起一本，剛好是從布魯克的篇幅開始看
那他一定不懂，那個鯨魚為什麼會讓人哭得唏哩嘩啦
所以喜歡推理的人，喜不喜歡像巨人那樣的埋藏伏筆，並沒有正相關吧
就像推理自己也有分派系，奇幻、魔幻類型的世界關也是能進行推理
Another的作者綾辻行人就是新本格派，即使死人爬起來活蹦亂跳也可以是個推理作品
海貓鳴泣之時也是個推理作品，不過寫到作者與讀者對幹之後的發展就是別的問題了
又想到了一點
其他作品可以依靠既有伏筆來發展，只要解釋的合理都算是好伏筆
但推理作品的伏筆只能指向真相，真相只能有一種解釋

關於推理向作品的格局 推文有人提到了 不過後續有推理迷提到 推理迷已有許多不同類型的 也有一部分類型的推理迷是喜愛像巨人這種故事架構完整的伏筆作品