[新聞] 光榮提告 智財法院判「三國志」非商標
作者: alinwang (kaeru) 2018-09-12 18:35:04
https://news.cnyes.com/news/id/4200690
真好玩遭日遊戲廠告侵權 智財法院判「三國志」非商標
遊戲廠真好玩 (8491-TW) 旗下代理手遊《三國志一統天下》，遭日本遊戲廠商光榮特庫
摩控告侵犯《三國志》商標，智財法院近期做出判決指出，「三國志」商標為史書名稱、
不具識別性，判決真好玩勝訴，但在《三國志一統天下》遊戲中人物圖像遭判敗訴，判罰
款 440 萬台幣及 5% 利息，真好玩表示，將再提起上訴。
先前台灣光榮特庫摩公司指控，真好玩旗下代理手遊取名為《三國志一統天下》，涉及侵
害光榮所註冊的「三國志」商標權，光榮也指出，《三國志一統天下》遊戲中的人物造型
，與旗下「三國志」系列遊戲畫風相似度極高，提告真好玩侵害台灣光榮特庫摩的著作權
。
不過，法院認為，「三國志」商標是否具識別性而得申請註冊商標，尚有疑慮，且真好玩
遊戲名稱「三國志一統天下」並不屬商標使用，不構成商標侵害行為。
業者認為，「三國志」為西晉陳壽所著，是記載中國三國時代歷史的斷代史，也是二十四
史中評價最高的「前四史」之一，早期卻由日本光榮公司將「三國志」註冊為其專屬使用
的商標，國內遊戲業者反而不得使用「三國志」三個字，早已遭國內遊戲業者詬病已久。
業者指出，歷史史書名稱竟遭外來日本業者取得商標權，導致國內業者不得使用，加上日
本業者長期在國內取得優勢地位，此判決也被認為是國內遊戲業者取得勝利的表徵之一。
業界人士也表示，據判決書內文指出，「三國志」為中國經典古籍，真好玩推出的手遊，
其內容、人物確實由中國古代三國時代歷史故事改編，雖然日本光榮為三國故事電玩遊戲
先驅，但「三國志」一詞無論對於電玩遊戲或日本光榮公司來說，並無先天識別性。
在後天識別性部分，台灣與大陸有 20 多款以三國歷史作為背景的遊戲，真好玩將「三國
志」冠於遊戲名稱中，難認定攀附日本光榮商譽，因此台灣光榮不得向真好玩請求損害賠
償。
至於「三國志」圖像部分，真好玩遭判罰款 440 萬元及 5％利息，並負擔 24％訴訟費用
。真好玩表示，為維護公司及股東權益，這部分公司還會再上訴。
真好玩遭日遊戲廠告侵權 智財法院判「三國志」非商標
遊戲廠真好玩 (8491-TW) 旗下代理手遊《三國志一統天下》，遭日本遊戲廠商光榮特庫
摩控告侵犯《三國志》商標，智財法院近期做出判決指出，「三國志」商標為史書名稱、
不具識別性，判決真好玩勝訴，但在《三國志一統天下》遊戲中人物圖像遭判敗訴，判罰
款 440 萬台幣及 5% 利息，真好玩表示，將再提起上訴。
先前台灣光榮特庫摩公司指控，真好玩旗下代理手遊取名為《三國志一統天下》，涉及侵
害光榮所註冊的「三國志」商標權，光榮也指出，《三國志一統天下》遊戲中的人物造型
，與旗下「三國志」系列遊戲畫風相似度極高，提告真好玩侵害台灣光榮特庫摩的著作權
。
不過，法院認為，「三國志」商標是否具識別性而得申請註冊商標，尚有疑慮，且真好玩
遊戲名稱「三國志一統天下」並不屬商標使用，不構成商標侵害行為。
業者認為，「三國志」為西晉陳壽所著，是記載中國三國時代歷史的斷代史，也是二十四
史中評價最高的「前四史」之一，早期卻由日本光榮公司將「三國志」註冊為其專屬使用
的商標，國內遊戲業者反而不得使用「三國志」三個字，早已遭國內遊戲業者詬病已久。
業者指出，歷史史書名稱竟遭外來日本業者取得商標權，導致國內業者不得使用，加上日
本業者長期在國內取得優勢地位，此判決也被認為是國內遊戲業者取得勝利的表徵之一。
業界人士也表示，據判決書內文指出，「三國志」為中國經典古籍，真好玩推出的手遊，
其內容、人物確實由中國古代三國時代歷史故事改編，雖然日本光榮為三國故事電玩遊戲
先驅，但「三國志」一詞無論對於電玩遊戲或日本光榮公司來說，並無先天識別性。
在後天識別性部分，台灣與大陸有 20 多款以三國歷史作為背景的遊戲，真好玩將「三國
志」冠於遊戲名稱中，難認定攀附日本光榮商譽，因此台灣光榮不得向真好玩請求損害賠
償。
至於「三國志」圖像部分，真好玩遭判罰款 440 萬元及 5％利息，並負擔 24％訴訟費用
。真好玩表示，為維護公司及股東權益，這部分公司還會再上訴。
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2018-09-12 18:36:00
三國志不是商標,但那個logo跟遊戲圖...法官和法界人士是?
作者: AN94 (AN94) 2018-09-12 18:36:00
一樓沒看到最後嗎
作者: CornyDragon (好俗龍) 2018-09-12 18:37:00
圖像判要賠啊
作者: SulaA ( ) 2018-09-12 18:37:00
標題太爛
作者: peterturtle (peter_turtle2000) 2018-09-12 18:37:00
商標OK，但圖死定了
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2018-09-12 18:37:00
喔，抱歉，我沒看到上面最後一段
作者: piyo0604 (啾啾) 2018-09-12 18:38:00
噴得好 噴得開心
作者: killme323 2018-09-12 18:39:00
三國志能用但logo和圖抄
作者: GodVoice (神音) 2018-09-12 18:39:00
這樣判好歹以後的人就能用 "三國的XXX又XXX可以XXX"
作者: lanjack (傳說中的草食熊) 2018-09-12 18:39:00
嘛,如果只是三國志三個字的問題的話,那我認為OK的
作者: GodVoice (神音) 2018-09-12 18:40:00
起碼 三國 的字不會被綁架了 就像 大愛計程車一樣宗教業用大愛 就不準計程車用大愛 讓我覺得很怪一樣
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!) 2018-09-12 18:41:00
「三國志」不能用的話問題才大吧
作者: Arazy (Arazy) 2018-09-12 18:42:00
合理
作者: marssss (算不完的MC) 2018-09-12 18:42:00
陳壽表示：你們應該要多少燒一點東西拜我吧(誤
作者: gn00063172 2018-09-12 18:42:00
合理
作者: kplpop (酷吉) 2018-09-12 18:43:00
整個案子蠻合理的阿 大家要耐心看文章阿.......不是看到啥就開噴
作者: gunng (暗黑檢察官) 2018-09-12 18:46:00
商標識別性合理 但圖像就被罰了
作者: hoanbeh (孫南) 2018-09-12 18:47:00
日本人搶走三國志 不準華人用 根本反客為主
作者: Yijhen0525 (深雪) 2018-09-12 18:48:00
盜圖的部份光榮有贏啊
作者: chuckni (SHOUGUN) 2018-09-12 18:48:00
三國志光榮應該是告好玩的，本來就不可能勝訴的
作者: dinosd2 (...) 2018-09-12 18:49:00
反客為主?反日反到邏輯重修?三國志有本事叫華人出一款自
作者: chuckni (SHOUGUN) 2018-09-12 18:49:00
單純要用來煩真好玩逼他們花費心力資源處理而已
作者: dinosd2 (...) 2018-09-12 18:50:00
己家的，人家只是告圖跟LOGO不準你用，沒說三國志不能用
作者: frank47147 (少朋) 2018-09-12 18:51:00
判的不錯
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!) 2018-09-12 18:51:00
早期卻由日本光榮公司將「三國志」註冊為其專屬使用的商標，國內遊戲業者反而不得使用「三國志」三個字，早已遭國內遊戲業者詬病已久。
作者: gunng (暗黑檢察官) 2018-09-12 18:53:00
光榮早期有在台灣註冊三國志的商標 所以遊戲不能單純只放三國志 要加上別的字上去
作者: Johseagull (小哥強強) 2018-09-12 18:53:00
喔喔喔這邊鄉民整個條理清晰欸
作者: ayasesayuki (綾瀨紗雪) 2018-09-12 18:55:00
正常啊 三國志不是問題 盜圖才是
作者: GodVoice (神音) 2018-09-12 18:56:00
我記得是連三國志一起出現都不行 所以一堆只有三國
作者: hoanbeh (孫南) 2018-09-12 18:58:00
三國志玩了很多代 但對這種註冊蟑螂行為 還是有點反感
作者: davy50707 (小冠) 2018-09-12 19:02:00
三國志三個字當然可以用 但是變成圖的時候字型要換掉
作者: akun710191 (akun) 2018-09-12 19:04:00
沒看完全文先開砲再說 嘻嘻
作者: plzza0cats (西黑百夫長) 2018-09-12 19:05:00
合理 不然全世界三國志都被光榮告光
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2018-09-12 19:07:00
以前聽說遊戲不能單用三國志 但用三國志之XX就OK或是XX三國志也可以
作者: justastupid (= =) 2018-09-12 19:10:00
要不是盜圖 光榮沒那麼無聊吧
作者: wwewcwwwf (桃園å³å½¥ç¥–) 2018-09-12 19:10:00
低能
作者: a502152000 (欸五) 2018-09-12 19:10:00
商標字型沒換被光榮關切之前就有一個同人煉金作品後來就下架換標題名稱和用色就重新上架了 也沒吉
作者: Aatrox (the Darkin Blade) 2018-09-12 19:30:00
一樓沒看完就亂噴
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2018-09-12 19:51:00
罰超少 佛心法院
作者: notneme159 2018-09-12 20:03:00
畫像是他們的啊
作者: siyaoran (七星) 2018-09-12 21:03:00
老實說光看標題也不會罵判決吧
作者: lv256 (等級256) 2018-09-12 21:06:00
9Spay 真好賠
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚) 2018-09-12 21:21:00
440萬在台灣算高的罰金了
作者: Qoogod (God) 2018-09-12 21:45:00
這判決很合理還上訴個屁 還以為能坳到盜圖無罪喔
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2018-09-12 22:05:00
判的合理
作者: gm79227922 (mr.r) 2018-09-12 22:41:00
三國志本來就沒版權
作者: Kaken (← 看到他請催稿) 2018-09-12 23:14:00
三國志一定不能成為商標啊，都什麼時代的著作了但相關的圖像一定可以告啊..
作者: holybless (D.) 2018-09-13 00:20:00
三國志 志雄
作者: boblu (六百) 2018-09-13 01:46:00
合理+1
作者: twpisces (XXX) 2018-09-13 03:20:00
三國志這三個字都想不讓人用 真的是想太多
