[討論] 真實歷史和改編作品的出入
作者: wel0789321 (在意你就輸了) 2018-09-12 20:13:56
遊戲、動畫、漫畫、小說中出現真實的歷史人物早已成常態，不過會和現實有所不同也是理
所當然，從三國的相關作品接觸東漢歷史的人不在少數。
Fate那種帶有傳說色彩倒還好，不過三國和戰國這種以一連串歷史事件為的改編自然會美化
或醜化某些人物。
現在比較接觸到其他人的分析評論後，看法改變很多，曹操的形象變好一點、孫權就很廢的
路人家(?，不過個人看法居多。
現實歷史與改編的差異導致形象落差很多，你們是否有因接觸比較多史實而改變看法或了解
到差異很大真實情況呢?來分享一下吧～
到底為什麼會翻越南大戰啊...而且小時候還真信了...
所當然，從三國的相關作品接觸東漢歷史的人不在少數。
Fate那種帶有傳說色彩倒還好，不過三國和戰國這種以一連串歷史事件為的改編自然會美化
或醜化某些人物。
現在比較接觸到其他人的分析評論後，看法改變很多，曹操的形象變好一點、孫權就很廢的
路人家(?，不過個人看法居多。
現實歷史與改編的差異導致形象落差很多，你們是否有因接觸比較多史實而改變看法或了解
到差異很大真實情況呢?來分享一下吧～
到底為什麼會翻越南大戰啊...而且小時候還真信了...
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2018-09-12 20:16:00
有時候正史也會扭曲形象 像契丹遼國跟五代歐陽脩新五代史跟司馬光資治通鑑都把遼國寫的殘暴無道但實際上跟沙陀五代相比 契丹比較溫和文化技術也比較高
作者: john0421 (沉默使者) 2018-09-12 20:48:00
馬超演義為父報仇正史背骨仔 還有十字軍東(打)征(劫)
