[閒聊] 魅上照為什麼不去當法官?
作者: QB5566 (/人◎ ω ◎人\) 2018-09-15 18:01:26
如題 魅上照從國中為了伸張正義
反而變成被80的對象被
所以立志當檢察官也如願考上了
檢察官可以主動偵查犯罪和起訴罪犯
法官是不告不理 沒有起訴的罪犯法官不理
所以當法官無法直接偵查壞人
這可能不是魅上想要的 所以他當檢察官
但是最後的還是由法官來判
檢察官無法決定犯人最後是不是被判死刑
看魅上照使用死筆一直喊消除~消除~
他是不是比較適合去當法官判人死刑啊?
雖然不是所有犯罪都能判死刑
但他應該可以把犯死罪的人都判死刑啊
這樣不就可以在寫判決書大喊 消除~消除~
不用靠死筆了?
不過判死刑不執行好像也消除不了就是了
反而變成被80的對象被
所以立志當檢察官也如願考上了
檢察官可以主動偵查犯罪和起訴罪犯
法官是不告不理 沒有起訴的罪犯法官不理
所以當法官無法直接偵查壞人
這可能不是魅上想要的 所以他當檢察官
但是最後的還是由法官來判
檢察官無法決定犯人最後是不是被判死刑
看魅上照使用死筆一直喊消除~消除~
他是不是比較適合去當法官判人死刑啊?
雖然不是所有犯罪都能判死刑
但他應該可以把犯死罪的人都判死刑啊
這樣不就可以在寫判決書大喊 消除~消除~
不用靠死筆了?
不過判死刑不執行好像也消除不了就是了
作者: yang560831 (喬尼‧喬斯達) 2018-09-15 18:02:00
你知道什麼是彈劾嗎？
作者: orze04 (orz) 2018-09-15 18:03:00
日本一但起訴定罪率非常高
作者: as3366700 (Evan) 2018-09-15 18:05:00
有正義感去當法官一定是搞錯了什麼正義感那套在檢察官上還行得通，去當法官大概沒多久就被彈劾了
作者: mojojojo5217 (Mojo) 2018-09-15 18:06:00
豬隊友 文組不意外
作者: orze04 (orz) 2018-09-15 18:07:00
通常起訴時就是有九成把握了 魅上照也不需要特別去當法官，他是要能“主動”偵辦
作者: yuizero (14) 2018-09-15 18:09:00
日本的法官能主動判決案件???你搞錯了什麼嗎?
作者: YSJ543 (勝利組的人生) 2018-09-15 18:11:00
法官要先判文阿 又不是死筆寫讓它死就讓它死
作者: sujner (紙與蠟筆) 2018-09-15 18:12:00
異議あり!
作者: poeoe 2018-09-15 18:12:00
日本的定罪率實在很詭異
作者: killerj466 (jasoso) 2018-09-15 18:13:00
那是建立在檢察官會完全充分收集好證據的情況去告換言之 有不少案件會連起訴都不起訴...
作者: KevinCL (氯化鉀) 2018-09-15 18:15:00
法官是負責審判抓人是檢察官的事
作者: secutor145 (Benvilla) 2018-09-15 18:18:00
兩邊相輔相成 沒有檢察官起訴法官也不能判啊
作者: poeoe 2018-09-15 18:24:00
日本給檢警的權限很大 之前訊問偵查時還不用錄音聲請羈押的成功率也高的很誇張
作者: gunng (暗黑檢察官) 2018-09-15 18:30:00
法官的責任是中立且忠於證據跟法條
作者: qaz80691 (qaz80691) 2018-09-15 18:35:00
又一個法盲發言
作者: Flandre495 (芙蘭) 2018-09-15 18:53:00
法官的職責應該國高中就會講到了 問這問題不如問你自己為什麼不去唸高中
作者: ARTORIA 2018-09-15 19:01:00
伸張正義當檢察官沒錯啊 你年紀多大?
作者: Castle88654 (Writer) 2018-09-15 19:02:00
社會大學？
作者: doyouknowhow (hi) 2018-09-15 19:02:00
因為他考不上啊
作者: QB5566 (/人◎ ω ◎人\) 2018-09-15 19:03:00
所以法官職責講錯哪裡了?有寫錯的地方可以提出來我修正嗎 我的確是法盲沒錯啊
作者: RLAPH (西表山貓) 2018-09-15 19:08:00
法官比較像中立角色依規定行事 檢查官是能決定是否起訴的
作者: QB5566 (/人◎ ω ◎人\) 2018-09-15 19:18:00
那把犯死刑重罪的判死刑 應該和中立 證據 法條 不衝突吧?
作者: bestteam (wombat是胖胖熊) 2018-09-15 19:19:00
司訓所成績不夠選不到法官
作者: QB5566 (/人◎ ω ◎人\) 2018-09-15 19:27:00
只有都有好好辦案的話 不就是訴訟程序流程的角色不同而已
作者: iPolo3 (艾POLO衫) 2018-09-15 19:29:00
Op
作者: QB5566 (/人◎ ω ◎人\) 2018-09-15 19:30:00
選哪個應該都能符合伸張正義的理念吧?
作者: carzyallen 2018-09-15 20:22:00
重點不是死刑而是不正行為被懲戒，是因為死筆只有殺人的效果所以才導致很想判人死刑的錯覺。
作者: QB5566 (/人◎ ω ◎人\) 2018-09-15 20:27:00
有道理 用了死筆應該就是想直接消除了照上面對於日本檢警的說法 好像當檢察官對他比較方便沒錯
作者: nisiya0625 (成實控.關平控.馬岱控) 2018-09-15 21:00:00
99.9
作者: IronWolf (鐵狼) 2018-09-15 21:12:00
這篇雖然像廢文體 但是關於法官檢察官的工作沒講錯啊 而且都司法界的工作討論這個也不奇怪吧 感覺有幾個文章都不看完就在亂噴 難怪只能炫耀自己有高中學歷
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟嚕都大都督) 2018-09-15 21:46:00
法官必須絕對中立 其實就相當於把充足的證據跟證詞跑進電腦程序看看這是否足以定罪 然後系統再run出審判結果 的這種感覺 嗎？ 法盲不懂求解釋
作者: kirimaru73 (霧丸) 2018-09-15 22:44:00
魅上照的標準非常高 體制內能殺的絕對不夠他殺另外他想當什麼跟死筆無關 因為他事後才撿到的
繼續閱讀
