[討論] 無課群是不是很有思辨能力?

作者: goodgame9527 (好遊戲)   2018-09-21 22:04:47
我跟我一位朋友討論課金的想法
問說爐石是否有課金的必要性
他反回說不用
結果他的回答讓我很訝異
他回答假如年收兩三百萬課金只不過娛樂的選擇
但是像我這種年收不到一百萬是一種不理性的投資
1.時間換取金錢是相對划算的投資嗎
有人說2000元打工兩天就賺回來
相較於要農出60包代幣需要40天左右
每次30分鐘總時數需要20小時左右
所以打工比農卡包划算
可是瑞凡
你玩遊戲就是將時間成本轉換成娛樂上面
換句話說耗時20小時就是娛樂價值
你心情不好可以不爽打爐石
打工心情不好可以曠職嗎?
況且打工時間固定 農卡包時間彈性
再怎麼說無課是比較划算
假如喜歡打工 多出來的錢轉換成其他娛樂不就更好?
去買3A大作 就更有效體驗聲光效果
而且近期單機都可以連線對打 不比手遊差
舉凡文明帝國5不就可以連線打通宵嗎?
況且遊戲讓你覺得作業感重 你的想法是棄坑不是課金
2.玩家無課很自私? 都無課廠商倒了怎辦?
這是一種缺乏邏輯思辯能力理盲濫情的講法
假如免費增值遊戲得不到營收
業者就會改變行銷方式
但是免費增值遊戲效益遠大於買斷收益
所以免費增值遊戲才會流行
假如爐石每個月300塊錢去投資才有遊戲體驗是你的上限
不知為何改為免費增值很多玩家就超過好幾單去課
這種現象蠻弔詭的
讓廠商設計出免費增值遊戲為主流
無課玩家也配合廠商機制合法合乎道德
何來自私之有?
這麼一說彷彿茅塞頓開 原來無課玩家都比較有思辨能力
是不是這緣故呢?
作者: emptie ([ ])   2018-09-21 22:05:00
這種事情討論再多也不會有結論的…
作者: Xavy (グルグル回る)   2018-09-21 22:06:00
又是3A大作
作者: emptie ([ ])   2018-09-21 22:06:00
只要心裡有個底線,這一切都是商業行為,無論做什麼決定都要自己負責,不要同情別人,也不要期待別人會同情你
作者: affogatC (Ciao~!!)   2018-09-21 22:06:00
天天糾結這種事的時間拿去多賺點錢還比較好==
作者: nahsnib (æ‚Ÿ)   2018-09-21 22:06:00
邏輯謬誤,有思辨能力之後選擇無課/課金,跟不思辯就選擇課金/無課,都是可以並行不悖的不過基本上大家比較喜歡看別人無腦亂花錢(反正不是自己
作者: attacksoil (擊壤)   2018-09-21 22:08:00
認真說 case by case 跟你會不會花錢吃大餐差不多
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2018-09-21 22:08:00
我無課 單純是我沒錢 我賺錢能力太差 又有負債 如次而已
作者: battlecat (eastern undefeated)   2018-09-21 22:08:00
你朋友很有思辨能力,但你馬上得出你朋友=所有無課群的結論,看來思辨能力有待加強
作者: za918273654 (玻璃螃蟹)   2018-09-21 22:08:00
所以能控制自己的課金玩家是沒有思辨能力?
作者: kopune (無限期支持 i☆Ris)   2018-09-21 22:09:00
battlecat說得很好 拿一個案例套上一個群體 這樣真母湯某群人就是喜歡這樣做
作者: JamesForrest (Forrest)   2018-09-21 22:10:00
量力而為啊,不要過頭搞到沒飯吃就好了
作者: a502152000 (欸五)   2018-09-21 22:11:00
不用戰了 不要玩手遊不就解決一切了(戰)
作者: shadowdio   2018-09-21 22:12:00
比較會找無課爽玩的遊戲
作者: Yosoro (渡邊曜 全速前進YoSoRo~)   2018-09-21 22:12:00
露比沒有思變能力
作者: siscon (laisan)   2018-09-21 22:18:00
我是沒玩盧石啦 但根據我玩SV的經驗 前面農都是不完整套牌
作者: ga2006221985 (野生小妹)   2018-09-21 22:18:00
隨便想一下就知道了不需要什麼思辨能力,是一堆人課到人都不對勁了= =
作者: Cuba15416   2018-09-21 22:19:00
玩遊戲主要是舒壓 不要預設立場一定要玩出多少成果 搞的像在做作業一樣 本末倒置
作者: siscon (laisan)   2018-09-21 22:19:00
課金不就很正常 跟買單機一樣 用錢換遊戲體驗
作者: darkMood (瞬間投射)   2018-09-21 22:21:00
小偷窮鬼白吃可憐蟲=無課金
作者: DuckZero (國際魯蛇份子)   2018-09-21 22:26:00
無課病詬的是明明無課還想跟有課的平起平坐才讓人討厭
作者: plzza0cats (西黑百夫長)   2018-09-21 22:30:00
你朋友講的沒錯 如果遊戲玩到作業很重不如直接棄坑 不然你看黑沙棄坑潮哪裡來的但是無課仔想追到課長不如人生刷首抽
作者: reachhard (今天還是沒睡飽)   2018-09-21 22:39:00
不4 只是很窮而已 像我94
作者: s386644187 (痕風幻滅)   2018-09-21 22:41:00
唱過為你寫詩就拽上天了
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2018-09-21 22:41:00
很有道理啊 但是情感大於理性
作者: xga00mex (七祈綺契)   2018-09-21 22:41:00
我不課遊戲本體買數據 但我會當盤子買官方周邊
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊)   2018-09-21 22:44:00
將軍令
作者: feedback (positive)   2018-09-21 22:58:00
看前面的推文我還以為沒人知道他是誰了XD
作者: islandape (島猿)   2018-09-21 23:13:00
大家還是傾向於當個玩家,而不是藪學家吧?
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2018-09-21 23:18:00
我信運氣
作者: et310   2018-09-21 23:22:00
課金=無思辨能力,因為都拿去用在現實生活賺大錢當勝利組了
作者: Flandre495 (芙蘭)   2018-09-21 23:33:00
都→不用討論了 回家啦
作者: UXIUJIL   2018-09-21 23:35:00
多賺一點就沒問題了
作者: c332008 (佐佐木小色郎)   2018-09-21 23:42:00
無課就只是窮而已好嗎
作者: hinanaitenco (桃子好吃)   2018-09-21 23:58:00
把群體全部歸納成有某種特性得人 大部分只會二分法
作者: Muttsurini   2018-09-22 00:20:00
一堆窮魯集體自慰高潮
作者: notneme159   2018-09-22 00:22:00
就是沒錢啊
作者: bjmmk96526 (宮本ハヤト)   2018-09-22 00:27:00
討論這個還不如去多賺錢= =
作者: uco330 (向雨祈禱)   2018-09-22 00:44:00
無課只是因為錢不夠用 不需要裝作自己很高尚 = =
作者: King5566 (王者56)   2018-09-22 00:50:00
就窮
作者: event1408472 (醒世明燈)   2018-09-22 00:57:00
我想課就課 一下不玩的手遊也都先儲值還要花時間才能強喔 我哪有時間農阿最好是都出充錢就能買的還比較方便
作者: sheep0121 (飛翔起因於渴望自由)   2018-09-22 01:16:00
無課廠商倒了怪玩家?講得現在手遊只能有一種消費方式一樣,廠商自己要賭這種風險成本較高的營運模式,自己就要去承擔風險啊,這種課金模式以後如果真的賺不到錢了,廠商還會笨到一直出新的轉蛋遊戲出來砸自己腳嗎?
作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2018-09-22 01:22:00
每隔一陣子西恰就要討論一次這種沒答案的東西嗎
作者: pttTKboy (快還要更快)   2018-09-22 01:50:00
對啊,唱過為你寫詩就有思辨能力,真的很厲害
作者: lv256 (等級256)   2018-09-22 02:14:00
推battlecat 這種個體特徵套用到個體其他特徵群體的思維,零分啊w某A無課又有邏輯=/=無課者皆有邏輯
作者: knight0414 (小韋)   2018-09-22 02:31:00
不就爽課就課不爽就不要而已跟思辨能力有什麼關係?
作者: sffjh92104 (球球)   2018-09-22 03:50:00
為自己的窮跟不願掏錢支持做辯解?
作者: yourmomb (巨根俠)   2018-09-22 05:08:00
玩遊戲不就是為了爽 課金就很爽啊==
作者: plugscat (高司)   2018-09-22 05:40:00
為妳寫詩~為妳… 樓下接
作者: cruisertakao   2018-09-22 08:20:00
盜公款 課大金 尼轟伊擊棒歐金金
作者: dddc (直流電)   2018-09-22 08:49:00
他們沒賺錢 時間剛好農
作者: boyce02 (gooyday)   2018-09-22 08:57:00
.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com