[三國] 三國演義是Bad End嗎?如果算上......

作者: NARUTO (鳴人)   2018-09-23 14:25:33
閒暇之時在看《火鳳燎原》突然有個感想
《火鳳燎原》就算劇情不管寫得再如何精彩
結局終究是注定了
《三國演義》以蜀漢為正統
描寫劉關張三兄弟匡復漢朝的故事
漢朝被曹丕篡奪建立魏國
劉備建立蜀漢以匡復漢朝
結果蜀漢還是被魏國滅掉
魏國最後被司馬炎篡奪建立晉朝
到頭來劉備從桃園三結義到建立蜀漢
所做的一切全部都是徒勞無功
《三國演義》是Bad End嗎?
PS.如果算上漢朝楚元王劉交的後代劉裕篡奪晉朝建立南朝宋算是Good End嗎?
作者: Edison1174 (Edison)   2018-09-23 14:28:00
明明就是Normal End
作者: ganbaru (加油)   2018-09-23 14:28:00
出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟
作者: hayato917 (玉米)   2018-09-23 14:28:00
如果再加上毛澤東最後統一中國算是Bad End嗎?
作者: NagisaHazuki (葉月渚)   2018-09-23 14:28:00
打從一開始帥哥都在曹陣營就註定是BE了
作者: x851221 (SuperDog)   2018-09-23 14:28:00
算爛尾吧 劇情演了半天 被沒有鋪成最後一話才出現的國家收割走 這在C_chat還不被噴到歪頭
作者: buke (一坪的海岸線)   2018-09-23 14:28:00
看你站那個角度吧
作者: NagisaHazuki (葉月渚)   2018-09-23 14:29:00
每次玩光榮的遊戲除了曹陣營帥哥都超少
作者: chuckni (SHOUGUN)   2018-09-23 14:29:00
真,一個聽都沒聽過的國家最後統一,這什麼糞作
作者: hayato917 (玉米)   2018-09-23 14:30:00
以A/Z的標準 三國演義應該算糞作才對
作者: ganbaru (加油)   2018-09-23 14:30:00
不然怎麼說少不讀水滸,老不讀三國
作者: qqpp (暫時要跟貓咪分手了)   2018-09-23 14:31:00
有一本"反三國演義" 應該合你胃口
作者: qpeter (常駐程式)   2018-09-23 14:41:00
不算BE 甚至覺得就是因為 魏蜀吳最終都沒統一天下 才能讓三國紅得歷久不衰
作者: simon0131 (simon)   2018-09-23 14:44:00
那是火鳳自己不突破歷史之壁再畫一個類似的演義 策略根本錯誤
作者: probsk (紅墨水)   2018-09-23 14:46:00
以後來五代十國的慘狀來看是的
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-09-23 14:47:00
五代十國跟魏晉差了400多快500年耶從司馬炎那算起是600多年
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2018-09-23 14:49:00
突破歷史之壁就變龍狼傳啦 XD
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-09-23 14:51:00
同意qp 滾滾長江東逝水 浪花淘盡英雄 是非成敗轉頭空青山依舊在 幾度夕陽紅 不就是三國醍醐味ㄇ
作者: cemin (妲~己~魂!)   2018-09-23 14:52:00
只能說羅貫中買錯股,誰叫他要拿蜀漢當主角,跟正史寫曹魏再轉司馬家就沒事了
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-09-23 14:53:00
幫幫忙五代十國是唐後宋前吧 你想說的是魏晉南北朝嗎
作者: holybless (D.)   2018-09-23 14:53:00
甘寧習得至高拳
作者: mybaby520 (麥卑鄙)   2018-09-23 14:54:00
五胡十六國 五胡亂華 魏晉南北朝
作者: Bachack000   2018-09-23 14:55:00
歷史哪有所謂的bad end/good end
作者: DUCK5369 (DUCK)   2018-09-23 14:56:00
也不是啊,就算用現在來看演義就是熱門作品衍生出來的外傳r,補充另一位主角的視角,結局鋪陳都在正傳東吳:可幫補嗎
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-09-23 14:57:00
就軍閥互打被說書人美化 當然要給聽眾代入感
作者: enel1111 (私法制裁者)   2018-09-23 15:00:00
出師未捷身先死 長使英雄淚滿襟 這個結局才是好的真得讓劉備成功 搞不好三國根本不會紅
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-09-23 15:01:00
對人民來說都是BE 人口數從5648萬剩下700多萬
作者: blackxmas (小賴)   2018-09-23 15:02:00
其實司馬家奪權也不是沒有鋪陳 只是一般人比較不熟司馬家奪權的過程其實也是亂精彩一把的
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-09-23 15:03:00
而且蜀國冗員很多94萬人口官吏有4萬 吳國230萬人口官吏3.2萬
作者: enel1111 (私法制裁者)   2018-09-23 15:04:00
演義到星落五丈原就差不多要收了 後面真得很隨便
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-09-23 15:04:00
怎麼想都覺得蜀國贏不了魏國人口443萬 常備軍約39萬
作者: blackxmas (小賴)   2018-09-23 15:06:00
演義如果寫成群像劇就不會這麼偏了
作者: daniel851016 (ayakashi)   2018-09-23 15:06:00
歷史就是歷史 無關乎bad/good end
作者: ZABORGER (亂入者)   2018-09-23 15:09:00
民國初期的軍閥割據不也是一樣?KMT丟掉了整個中國逃來台灣.....
作者: AttitudeLA (Attitude_LA)   2018-09-23 15:09:00
這是True End
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2018-09-23 15:10:00
只覺得在戰爭中沒有什麼GE
作者: hellwize (獄巫)   2018-09-23 15:11:00
歷史並沒有完結 他們的故事仍在繼續==
作者: jeeyi345 (letmein)   2018-09-23 15:11:00
True End
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2018-09-23 15:19:00
對百姓而言,ge
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2018-09-23 15:34:00
不用考慮老百姓吧
作者: qwe04687 (國一臭宅)   2018-09-23 15:37:00
True end
作者: swayoung (Fiiish)   2018-09-23 15:40:00
演義前期到中期是群像劇啊
作者: hsinhanchu (hsinhanchu)   2018-09-23 15:53:00
統一當然是bad end,統一代表消耗秩序殘餘和社會停滯
作者: magic1104 (美雞客)   2018-09-23 15:56:00
魏蜀吳都是bed end
作者: kaede0711 (kaede)   2018-09-23 16:00:00
以當代作品風格來看,五丈原以後草草衝結局根本是腰斬XD
作者: hsiehhsing (海諧會會員)   2018-09-23 16:03:00
直接寫司馬一家就好了,幹 那不就大軍師
作者: blackone979 (歐派は俺の嫁)   2018-09-23 16:04:00
演義是小說 不是史書 才會有正反派之分
作者: sosmall77 (はるか)   2018-09-23 16:21:00
被腰斬吧,五丈原後立刻收尾
作者: kingo2327 (NakedGenius)   2018-09-23 16:53:00
浪花淘盡英雄
作者: Krishna (wait for me)   2018-09-23 17:33:00
中國最後的朝代被孫文給終結了,算bad end嗎?
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)   2018-09-23 18:10:00
曹魏後期被司馬家掌握很久,說突然被取代不太妥
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2018-09-23 18:22:00
就算是ACG也很多作品不走GE才能紅啊
作者: ZABORGER (亂入者)   2018-09-23 18:30:00
然後KMT被趕來台灣 算Bad End嗎?
作者: zxvf (tar)   2018-09-23 18:38:00
對人民來說國共內戰沒有GE吧從爛政權換成更爛的
作者: a502152000 (欸五)   2018-09-23 19:31:00
司馬一家統一後根本廢到笑 看看無雙晉劇本根本自表
作者: newgunden (年中むきゅー)   2018-09-23 20:14:00
大家都死了當然是BE
作者: kevinh0718 (kevinh0718)   2018-09-23 22:34:00
一堆人講歷史沒有BE,X的標題就是三國演義就不是歷史齁,以羅貫中版本來看當然是BE啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com