氣象局
我們預測正確時，沒有人記得
我們預測錯誤時，沒有人忘記
神棍:我只會說我靠賽的那一次
常去氣象版就知道預測的極限在那裡
超過七天的完全沒意義
三天內的風基本上不會錯
隔天的颱風沒算錯過
雨量沒有一個氣象局能算出三天後的大雨可以到多少厘米
但是只要會看氣象局雷達回波圖
每個人都能看出自己位置三小時內會不會有大雨，但是雨量多少還是只能猜
颱風來時
氣象局每隔一小時一報
然後總是有人愛拿一週前的資料來批評，
真正熱愛大氣的人是不會批氣象局的
科科
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 《櫻花大戰》動畫版的情節,
: 桐島康娜是出身自沖繩的拳法家,
: 同時出身地常受颱風侵襲,也培養出對颱風來襲的預感,
: 那一話中,
: 大小姐神崎堇還跟她打賭颱風不會來(桐島說會來),
: 連氣象觀測裝置也得出颱風將侵襲的結論,
: 卻在發報的前一刻,桐島又改口說:抱歉,我輸了,颱風不會來了!
: 結果颱風真的轉走了,
: 小堇只好依約穿著女僕裝服侍大家ww
: 預測比氣象局準的人,
: 現實也有嗎?

推最後一段

反正就看圖說故事，讓菜市場的大媽說也行

氣象說穿了就是統計資料 而統計資料沒有100%的正相關

樹狀圖被龍息打爆了所以只好用猜的

極品台灣鯛

雷達回波圖真的很好用

最慘的是氣象局預測正確，但市長不聽造成災害時… 市長會說要更正確的預報 幹= =凸

不認同最後一句，該靠北的時候還是要靠北的氣象局又不是完美的機關，更何況又是政府部門

政客是不會承認自己的錯誤的…都是下屬的錯

跟IT一樣啊，越熟的越不會怪電腦爛

那ededws1什麼狀況你會靠北? 不是說該算的都有算到嗎

其實可以去大氣版逛一下

明明資料要一直更新，也會被嗆預測不準，WTF

如果是什麼地方偷懶沒算 是能靠北啦 可是該做的都有了

氣象可以預測很準阿 只是你想要預測隔天結果花一星期?

但結果卻跟以往資料預期的不同 這還能多罵什麼呢?

放假與否是一種政治判斷，但其實氣象局的預報結果只是

颱風會來，但風雨情況如何是預料不到的

花一星期會怎樣嗎?

參考的基準"之一"並不是唯一的標準，設計上雖然是以縣市首長為決定者，但權利其實是可以下放給各區或鄉鎮長

推最後一句

我原本沒有批氣象局的意思耶。。

預測隔天，花一星期還能叫做預報嗎

問題是估對了不聽，被說估的太模糊，下次請估更詳細更準 XD

自行決定的...只是放天災假這種事往往是放跟不放只是換批人來靠北而已，久了當然是有個能一起背鍋而且又有名單位被拉下水這樣比較好嘍...

不管花多久時間，能預測隔天都算預報吧

這種事講白了就是現代社會因為科技進步更貪心了而已，

在前一天發佈出來就好，花三十年統整也是有效

如果是這樣堆更多計算機可以解決，不過我想氣象預報的難題應該不是計算力不夠

就只是想在颱風豪雨中盡可能降低停班停課造成的損失而

慣老闆不想背責→叫市長決定，市長不想背→叫氣象局算→算出的結果不聽 現在到這

已，以前統一放工商團體靠北(台灣最有力的壓力團體)，現在分開來看預報放放錯工商團體跟一般人民都會靠北

每次只會叫氣象局扛 台灣鯛和政客才是亂源

台灣鯛的品質跟數量都領先全球 顆顆

學日本，員工事故由業主負責賠償與善後，最低三年半薪水(由前五年平均內含所有加成而來)，這樣就沒人罵了

計算力還是有影響吧 不然幹麻建那台超級電腦

話說常講日本預測準台灣很爛 當中差異在哪啊

台灣很爛？認真的？

差異在日本政府只提供參考阿，不像慣老闆又要賺錢又不負責

各國預測路線圖常常就是好幾條疊一起啊只是外國可能誤差1%就會被當神拜

誰準誰不準有時候只是"印象"問題吧，當颱風有可能登陸

臺灣已經頗準了耶 說不準是幾年前的事？

台灣時CWB還滿挺常有精準預測的啊

這倒是，美國預測颱風登陸範圍50km可能算是很準，台灣就差50km 可能會有三個縣長一起靠北你

而且七八個國家同時做預測 總是會有一個最準假設機率1/8 印象就會覺得台灣有7/8的機率不準

我對氣象預報只有一個意見 降雨機率50%就別寫了吧

機率只有0%跟100%是確定的

還有很多白癡愛拿日本預報台灣下雪的新聞酸氣象局

預報是時間越接近越準，隨著颱風靠近CWB會不停更新但有

降雨機率50%就乖乖待傘吧

要跟樹狀圖一樣準嗎？

明明每次都是台灣的最準

不是準不準的問題 50%就擺明了說我不知道

可能有很多單位，這麼多單位總有一個在一星期前賽到，

氣象局官方單位，預報偏保守很正常

巫醫：ㄏ

總是要吐一個數字出來啊 不然要寫N/A嗎

臺灣以前有過被靠北超不準的年代

氣象局的定量降水預報滿不錯的

晴時多雲偶陣雨 這句話好像就是諷刺吧

明明就台灣的颱風，記者愛拿歐美報導來寫新聞，智障

50%就50% 班照上不曬網，需求百百種，不要太自私

就真的晴時多雲偶陣雨啊

台灣的明明就很準了

7點出太陽 10點有白雲 12點變烏雲 3點下個雨這個叫天氣控制不叫天氣預報

晴時多雲偶陣雨很舒適的天氣阿

以前的預報主要是以縣市為單位發怖，但台灣地型地貌變

而且天氣控制都可能不準了 不然唐太宗斬啥龍王(X)

推你

晴時多雲偶陣雨 有時候就是會這樣

化很大，同個縣市山線海線常有不一樣的情況，後來範圍可以縮小到鄉鎮時就好很多了

登噹噹 噹噹 噹噹噹噹 登當當 噹噹

回歸一個問題 此文的ACG點?

同時逐時預報也改善了上述講的情況

回文不用點

回文不用

SOGA

像日本一樣沒有天災假就好了 ㄏ 就4貪心

萬華這邊常看到橋的左邊下雨、右邊沒雨，50%很寫實 XDDD

反正有些人永遠只會覺得不準不準不準呵呵

批評的跟智障一樣。

這50% XDDDD

看推文就知道難怪會有智障相信神棍

氣象局能算到絕對準還幹氣象局做什麼? 去簽六合彩不是爽歪歪?

哈哈 樓上中肯

說50%沒用的你去爬山就知道有沒有用啦

興趣使然的氣象預測(?)

台灣某些人就很奇怪，專業出來講又不相信....

問題在於一邊死都要酸不準 一邊死都要護航吧

台灣算準的了 好幾次打臉美國

然後把不專業半桶水的當神拜，頗呵w

又不是在打紅色警戒，先加入盟軍才能蓋天氣控制機好嗎

荷蘭男孩?

一邊酸到底 一邊護到底 還以為是在談藍綠勒

台灣氣象預測能力世界前三 不過台灣氣象複雜的程度也差不多

每次有風災就會看到大氣版被酸民入侵 就會覺得民智未開

地型地貌太複雜了，加上對預測的高度需求這算是硬磨出

罵氣象局預測極端氣候不夠準的 通常不是笨就是壞...

來的功夫...其實我在一些日本的作品中看過，他們也會酸自家預報不夠準啊，只能說這種需求不容易被滿足應該是滿普遍的現象XD

管理學上稱為 理所當然的品質特性就跟電腦不當機一樣的道理

還有台灣位處北迴歸線+歐亞大陸跟太平洋的交際所以天氣預測極為困難

推

那大數據有利天氣預報嗎？

看得出你對大氣的熱愛XD

氣象局就最雖小，一堆台灣鯛

不要說熱愛，稍微有點常識的都知道，結果那些白癡還喜歡嗆文理組才笑死人

氣象局大多數是對的，但是也有引發過爭議。像是前年還什麼時候，氣象局堅持不調暴風半徑。那時候大氣板在吵投落送跟暴風半徑。

某E真的講幹話欸，更政府一樣優秀

鬼島現在這問題真的很嚴重，民眾已經被長久的惡鬥養成，只要一點誤差就是各種挑毛病、覺得是米蟲、貪污、浪費納稅錢……

我覺得推文沒有批的很用力阿 護航派的太預設立場吧

臺灣的預測已經很強了，有些方法如果標註在臺灣適用，價值完全不一樣

大數據有利天氣預報阿。問題是一年才幾顆颱風

都講台灣有7/8不準了 還預設立場勒

連文都沒看清楚就來跳針 算了吧不能容忍任何批判意見？ 跟有人不能容忍任何預測錯 一個樣呢

IT很多pbcak問題

看到上面的言論很好笑，為什麼你的生命安全全部交由市長決定？你覺得危險不會自己請假？看接小孩的新聞覺得更好笑，會怕不會幫小孩請假？差那一天上學是有差？當大家都沒讀過書嗎

慣老闆也可以硬要上班，請法務把勞工家屬告倒。當你成為業務過失致死的受害者再來笑

氣象是有多少數據可以大數據啊? 情況不盡相同也難類推吧

理論上縣市首長決定放假不直接影響私人企業，他針對的是公家機關學校之類的單位，但實際上有間接影響天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點就明文當縣市首長決定放假時勞工有權拒絕出勤不視為曠工，這點在後續的處理上是有基本保障的作用存在的...氣象以有系統方式觀測的歷史對照地球歷史太短了，台灣好像才一百多年剛開始氣象站也很少

台灣氣象站不會少，只是太平洋上沒有測站w

臺灣的氣象局明明超神…