[討論] 文組與理組看命運石之門
作者: noreg10116 (薛丁格的喵) 2018-09-28 13:50:20
撇開遊戲不談
雖然在動畫中追求真實是一件蠢事
但命運石之門畢竟是一個以大量現實科學理論為基準的動畫
我自己是文科生
劇中各個名詞跟理論想了一下大概都還能瞭解
只是要我深入抓出什麼理論問題是無法做到
最近想推坑給理組的親友看
想問一下大家如果以理組的角度這動畫的bug會不會更多
看了一下標題覺得很像在引戰……
請大家理性討論別戰起來，謝謝
雖然在動畫中追求真實是一件蠢事
但命運石之門畢竟是一個以大量現實科學理論為基準的動畫
我自己是文科生
劇中各個名詞跟理論想了一下大概都還能瞭解
只是要我深入抓出什麼理論問題是無法做到
最近想推坑給理組的親友看
想問一下大家如果以理組的角度這動畫的bug會不會更多
看了一下標題覺得很像在引戰……
請大家理性討論別戰起來，謝謝
作者: orze04 (orz) 2018-09-28 13:51:00
要挑bug挑不完啦，不要追求科學上的合理性比較好看
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2018-09-28 13:51:00
看個動畫像要改考卷的那種人推什麼都沒用，認真說
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2018-09-28 13:51:00
又要戰文理喔？去八卦板喇阿抱歉 我忘了這裡是八卦二板
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2018-09-28 13:54:00
理組反而更愛好嗎 文組不喜歡才正常
作者: meowyih (meowyih) 2018-09-28 13:54:00
他只是用了大量的科學「名詞」，並故事沒有用科學理論當基礎，科學和科幻還是要分一下的
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2018-09-28 13:55:00
連休閒娛樂都在挑剔只是不懂放鬆硬要裝深度專業酸民而言，我前幾天看潮與虎看到痛哭流涕，還有時間去算從沖繩殺到北海道要多久嗎？
作者: ya870323 (忘憂的小夜曲) 2018-09-28 13:56:00
不會，我跟我一群理工科系朋友看得很爽
作者: Mikoto41 (Zare) 2018-09-28 13:57:00
理組看起來還好 不過可能要限定一下是物理系的對這方面比較了解倒是另一作 全部變成f 有被資選相關人士炮的比較慘*資訊相關
作者: spaiwana (水餃墊) 2018-09-28 13:58:00
宅有在分文理喔 一樣又臭又肥拉
作者: redsa12 (哈吉米) 2018-09-28 13:58:00
全部成為F被炮才搞笑 炮的人有搞清楚原作成書的年代嗎
作者: CavendishJr (花學姐最高) 2018-09-28 13:59:00
體育班音樂班看呢
作者: redsa12 (哈吉米) 2018-09-28 13:59:00
作者森博嗣自己就是名古屋大學的教授...
作者: nichailolico (你才蘿莉控) 2018-09-28 14:00:00
石頭門只是弄了一堆現實看的到的名詞讓觀眾比較有真實感吧 理論應該大部份都是編的
作者: madrac (madrac) 2018-09-28 14:00:00
是挑得出幾個怪怪的地方, 不過別介意就好...
作者: qss05 (minami) 2018-09-28 14:02:00
反正物理也只是現階段能夠理解的，有一天整個被推翻也有可能，不要像你的名字那樣過於美化就好
作者: madrac (madrac) 2018-09-28 14:05:00
例如用黑洞壓縮資料, 壓縮的是資訊還是儲存媒介?又是怎麼解壓縮的? 都可以想, 但是也沒必要
作者: teddy (這是個好問題) 2018-09-28 14:08:00
理組沒有這麼蠢好嗎 你以為理組看海賊王會腦中風？ ㄟ好像真的會
作者: xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ) 2018-09-28 14:08:00
社長有在做功課的
作者: WindSucker (抽風者) 2018-09-28 14:10:00
大雞雞助手
作者: Muma5566 (木馬56) 2018-09-28 14:10:00
名詞倒不是重點 邏輯上的bug其實不多 不過一堆理組看動畫也沒打算動腦的
作者: xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ) 2018-09-28 14:10:00
全部變成F是對於CS出生的人太容易猜到後面的梗了簡單來說就是難度不足
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2018-09-28 14:13:00
命運石之門畢竟是一個以大量現實科學理論為基準 ??
作者: Jin63916 (摳幫瓦) 2018-09-28 14:16:00
你94在引戰
作者: purpleforest (紫悠林) 2018-09-28 14:17:00
你484以為看動畫可以學物理
作者: w199381 (噁心肥宅) 2018-09-28 14:17:00
我袖子都捲起來了怎麼還沒開戰？
作者: fuchs (fuchs) 2018-09-28 14:18:00
那跨一二三四組的那那一組？
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2018-09-28 14:20:00
引戰？吵文理組滾去八卦
作者: asmiocv 2018-09-28 14:20:00
https://i.imgur.com/0dYn0Qq.png講的理論應該都是真的吧
作者: ejo8230c (新手上路 請多包涵!!) 2018-09-28 14:20:00
根本不用分什麼文理組 只有這部電波有沒有對到而已
作者: acer5738G (綠膿桿菌) 2018-09-28 14:22:00
是有引一些實際存在的理論和假說沒錯啊但要注意的是 他引的很多是理論或假說這些理論或假說是不是已經被證實是另一回事很多是沒有真的被證實然後用來當本作的背景模型
作者: asmiocv 2018-09-28 14:25:00
助手也有說過這些也都僅止於假說的程度
作者: siyaoran (七星) 2018-09-28 14:26:00
請限定物理 理組其他科也幾乎沒碰到這裡引用的物理
作者: vikk33 (陳V) 2018-09-28 14:27:00
看標題想到學不來
作者: acer5738G (綠膿桿菌) 2018-09-28 14:27:00
會被稱為偽科學就是因為他把未證實的假說當設定當然這些假說僅止於未證實就是了
作者: harunoneko (hako) 2018-09-28 14:31:00
什麼組看都可以
作者: ttcml (三三) 2018-09-28 14:41:00
把不同科系全部以理組通稱也是讓人豆頁痛
作者: coldfish369 (cmmmmmmmmmmm) 2018-09-28 14:44:00
理組：設定好屌文組：嘟嘟嚕好萌
作者: Vassago (單身真是一種罪) 2018-09-28 14:54:00
文組看不懂就不是文組
作者: xephon 2018-09-28 14:55:00
完全現實就不是科幻了
作者: stu92054 (蛋頭) 2018-09-28 14:56:00
人家就說他是假想科學了...
作者: openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮) 2018-09-28 14:57:00
幾歲才會用文理組這種方法來區分人?
作者: pheather ( ゜д ゜) 2018-09-28 14:58:00
不太重要，真的。看過科學ADV其他系列作之後，尤其是Chaos;Head，你會知道這系列的 "科學" 設定要放多認真的態度去對待
作者: yuuirain (時不知魚) 2018-09-28 15:01:00
自己看不懂就不要推給文理組差別了
作者: acpupu (shabadibiduwabadiyeah) 2018-09-28 15:04:00
我物理系 看的作品多了以後就會領悟到不要深入探討有時間旅行的作品裡的科學 不然豆頁一定爆痛
作者: lv256 (等級256) 2018-09-28 15:04:00
用理論假說做背景哪有什麼bug可言？沒有正確的定理你要怎麼出現錯誤的bug？
作者: bean44 (成功鴿子) 2018-09-28 15:07:00
我物理系啦 絕對不要深入探討與時間相關的ACG作品 不然根本沒完沒了
作者: siro0207 (希羅) 2018-09-28 15:07:00
事實上現實的定理也沒辦法說一定永遠正確
作者: bean44 (成功鴿子) 2018-09-28 15:08:00
時光旅行的現有理論全部都只在假說的範疇
作者: siro0207 (希羅) 2018-09-28 15:11:00
所以想要探討這部作品的BUG 絕對不是用什麼空想理論未證明之類的來說有BUG 而是設身處地在有該科學的情況下 找出其前後矛盾之處
作者: reinhert (史丹佛的銀色子彈) 2018-09-28 15:16:00
本身學資訊的都會知道你用黑洞資料壓縮就算成功但透過現代的二進位表示資訊也早就被破壞光根本不可能復原，但也不減損他的樂趣
作者: splitline (台ㄎ廢文王) 2018-09-28 15:19:00
先不談黑洞怎麼壓縮，那壓縮率要說是無損根本不科學反正就當一部空想科幻作品就好，別認真套用現實理論
作者: siro0207 (希羅) 2018-09-28 15:23:00
好比禁書目錄 抓BUG就像是吐槽連光都能反射的一方通行竟
作者: arthurduh1 (arthurduh1) 2018-09-28 15:23:00
推 siro0207 15:11~15:12 那段
作者: siro0207 (希羅) 2018-09-28 15:24:00
然會被木原神拳打中 而不是抓到BUG結果說作者亂用薛丁格的理論這樣
作者: arthurduh1 (arthurduh1) 2018-09-28 15:26:00
另外就是探討心理/角色所獲得的資訊, 也是可行之道
作者: coldcolour (Ghost的呢喃) 2018-09-28 15:26:00
其實我也無法理解為何二進位的資料能用物理性的方法壓縮，不過在這之前都能用微波爐+CRT造出黑洞了，只要認知到這是一部科幻作品就行 It just works
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2018-09-28 15:34:00
你把音樂班、體育班、美術班、舞蹈班、戲曲班放哪？
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2018-09-28 15:45:00
科普和文理沒什麼關係阿，像我很喜歡科普，但實際面對問題我只會想死
作者: purplemagic (寂寞邊界) 2018-09-28 15:53:00
世界線不就是自圓其說的藉口嗎？這都是幻想、連拿「毫無根據的說法」來形容都還有點過頭，不過就主角被設定成是念科學的而已
作者: susuki747 (神棍喵喵) 2018-09-28 15:54:00
蠻想噓的不過也不是不能理解你的想法文理的區別根本是假議題會戰的原因太多是因為邏輯不通不理解卻硬要談假會的人君不見有多少人文理雙棲只要有腦袋有邏輯要怎麼談文理都可以你只是怕被朋友砲而已這部邏輯性沒有問題請安心服用
作者: longkiss0618 (劍舞北極) 2018-09-28 16:10:00
這部還蠻合理的 不是那種一看就知道在豪洨
作者: Asuna0930 2018-09-28 16:13:00
文組簽到
作者: adk147852 (Immortal) 2018-09-28 17:19:00
不用什麼文理組 能自圓其說就好
作者: qwert65732 (今天發U文了嗎) 2018-09-28 17:25:00
可撥仔
作者: jokerjuju (juju) 2018-09-28 17:33:00
文組： 喔喔喔喔喔 理組： 喔喔喔喔欸欸欸喔喔喔
作者: Treader (Treader) 2018-09-28 17:50:00
回了一篇文。然後41樓那張圖提到的理論，本篇遊戲設定集的介紹幾乎都是胡扯。忘了遊戲本身怎麼介紹的了
作者: jezz9740 (IMMVP) 2018-09-28 20:01:00
補血
作者: puresugar (紅茶拿鐵) 2018-09-28 21:45:00
不用講什麼文理組 命運石之門優秀地方在於他能用他自己的設定自圓其說 並且挖坑埋坑都很符合他自己都設定君不見一堆動畫設定到後來都被狗吃了
繼續閱讀
[討論] 小閃亮跟屠殺者.翔 誰比較厲害tok892xt7Fw: [閒聊] 南方公園 S22E01 心得 (雷)hahaha0204Re: [閒聊] 異世界魔王這種老梗賣肉 看不膩嗎?leoleoaakk[讓票] KING SUPER LIVE 2018 IN TAIWANFlameMa[閒聊] 點兔 耳機&DAP 10/1開始預約finzaghi[LLSS] 當YOU孤單YOU會想起誰?Yosoro[閒聊] 18夏最強百合飯是夾心醬嘛？pinacolada[閒聊] 搜集美少女的內褲SulaA[問題] 花爸月薪大概多少kororoDX[閒聊] 《刺客教條》全套3元事件官方聲明稿((佛kokokko416
