Re: [閒聊] Overlord 三期播完了你給幾分? freedomwing5 PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] Overlord 三期播完了你給幾分?

作者: freedomwing5 (一沙一世界一花一天堂) 2018-10-03 02:43:40

※ 引述《senma (ライフ☆ライン)》之銘言：
: ※ 引述《wl760713 (willy)》之銘言：
: : 今天播完了
: : 三期這13話你給幾分滿分100的話
: : 三期動畫省略多少小說部分?
: : 是說三期開播後劇情部分別的討論區戰的滿兇的
: : 特別是安茲部分
: : 不知道會不會有四期
: 第一季　95分
: 第二季 75分
: 第三季 60分
: 先說我沒看過原作
先說我有看，剛好是看到動畫三季結束
的進度
: 第一季吸引我的地方就是愛滋蜈蚣雖以邪惡集團首領自居
: 但都誤打誤撞在做懲奸除惡的事
: 1. 一開始救安麗的村莊，教訓濫殺村民的騎士團
: 2. 後來再救戰士長，教訓欺負戰士長的教團
: 3. 再來組隊收服哈姆太郎，順便教訓虐殺妮娜的克萊門汀和卡吉特
: 前面這三段我幾乎刷了無數次
: 每次看都內牛滿面
: 尤其戰士長說的：以前我們無助時沒有人來救，但我們有能力時可以當別人的救星
: 讓我感觸非常深
: 而戰士長被教團欺負時，愛滋蜈蚣即時救援，更呼應了這句話
: 看了真的爽度破表
: 但到了第二季就開始變調
: 蜥蜴人那段根本雞肋
: 蜥蜴人勇者到處報名號：我是某某族蜥蜴人沙沙
: 浪費了幾集就只是為了測試守護者是否有自我意識
: 後來的賽巴斯醬篇就比較有濟弱扶傾的味道，算是比較好看
: 後半段爭議就比較大了，因為愛滋蜈蚣開始做壞人會做的事
: 至於第三季更不用說了
: 幾乎沒有逞惡揚善
: 愛滋蜈蚣本人幾乎就代表完全的惡
: 我能理解原作派一定是無條件支持
: 但對我而言
: ＯＶＥＲＬＯＲＤ好看的地方就是披著惡人外衣的替天行道劇情
: 既然後面偏離這個路線，當然就覺得不好看了
: 話說第一季愛滋蜈蚣還滿滿的人性
: 甚至他原本不打算去救安麗的村莊
: 但看到賽巴斯醬聯想到TOUCH ME教他的拯救弱者是天經地義，正義降臨
: 我本來以為這就是本做的精神
: 沒想到最後變這樣
: 真的很可惜
基本上感想跟你一樣，原本以為
會是個魔王誤打誤撞變成再做勇者
的歡樂故事，結果從蜥蜴人到黑工
，就發現自己期待錯誤。
看到原文底下出現一堆說跟原作黨
開戰跟嘲諷期待錯誤的，我也只能
苦笑，看過原作也只代表你花時間
看過，喜歡這部作品也只代表這是
你喜歡的作品，「我有看這部作品」
這件事有優越到可以拿來彰顯優越
的地位？
不喜歡這部作品的不代表就是
在貶低作品價值。
看來要達到理想的討論環境還有
很長一段路

作者: seer2525 (冠軍都是一場夢) 2018-10-03 02:47:00

一開始直接說"原作黨一定是作者餵什麼都吃"的好像是原PO要戰原作動畫黨也先看清楚還有排版排一下好爆

作者: jhshen15 (Feza) 2018-10-03 03:00:00

跟羽球戰爭一樣

作者: millcassee (貝雅) 2018-10-03 03:01:00

要人說不喜歡不等於貶低卻把期待錯誤說成嘲諷

作者: kuma5566 (ç†Šäº”å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…) 2018-10-03 03:04:00

"理想的討論環境"

作者: HD19 (HD) 2018-10-03 03:04:00

那篇文底下大部分說期待錯誤的都很理性，我是不知道你是不是覺得被那些理性的人攻擊到了呢

作者: bm200300127 (é€¼ï¼) 2018-10-03 03:05:00

你要理性討論先去爬梳引文senma是不是把原作支持者形容成無腦支持者而且自己走向不喜歡所以差評?

作者: senma (ライフ☆ライン) 2018-10-03 03:15:00

我沒有說原作黨無腦啊我是說原作黨已經接受這個風格所以作者餵什麼都吃得下去我一直強調是我期待錯誤啊

作者: yoyogods (柚) 2018-10-03 03:18:00

所以甚麼叫餵什麼都吃得下很多人就是喜歡這風格阿

作者: bm200300127 (é€¼ï¼) 2018-10-03 03:19:00

我只建議你注意措辭因為嘲諷感很重你沒感覺就算了

作者: senma (ライフ☆ライン) 2018-10-03 03:22:00

如果是那句讓大家誤會我道歉話說雖然我不愛這個風格但最低也還是有給到60分這算差評嗎

作者: kuma5566 (ç†Šäº”å…ä¸æ˜¯é›Œäº”å…) 2018-10-03 03:24:00

我還以為你是要給差評沒想到不是是我期待錯誤只能給你60分了(′・ω・`)

作者: senma (ライフ☆ライン) 2018-10-03 03:26:00

而且如果真的好評毫無懸念與爭議，那首篇講到討論區戰很兇難道是亂說的嗎

作者: bm200300127 (é€¼ï¼) 2018-10-03 03:27:00

...這部本身有爭議看過原作有些人也不適應棄坑你可以當成這是垃圾食物沒問題但你在嫌沒營養就只會讓人覺得你根本走錯棚還在這裡追求不提供的東西

作者: siro0207 (希羅) 2018-10-03 03:29:00

那句不就嘲諷你們這些愛吃垃圾食物的廚師端什麼出來都吃啦

作者: senma (ライフ☆ライン) 2018-10-03 03:32:00

我有講垃圾食物這麼難聽嗎？上面有解釋也有道歉了我用詞不當，改這麼說好了：原作黨對於作品有忠誠度，所以作者產出的劇情大多會被接納，像從零開始也是，雖然爭議不斷，但仍有不少讀者推崇

作者: bm200300127 (é€¼ï¼) 2018-10-03 03:42:00

呃... 這樣講不是所有人期待的東西都跟你一樣為什麼原作比較推崇小說就是細節多細節很清楚說明安茲的立場其實只為大墳墓著想而且作為不死者喪失人性

作者: watchr (30怒獅) 2018-10-03 03:44:00

呃…你這邏輯有問題，原作黨之所以是原作黨就是因為原作內容已經篩選過受眾客群。不能接受的誰還跟你繼續看

作者: bm200300127 (é€¼ï¼) 2018-10-03 03:44:00

我可以理解看動畫對這部分了解不深所以有誤解小說得到的訊息完整清楚知道葫蘆裡賣什麼藥或著某種程度上來說看動畫入坑者誤解也是種趣味但不要以為每個人都是和你一樣的路走進這個坑然後說這些人難道口味換這麼大也可以接受嗎? 不不沒換過啊所以原作黨才會說動畫刪掉太多內心戲阿...大致這樣啦其他就只是你的措辭注意一下而已

作者: mekiael (台灣加油) 2018-10-03 04:09:00

其實就很簡單電波對不上就不要勉強，適合你的作品仍然很多

作者: SGBA (SGBA) 2018-10-03 04:41:00

先看動畫後看小說的能叫原作黨嗎? 動畫少說一堆東西整體來說第三季又是劇情趕到不行很多畫面呈現又不理想會有人覺得動畫變差不會太意外啦

作者: jeffou1112 (打倒美帝主義) 2018-10-03 06:02:00

為啥要牽扯小說這部作品動畫就是糞作有必要為了糞作討論那麼多嗎

作者: kamisun (水銀燈的主人) 2018-10-03 06:52:00

第四季敢把+9聖王女下半身做出來，我給100分

作者: aska521 (三七五減租) 2018-10-03 07:00:00

這樣也戰的起來，鄉民果然棒

作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2018-10-03 07:04:00

餵什麼都吃這講法很怪阿不然你喜歡的作品我放一句那是因為作者餵什麼你都吃你會覺得很有道理好棒棒?