[討論] 殺死不死者算是殺人嗎？
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2018-10-05 21:13:50
不同作品裏頭，對於不死者有著不同的解釋
例如亞人裡頭，就是不管怎麼樣的方式死掉，最後都能復活
那如果今天有人殺掉一個不死者的話，算是犯下殺人罪嗎?
先不提可能像是亞人的世界觀，不把不死者當人看，沒有人權
而是當作普通人來看待，同時這個社會普遍沒有認知到不死者的存在
那麼不死者被人殺掉的當下，身體機能全都停擺，陷入定義上的死亡時，算是犯下殺人罪
嗎?
又如果說，在犯人被判刑之後，不死者復活過來，並且被所有相關人士，例如當事者、法
官或是律師目擊，並確認這位不死者便是當時的死者，同時也確認在犯案之後，這位不死
者的狀態依然是生存，那又該怎麼處理犯人的判決?
例如亞人裡頭，就是不管怎麼樣的方式死掉，最後都能復活
那如果今天有人殺掉一個不死者的話，算是犯下殺人罪嗎?
先不提可能像是亞人的世界觀，不把不死者當人看，沒有人權
而是當作普通人來看待，同時這個社會普遍沒有認知到不死者的存在
那麼不死者被人殺掉的當下，身體機能全都停擺，陷入定義上的死亡時，算是犯下殺人罪
嗎?
又如果說，在犯人被判刑之後，不死者復活過來，並且被所有相關人士，例如當事者、法
官或是律師目擊，並確認這位不死者便是當時的死者，同時也確認在犯案之後，這位不死
者的狀態依然是生存，那又該怎麼處理犯人的判決?
作者: Edison1174 (Edison) 2018-10-05 21:15:00
你先定義人類
作者: wwj0608 (銀色大地) 2018-10-05 21:15:00
看不死者跟人類是否處於敵對狀態?
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-10-05 21:16:00
那不就是殺人未遂
作者: wayneshih (漂流虛海的雁太保) 2018-10-05 21:17:00
改判傷害罪好了
作者: rich3826 (大仔) 2018-10-05 21:17:00
殺人未遂
作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2018-10-05 21:17:00
看你是不是主角，主角沒差
作者: badend8769 (壞結局) 2018-10-05 21:17:00
看法律對人類的定義
作者: Qoogod (God) 2018-10-05 21:17:00
能殺掉的不死者就不是不死者 當然是犯罪
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2018-10-05 21:18:00
先看法律有沒有定義他們的人權
作者: bjmmk96526 (宮本ハヤト) 2018-10-05 21:20:00
看殺方和不死者吧 如果殺方心理素質比較差 被殺的不死者又是人型 好像蠻常出現我不能接受.jpg的場景
作者: mumi61337 (姆咪姆咪心動奇蹟) 2018-10-05 21:20:00
看種族是不是人類
作者: emptie ([ ]) 2018-10-05 21:21:00
不是人的東西不會觸犯殺人罪啊就跟你殺了鄰居的狗狗一樣
作者: BKcrow (飛語翅膀) 2018-10-05 21:22:00
那死前有人權嗎？
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2018-10-05 21:22:00
不死者在出事前，就是普通人的麼樣
作者: jeeyi345 (letmein) 2018-10-05 21:23:00
毀損罪
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-10-05 21:24:00
判刑結束後又爬起來，代表出現新事證，當然要重啟調查重判
作者: roger2623900 (whitecrow) 2018-10-05 21:25:00
判刑應該會判殺人罪 不過復活後多半會改判
作者: Ttei (T太) 2018-10-05 21:26:00
總覺得好像開心鬼某部電影有出現過的橋段
作者: akun710191 (akun) 2018-10-05 21:26:00
不知道異世界法律怎麼定啊 光是地球每個國家都不同了==先有定義才能討論
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2018-10-05 21:28:00
如果以台灣的法律來定
作者: Krishna (wait for me) 2018-10-05 21:30:00
殺得死就是人不是不死者囉
作者: canhong 2018-10-05 21:32:00
原po的設定應該是，要先死過才會復活吧
作者: alex912888 (alex912888) 2018-10-05 21:33:00
台灣法律沒有不死者，所以看法官裁定，如果把不死者視為人類，那就犯刑法；但如國視為非人類，則可能適用動保法
作者: akun710191 (akun) 2018-10-05 21:33:00
台灣的話 死過就變物了…吧 除非你再生產過
作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2018-10-05 21:34:00
不死者依目前台灣法律應該要視為屍體
作者: alex912888 (alex912888) 2018-10-05 21:34:00
不過只要知道有不死者的存在，之後就會立專法處理了
作者: RxCat (Rx貓) 2018-10-05 21:35:00
https://i.imgur.com/5HR7zOG.jpg 我家女神不會殺人 得證
作者: wai0806 (臣妾辦不到啊) 2018-10-05 21:35:00
改判殺人未遂
作者: Dande (Dande) 2018-10-05 21:36:00
所以亞人的世界觀裡，政府才不改法律阿是故意的
作者: YLieder ( y) 2018-10-05 21:36:00
法律要改判不難啊，如果會復活，就算是10年後才復活，代表那個被殺的人沒有死，那麼就不是殺人致死。
作者: Dande (Dande) 2018-10-05 21:37:00
亞人不算人，殺了也不算殺人所以可以盡情做實驗
作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2018-10-05 21:38:00
所以如果"主動"殺不死者應該要算是毀棄屍體罪
作者: jeeyi345 (letmein) 2018-10-05 21:39:00
身為女神卻在製造不死者==
作者: Fate1095 (菲特) 2018-10-05 21:39:00
我看不死者會先被國家機關抓去進行慘無人道的實驗
作者: CactusFlower (仙人掌花) 2018-10-05 21:41:00
http://i.imgur.com/UJ2sgbQ.jpg 我家女神不會殺人
作者: YLieder ( y) 2018-10-05 21:41:00
打個比方，你同樣拿刀刺了人A跟B，A死了，那你就是殺人；B恢復力好，沒死，那你就是傷害。因為不死者的身體機能，所以不會死，當然不算殺人。
作者: LAODIE (老爹) 2018-10-05 21:44:00
先叫不死人去傳火啦
作者: mc3308321 (阿阿阿阿) 2018-10-05 22:00:00
異世界類型有些到後來都太衝突價值觀，越寫越寫不知所云
作者: as80110680 2018-10-05 22:06:00
都已經不死了還能被殺死，你的問題本身就是個矛盾
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2018-10-05 22:18:00
工三小...殺人傷害最大差別是主觀意圖好嗎?沒死還有未遂
作者: Galiburn ( .)(. ) 2018-10-05 22:19:00
是不是犯罪我不知道，但他很可能是波紋使者
作者: DaneiLJ (鍵盤鄉民) 2018-10-05 22:20:00
拿刀刺人沒死，有殺人故意難道成立傷害既遂而非殺人未遂?
作者: OAzenO (すごいにゃ～) 2018-10-05 22:22:00
關鍵還是不死者算不算是人
作者: secutor145 (Benvilla) 2018-10-05 22:25:00
基本上可預期會復活的話 就沒有死亡所表彰的不可逆侵害 即使不死者的人權等同於人類 我認為法律上嚴重程度還是低於殺人類啦
作者: linja (阿咪) 2018-10-05 22:34:00
把耶穌釘上十字架的有沒有罪？
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2018-10-05 22:37:00
依照耶穌那年代的法律，有罪的是耶穌
作者: qize1428 (倫) 2018-10-05 22:59:00
如果不死者不算人類，應該是不罰的不能未遂其實這已經是哲學上的層次了，刑法殺人罪保護法益是人類的生命，按照三癥候說，只要人處於三癥候(呼吸停止、瞳孔無反應、心臟停止，應該吧）就是刑法上定義的死亡，也就是已達殺人既遂，如果有個人已達三癥候，都已經埋葬了卻又復活，這個復活後的生命跟先前那個有一樣嗎？
作者: LegLebron (腿詹) 2018-10-05 23:07:00
會有不死者權團體
作者: carlyaya 2018-10-05 23:36:00
不就殺人變成殺人未遂?
作者: king22649 2018-10-05 23:43:00
永生之酒？
作者: blackarea (expect伊斯凡) 2018-10-06 00:14:00
痾...那救活不死者算殺死他嗎?
作者: gt24 (寫一個慘字還寫錯) 2018-10-06 00:32:00
有一部小說,可以花點數復活殭屍,開頭有提到殺殭屍算不算殺人不過這部小說寫的很爛就是了*花點數把殭屍恢復成正常人
作者: davuel (理想與現實之間的距離) 2018-10-06 00:34:00
異教徒不是人，沒有法律問題，中世紀(x
作者: eyb602 (幻忽飄隱) 2018-10-06 03:17:00
那就是殺人啊
