[閒聊] 推特上對哥布林殺手的負評
作者: doyouknowhow (hi) 2018-10-09 17:17:56
翻譯一些國外推特上對哥布林殺手的負評：
-「哥布林殺手」超垃圾我的天
- 這部的截圖我連貼都不想貼...
拜託...為了你好,別看"哥布林殺手"
去看「少女終末旅行」吧
同樣是尾崎隆晴導演的動畫
「少女終末旅行」才真正展露了尾崎隆晴作為動畫導演的才華
而且絕對比「哥布林殺手」好上千百倍
-「哥布林殺手」極度令人作嘔
從來沒想過我會看到一部比「魔法少女網站」更超過的動畫
但「哥布林殺手」輕易的做到了
我還以為「哥布林殺手」的作者只有14歲
- 我對「哥布林殺手」這種片已經很無感了
我已經克服了這種不斷把強制性交這件事丟向我們的文化
這從來就不必要
- 當我打開「哥布林殺手」的時候,根本沒預期我會看到「這種東西」
-「哥布林殺手」噁到我根本沒截半張圖
- 正在看凱西買給我的哥布林漫畫
「噢 2個人被殺了」
「噢 那個哥布林剝光了她的衣服」
謝謝你的強制性交漫畫,寶貝
還有一篇動畫女權的文章
有興趣可以看看
#1Rl4Wk3m (C_Chat)
-「哥布林殺手」超垃圾我的天
- 這部的截圖我連貼都不想貼...
拜託...為了你好,別看"哥布林殺手"
去看「少女終末旅行」吧
同樣是尾崎隆晴導演的動畫
「少女終末旅行」才真正展露了尾崎隆晴作為動畫導演的才華
而且絕對比「哥布林殺手」好上千百倍
-「哥布林殺手」極度令人作嘔
從來沒想過我會看到一部比「魔法少女網站」更超過的動畫
但「哥布林殺手」輕易的做到了
我還以為「哥布林殺手」的作者只有14歲
- 我對「哥布林殺手」這種片已經很無感了
我已經克服了這種不斷把強制性交這件事丟向我們的文化
這從來就不必要
- 當我打開「哥布林殺手」的時候,根本沒預期我會看到「這種東西」
-「哥布林殺手」噁到我根本沒截半張圖
- 正在看凱西買給我的哥布林漫畫
「噢 2個人被殺了」
「噢 那個哥布林剝光了她的衣服」
謝謝你的強制性交漫畫,寶貝
還有一篇動畫女權的文章
有興趣可以看看
#1Rl4Wk3m (C_Chat)
作者: kurohanaito (黑羽夜) 2018-10-09 17:19:00
怎麼感覺小學生反串==
作者: gaym19 (best689tw) 2018-10-09 17:19:00
那就不要看啊
作者: a210510 (隨風) 2018-10-09 17:19:00
這部有那麼誇張嗎 還是我看過比這更超過的==
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2018-10-09 17:19:00
14歲是甚麼意思?
作者: cookiecloud (秉妹) 2018-10-09 17:20:00
森77欸 XDDDD
作者: k960608 (霧羽‧浪沙) 2018-10-09 17:20:00
推文的是第一天看動畫喔= =
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2018-10-09 17:20:00
美劇表示：？
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2018-10-09 17:20:00
反串的吧
作者: zzro 2018-10-09 17:21:00
這部有整天在那邊強姦嗎？ 如果這樣確實有點刻意
作者: kaguyaNme (瘋狗) 2018-10-09 17:21:00
小學生崩潰喔= =
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2018-10-09 17:21:00
這部尺度有大到這麼令人反感嗎 = =
作者: hinajian (☆小雛☆) 2018-10-09 17:21:00
看到外國人也有幼稚的人我就安心了。
作者: NARUTO (鳴人) 2018-10-09 17:21:00
反指標啊 現實就很多人很討厭哥殺
作者: JJJ09 (JJJ09) 2018-10-09 17:21:00
這種題材評價兩極是很正常的
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2018-10-09 17:21:00
唉 sjw
作者: john0909 (醬洞玖洞玖) 2018-10-09 17:21:00
hellsing 跟漂流武士表示:
作者: twosheep0603 (兩羊) 2018-10-09 17:22:00
Unlimited Bait works !
作者: newgunden (年中むきゅー) 2018-10-09 17:22:00
總覺得不少是在故意推坑XD
作者: dolphintail (呆豚) 2018-10-09 17:22:00
一樣的台詞可以替換到巨人上..
作者: joy82926 (阿邦) 2018-10-09 17:22:00
他們只是不想看到妹子死得這麼慘跟%%%而已
作者: cross980115 (嘆息之雨) 2018-10-09 17:22:00
如果不是反串的話，我覺得還挺可悲的...
作者: cocona416 (黑歷史) 2018-10-09 17:22:00
這樣黑的?也太好笑了吧XD
作者: lungyu (肺魚) 2018-10-09 17:22:00
奇怪 要看都不會事先調查的嗎...
作者: eatdream (蝕夢) 2018-10-09 17:23:00
女人只看的懂暮光之城，兩個帥哥為一個女人幹架
作者: a060119 2018-10-09 17:23:00
ㄏㄏ
作者: silencedance (éœèˆž) 2018-10-09 17:23:00
大逃殺還在%%%的過程中把人宰了耶...這更超過
作者: NerVGear (Phantom) 2018-10-09 17:23:00
美國人的意見重要ㄇ
作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2018-10-09 17:23:00
只能說有些外國人的雷點真的就是強制性交
作者: dearjohn (山本龍之介) 2018-10-09 17:24:00
反串到令人覺得好笑
作者: tp950016 2018-10-09 17:24:00
這是反串吧XDD
作者: lovejiyeon (逢甲金城æ¦) 2018-10-09 17:24:00
本來就會有正反評價 什麼作品都一樣ㄅ==
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2018-10-09 17:24:00
好生氣喔XDD
作者: ian90911 (xopowo) 2018-10-09 17:24:00
可以附上原推文連結嗎
作者: Manaku (manakU) 2018-10-09 17:25:00
其實不太懂為什麼要去翻譯外國一般人的留言 有權威性？
作者: lbowlbow (沉睡的小貓) 2018-10-09 17:25:00
毫不意外XD
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-10-09 17:25:00
幹麻要理會SJW呢
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2018-10-09 17:25:00
"我還以為「哥布林殺手」的作者只有14歲"XD意思是中二嗎
作者: lungyu (肺魚) 2018-10-09 17:26:00
翻譯幾個路人的推特也沒什麼好討論的...
作者: vankojau (擷把絞眾) 2018-10-09 17:26:00
PTT反指標
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2018-10-09 17:27:00
要平衡一下 正反方都要節錄
作者: obeytherules (藍菇菇王) 2018-10-09 17:27:00
後面還是有被%的 但都是事後
作者: LouisLEE (屏東尼大木) 2018-10-09 17:27:00
意圖使人搜尋魔法少女網站
作者: egg781 (å–µå‰) 2018-10-09 17:27:00
對有些老外來說那本來就是雷點
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2018-10-09 17:28:00
就像外國人跑來PTT找幾個哥黑文發回去他們論壇一樣低能不過他們沒有這樣做 呵呵
作者: alonelykid (咩咩) 2018-10-09 17:29:00
巨人第一集一堆人被吞老母還折一半
作者: MaxGDAM (波多野台妹) 2018-10-09 17:29:00
笑死這樣就崩潰
作者: OldYuanshen (聊齋異說) 2018-10-09 17:29:00
貼這想看到什麼推文？
作者: kinomon (奇諾 Monster) 2018-10-09 17:30:00
可憐
作者: HellFly (十大傑出邊緣人) 2018-10-09 17:30:00
如果哥殺作者14歲 那JUMP的漫畫家就是剛入幼稚園了
作者: akun710191 (akun) 2018-10-09 17:30:00
哥黑水準
作者: brianoj (馬可先生) 2018-10-09 17:30:00
哥殺第一集那個小隊本來就故意用來吸引大家注意的
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2018-10-09 17:30:00
我看YT評論 都還蠻正向的
作者: signm (sin) 2018-10-09 17:31:00
我也覺得難看
作者: rxsmalllove (偕人愛) 2018-10-09 17:32:00
沒啥好討論的吧 只覺得罵作者沒品
作者: Castle88654 (Writer) 2018-10-09 17:32:00
去看人狼機吧
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 17:33:00
正常啊
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2018-10-09 17:33:00
故意的啦～～～
作者: ChuuBou (中坊) 2018-10-09 17:34:00
這篇就日本的「海外の反応」一樣的文啊
作者: kramasdia (New~~) 2018-10-09 17:34:00
現實的風向早就變了(?
作者: dashed (沿此虛線剪下) 2018-10-09 17:34:00
可能這哥布林跟他們認識的不太一樣吧
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 17:34:00
美劇為什麼不會被抱怨這個？先看看經費規模吧
作者: obeytherules (藍菇菇王) 2018-10-09 17:34:00
好看的還是哥殺頑強殺害哥布林的描寫還有周圍人開始在意起他的過程
作者: milk7054 (莎拉好正) 2018-10-09 17:35:00
魔法少女網站比較恐怖= ≠
作者: ckniening (☞罌粟小子☜) 2018-10-09 17:37:00
PTT反指標反起來
作者: good2009 (..) 2018-10-09 17:37:00
拿魔法少女網站比就知道是反串了
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:37:00
推特西方早就變SJW群聚地區了..
作者: arzon (Arzon) 2018-10-09 17:37:00
我比較想知道國外是沒有分級或是簡介嗎 去看了一下
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2018-10-09 17:37:00
SJW群聚 0.o!?
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:38:00
SJW超越法律 誰跟你管法律分類
作者: AirPenguin (...) 2018-10-09 17:38:00
YY作日本最常見的彈幕啊 作者是國中生? 觀眾是小學生?
作者: rofellosx (鏖) 2018-10-09 17:39:00
我該google 魔法少女網站 是甚麼嗎?
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:40:00
風向不對 推特會刪文和改TAG 長期下來 很多人都跑了
作者: class21535 (滷蛋王) 2018-10-09 17:40:00
好的開頭是成功的一半 哥殺成功了
作者: a210510 (隨風) 2018-10-09 17:40:00
魔法少女網站又沒什麼 比他獵奇色情暴力的明明一堆==
作者: Castle88654 (Writer) 2018-10-09 17:42:00
魔法少女網站優酷有上
作者: nick09123 (nick) 2018-10-09 17:42:00
留完言後繼續找本本尻，這就是假聖人肥宅
作者: cheeseup (我愛起司) 2018-10-09 17:42:00
翻這個是要幹嘛? 真的是唯恐不亂
作者: C4TNT (C4TNT) 2018-10-09 17:43:00
Berserk表示：
作者: k1314520illy (咖哩K) 2018-10-09 17:44:00
魔網也很黑不過沒有被強成功
作者: TPNEW (Peisky) 2018-10-09 17:44:00
這就集中同類型的文章而已 也沒甚麼
作者: su4vu6 2018-10-09 17:45:00
魔法少女網站有很獵奇血腥暴力嗎 我覺得很普通耶
作者: jk842323 2018-10-09 17:45:00
當紅保障
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2018-10-09 17:45:00
對對對 大家快去看少女終末旅行
作者: Castle88654 (Writer) 2018-10-09 17:45:00
熊巫女也沒什麼不曉得當初怎麼會有人不爽
作者: lu19900217 2018-10-09 17:46:00
斯巴達克斯 冰與火 陰屍路 一堆美劇重口到不行
作者: ym951305 (流浪貓) 2018-10-09 17:46:00
反串吧
作者: loserloser (魯) 2018-10-09 17:49:00
搞不好那些人連上面舉例的美劇也無法接受阿
作者: a3577532004 (abaa) 2018-10-09 17:49:00
這些不就上一篇的截圖內容
作者: plzza0cats (西黑百夫長) 2018-10-09 17:49:00
我也覺得過譽==一樣的套路10幾年前就玩過
作者: a3577532004 (abaa) 2018-10-09 17:50:00
國外會反對主要是被強的人看起來就是未成年加上人獸
作者: AirPenguin (...) 2018-10-09 17:50:00
熊巫女不爽的不算少數吧
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:51:00
現在國外 只要女人被打 就會反對了啦 理由都另外找的
作者: MikuNoPantsu (條紋胖次) 2018-10-09 17:51:00
疑 這種評論不是反而會讓人想去看嗎
作者: musha1989 (說書先生) 2018-10-09 17:51:00
為了讓人覺得哥布林噁心最簡單的辦法就是虐待妹子
作者: jhshen15 (Feza) 2018-10-09 17:51:00
14歲是中二的意思嗎
作者: good2009 (..) 2018-10-09 17:51:00
魔法某女主哥就被雞姦了啊
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:52:00
說叫日本ACG 通通不可以有女性 被暴力畫面
作者: a3577532004 (abaa) 2018-10-09 17:52:00
我是覺得很正常啦 不用看到反方意見就說反串
作者: kafing89 (麻糬果粉) 2018-10-09 17:52:00
男劍士:怎麼都沒人幫我抱不平...
作者: laechan (揮淚斬馬雲) 2018-10-09 17:53:00
外國人會覺得噁心很正常,因為這根本就是二戰皇軍的縮影
作者: akun710191 (akun) 2018-10-09 17:53:00
男的誰管你== 死了也是白死
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:53:00
皇軍是帶回家阿 直接上的是歐洲戰線吧
作者: moccabranco 2018-10-09 17:53:00
不用帶風向了啦
作者: JohnShao (平凡的約翰) 2018-10-09 17:54:00
( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <><
作者: erogod (å¤šå¤šç¶ ) 2018-10-09 17:54:00
村長噓很快哦 刷存在感嗎
作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 17:55:00
就隨便抓幾個反方的言論來看而已啊，用這種方式什麼作品都可以被評的一文不值
作者: s22499927 (Sam) 2018-10-09 17:55:00
原來強X可以讓這麼多人崩潰
作者: xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ) 2018-10-09 17:55:00
平常看異世界萌作突然換一個硬派世界觀就受不了惹R
作者: happyhappy45 (我是快樂人 ) 2018-10-09 17:56:00
又不是別人硬塞給你 硬要欸
作者: Castle88654 (Writer) 2018-10-09 17:57:00
這部也沒硬派吧
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:57:00
對有些人 算硬派了XD
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2018-10-09 17:57:00
老外翻希洽的推文：MUMI IS SHIT老外翻希洽的推文：MUMI IS SHIT
作者: HellFly (十大傑出邊緣人) 2018-10-09 17:58:00
這就記者風格文 挑幾個人自己喜歡的言論就 網友說了
作者: kenyun (中肯阿皮) 2018-10-09 17:58:00
跨物種性交本來就很詭異 AIDS當年也是有腦殘幹猩猩得病的
作者: Topest (TOP) 2018-10-09 17:58:00
照某人想法 這篇文章算是引戰了 退文88
作者: badend8769 (壞結局) 2018-10-09 17:58:00
怎麼有人會覺得人家是不能接受這種情節...上面說的是刻意賣血腥很蠢吧 根本不是無法接受
作者: loserloser (魯) 2018-10-09 17:59:00
只看萌作的根本不會看這種名字的番好嗎
作者: hank781124 (gypeople) 2018-10-09 18:00:00
這些只是推特中的少數而已，多數還是很喜歡的
作者: lordmi (星宿喵) 2018-10-09 18:00:00
跟這個帳號認真幹嗎...
作者: jdklas (我想放假阿....) 2018-10-09 18:01:00
有來源嗎
作者: hexi 2018-10-09 18:05:00
不得不說...一開始就這樣,後面怎麼辦,後面幾乎每個事件都...
作者: CCapocalypse (CCinfinity) 2018-10-09 18:05:00
罵完打開黑獸繼續用
作者: john91018 (JoJoå°‡) 2018-10-09 18:06:00
女權主義者崩潰潮
作者: zeolas (zeolas) 2018-10-09 18:07:00
就作品水準的問題啊，有強暴的作品一大堆為啥人家不會被這麼多人靠背
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:07:00
作品水準的問題+1
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:08:00
看到魔法少女網站那個哥哥我還比較反胃
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:08:00
這種只是腥羶色
作者: joe4643 (ココ全家) 2018-10-09 18:09:00
不爽不要看
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:10:00
說不爽不要看也很好笑 便當有蟑螂你不爽不要吃不就好了？
作者: jasonouou (靚夜) 2018-10-09 18:11:00
分級都R18了是還要抱怨什麼
作者: HellFly (十大傑出邊緣人) 2018-10-09 18:12:00
這便當都跟你說有蟑螂了 你買幹嘛
作者: Castle88654 (Writer) 2018-10-09 18:12:00
這篇也是一堆漁夫
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:13:00
便當有蟑螂不要買不要吃就好啊 都不要靠腰喔
作者: s9018124 (鬼切安綱) 2018-10-09 18:14:00
不看不買的酸酸意見最多 呵
作者: FinallyPeace (+0) 2018-10-09 18:16:00
政治正確
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2018-10-09 18:16:00
甚麼?! 有強制性交 我想看
作者: shane24156 (噴水紳士) 2018-10-09 18:16:00
美劇也是一堆性交好嗎 西方極樂世界 斯巴達克斯表示
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:17:00
囧恩可以上姑姑 哥布林不能虐殺人 讚
作者: Batterygod (電池神) 2018-10-09 18:17:00
作者: NcCurator (政大小阿諾) 2018-10-09 18:18:00
啊你就沒買靠腰啥
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:18:00
要不要先看看那些美劇的成本啊
作者: s9018124 (鬼切安綱) 2018-10-09 18:18:00
問為什麼有強暴的作品一堆沒人靠北？因為沒有這麼多你們這種水準的酸酸在那邊釣魚啊
作者: siyaoran (七星) 2018-10-09 18:19:00
前面有一些提醒就好多了 沒預期問題會比較大
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:19:00
等級就完全不同了還想拉美劇下水
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 2018-10-09 18:19:00
少數人的意見而已，我剛剛上去查明明就還好，反應還不錯
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2018-10-09 18:19:00
拿蟑螂來比喻也很好笑，腥羶色是什麼絕對不能出現在作品裡的東西嗎要講也是這樣講，老闆已經跟你說這個便當加了香菜，你硬要買，吃到香菜再來靠杯上網公審
作者: superzenki (風痕夜) 2018-10-09 18:19:00
烙印勇士也很黑暗阿
作者: anhsun (anhsun) 2018-10-09 18:20:00
我覺得拿便當和這個比喻不對吧，便當是食物，哥殺是一部作品算娛樂消遣，兩種放一起感覺不太對
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:20:00
可以出現在作品中啊 但為什麼批評腥羶色就是SJW?
作者: badend8769 (壞結局) 2018-10-09 18:21:00
沒買不能酸QQ 可是沒買可以吹哦
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:21:00
那一樣用輕小說的標準來看也還好啊 早期一堆不避諱性描寫和暴力的作品 現在走個復古風臭惹嗎
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:22:00
其他輕小說只是沒被嘴到吧
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:23:00
因為都跟你說是18禁的作品 然後你還要看完之後批判裡面有18禁的內容 這種跑去麥當勞抗議為什麼要賣漢堡的行為滿有sjw的風範啊
作者: Sageazure (逆流) 2018-10-09 18:23:00
出現這種情節被譴責很正常 自己麻木去嘴別人根本莫名
作者: HellFly (十大傑出邊緣人) 2018-10-09 18:24:00
明明有其他便當買 雖然昆蟲蛋白質高 也別這樣啊
作者: s9018124 (鬼切安綱) 2018-10-09 18:24:00
對啦 被嘴就是水準低 美劇就算有性與暴力等級也很高 好棒棒喔
作者: s0450336 2018-10-09 18:24:00
腦殘文
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:24:00
襪靠 現在是要把心中的小警總釋放出來 開始做思想審查了嗎
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:25:00
SJW跑來歧視債圈（X 看了這部批評就是SJW(O美劇也一堆垃圾好嗎 這種東西本來就不是允許與否 而是處理的是好是壞*宅圈
作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 18:27:00
要批評也找點有營養的論點來批評嘛
作者: LiLiLuLo (利利路羅) 2018-10-09 18:27:00
所以這種情節實際上是不存在的嗎？ 一群哥布林就應該沒有性慾
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:28:00
要區分合理的批判和SJW其實很簡單 就是當你一開始就告知這個作品是18禁的時候 合理批判者就能理解事先告知的意義為何 而sjw就會開始跟你魯小
作者: blacktea5566 (黑茶56) 2018-10-09 18:28:00
歐美先去管一下神父牧師性侵男童吧
作者: sarah946422 (雨霏) 2018-10-09 18:28:00
小說明明對於強暴描述非常非常少 反而更強調受害者事後心境 如何站起來 結果現在大家都在罵原作是怎麼回事..
作者: machiner (Qaz專貼優質文) 2018-10-09 18:29:00
本來就是靠強姦才紅的糞作 光是動畫開頭那種RPG模式看了就倒彈
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:29:00
又沒人說這種情節不能出現 但你要搞又弄的不好不能嘴？
作者: dog990999 (姆咪心動動) 2018-10-09 18:29:00
這部後期沒什麼強姦了吧
作者: zero444471 (千夜) 2018-10-09 18:30:00
有人看不下去蠻正常的.他不是人X人，而是跨物種X人
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:30:00
"我就是看不慣板上都是他的討論"
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:30:00
講明白一點啦 首相幹豬都有人能接受了
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 2018-10-09 18:30:00
你倒彈不代表別人也倒彈啊，笑死，因為不喜歡就嗆人糞作
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:30:00
作者都跟你說是trpg 的世界觀了 然後你在那邊抗議有rpg的影子 這是不是搞錯了什麼？
作者: zero444471 (千夜) 2018-10-09 18:31:00
跨物種口味重很多XDD，應該算R21吧(?)
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:31:00
有格調的作品就算有爭議這麼大的情節還是ok的
作者: z5x123456 (Ar～cher) 2018-10-09 18:31:00
作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 18:32:00
就很多人喜歡去買都跟你說裡面有香菜的便當然後再來哭爸他討厭香菜啊
作者: anhsun (anhsun) 2018-10-09 18:33:00
現在直接嗆格調了嗎= =
作者: s9018124 (鬼切安綱) 2018-10-09 18:33:00
自己只在乎強暴畫面還嗆人格調 笑死
作者: LiLiLuLo (利利路羅) 2018-10-09 18:34:00
沒人說這種情節不能出現？ 那推特那邊是在幹嘛
作者: s9018124 (鬼切安綱) 2018-10-09 18:34:00
原作沒怎麼描寫的地方意見一堆 花一堆篇幅認真寫的地方通通無視 然後嗆人水準格調 搞笑嗎
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:35:00
出現了還弄的很爛不能批評喔？
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:35:00
真的 重點是格調是的標準是什麼 小人物憑藉著自身有限的力量踏上無止境的復仇之路 這樣沒格調?還是說只有你的標準才叫格調啊XD
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:36:00
甚麼時候要開始檢討觀眾啊(拿爆米花)
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:36:00
說個笑話 輕小說跟別的作品比格調
作者: tp950016 2018-10-09 18:36:00
上西洽嗆輕小說 那你的格調也是這樣而已XDD
作者: akun710191 (akun) 2018-10-09 18:36:00
硬派寫實蠻有格調了拔><
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:37:00
哇 開地圖砲了 鄙視輕小說 但還是會看 看完再來炮作品這不是很有sjw的格調嗎XD
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:37:00
我來這邊又不一定是為了輕小說
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:37:00
都是因為粉/黑的態度我才會變成黑/粉
作者: lungyu (肺魚) 2018-10-09 18:37:00
現在充滿第一集就在下定調的人 才第一集而已
作者: s9018124 (鬼切安綱) 2018-10-09 18:38:00
輕小說所以好的內容通通可以無視 你的格調真可笑
作者: Karlsland (Erica) 2018-10-09 18:38:00
對 少女終末旅行屌打
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:38:00
不是為了輕小說 但是會看輕小說的討論串 蒸蚌
作者: digitai1 (大摳) 2018-10-09 18:38:00
不然你講一下有格調的作品是啥嘛? SAO?
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:38:00
地海吧
作者: procaryote (原核) 2018-10-09 18:39:00
少女終末是很好看，但是風格不同並不會拿來和哥殺比較
作者: digitai1 (大摳) 2018-10-09 18:39:00
我也覺得拿少女終末跟哥殺比好奇怪
作者: hdd60311 (太空戰鬥機漁師一枚) 2018-10-09 18:39:00
欸所以什麼叫”弄的好”的強姦情節啊
作者: s9018124 (鬼切安綱) 2018-10-09 18:39:00
你這那些充滿偏見 覺得動畫有點裸露畫面就是垃圾 電影直接上床沒問題的差在哪 還敢扯格調
作者: k12795 (遠遠) 2018-10-09 18:39:00
跟louis認真幹嘛 他護航美劇的點是經費就差不多可以停了
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:40:00
Bojack也有一堆超政治不正確的情節啊
作者: Irelia56 (伊瑞56) 2018-10-09 18:40:00
美劇 性與暴力：？
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 2018-10-09 18:40:00
好啦好啦，人家最有格調了，我們看的都糞作，第一集裡面佔了一半的哥殺獵哥布林的劇情都是狗屎，讓我們繼續譴責只出現兩分鐘的哥布林強姦人行為哦，啾咪~
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:41:00
好歹也要拿風格或主題相似的作品 和哥殺相似的要想想
作者: grandzxcv (frogero) 2018-10-09 18:41:00
市場區隔，挑選掉極廢萌衛道的族群而已
作者: tim0619123 (mosbaga) 2018-10-09 18:42:00
這情節對普羅大眾本來就是只有噁心 別再睜眼說瞎話了
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:42:00
少女終末的話 末世的日常生活倒有幾部
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:43:00
宅宅們自我安慰說有這類情節就是潮
作者: unrechiran (遠雨) 2018-10-09 18:44:00
一股膠味
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:44:00
這種東西一堆爽片都有 出現在動畫就是尊爵不凡不能嘴
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 2018-10-09 18:44:00
所以潮潮跑來你瞧不起的宅宅的大本營嗆人是...精神分裂？
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:44:00
你發宅推文之前記得刪除本版前面自己的發文啊
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2018-10-09 18:44:00
http://i.imgur.com/OPzSrva.jpg我先自首，這種腥羶色糞作我竟然讀了三遍，我好可悲
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 18:45:00
說的好 火氣再大一點 把別人批評的一無價值的感覺Nice
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:45:00
開始腦補別人覺得潮了 蒸蚌 想必是人格側寫大師
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:45:00
我有發過這類型的文嗎？似乎完全沒有
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 18:46:00
不過說到底 要嘴某東西沒格調要給證明
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:46:00
一堆人在說這很硬派好不好
作者: anhsun (anhsun) 2018-10-09 18:48:00
就算他們覺得硬派，不代表他們覺得潮，定義不同
作者: fox4519 (laWHITE) 2018-10-09 18:48:00
Louis在那邊跳針成本是三小 所以現在錢多才能打砲是不是
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:48:00
ok很硬派很寫實的東西對宅宅而言當然完全不潮
作者: darkfalcon09 (書生) 2018-10-09 18:49:00
呵，裸體加屍體肥宅最愛，腦袋正常的歪國人不會懂啦
作者: dy2012 (orz) 2018-10-09 18:49:00
又不是18禁的動畫 難怪被嘴 活該
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:50:00
啊還不是有人說什麼美劇就沒事，先睜開眼睛看看等級差多少吧
作者: assassin5561 (黑小夢) 2018-10-09 18:50:00
凡爾賽這部作品還一堆亂倫呢，老外接受度還真怪
作者: fox4519 (laWHITE) 2018-10-09 18:50:00
全娛樂產業就你美劇最高大上 這樣可以了沒
作者: worldark (é”克貓) 2018-10-09 18:50:00
靠 拿魔法少女網站這種糞作來比
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 18:51:00
.....你要說等級差很多要說依據啊
作者: mekiael (台灣加油) 2018-10-09 18:51:00
看到這些人崩潰就覺得好笑
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:52:00
看規模、討論度、評價等等吧
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2018-10-09 18:52:00
這就是等級制人生online的不合理之處
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 18:53:00
所以妳認為「等級」是外在因素的總和是嗎
作者: waitan (微糖兒>////<) 2018-10-09 18:53:00
魔法少女網站是什麼 好想看
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:53:00
原著一邊是魔戒獵魔士一邊是輕小說
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 18:54:00
但是這些還是有相當的主觀成分吧
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:54:00
外在因素都差這麼多了還想拖別人下水喔？
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 18:55:00
所以呢？一邊魔戒一邊輕小，然後呢？
作者: oppaidragon (歐派是和平的象徵) 2018-10-09 18:55:00
所以因為是輕小說 所以同樣的劇情要素水準就比較低的
作者: andy095722 (QQyoyo) 2018-10-09 18:55:00
13樓我跟你活在不同世界 ??別亂帶風向好嗎可撥仔
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:55:00
所以你對作品的評價來自於外在 而非作品本身的內容 蒸蚌
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:56:00
喔然後說輕小很爛就是SJW 再問為什麼不嘴魔戒
作者: alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯) 2018-10-09 18:57:00
用這種角度看作品的人原來會喜歡美劇啊？你只是喜歡美劇砸大錢的質感吧，那麼中國劇應該比美劇更適合你才對
作者: curd24865 2018-10-09 18:57:00
樓上Louis
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 18:57:00
Louis不是啊 一個人對作品的評價我認為應該要源於自己
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:57:00
所以現在魔戒已經淪落到要跟輕小比水準了嗎
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 18:58:00
我喜歡魔戒 不過我覺得可以啊
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:58:00
其實我比較喜歡英劇美劇一堆血腥到不行好嗎還在那邊和諧不血腥
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 18:59:00
為啥不能比？外在評價因素差很多就不能嗎？
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:59:00
LouisTung你一直搞錯被當sjw的理由欸 你以為別人是用你的立場檢視你 殊不知是你的行為才是被批評的原因好嗎
作者: koexe (獨酌) 2018-10-09 18:59:00
那個說作者14歲蠻好笑的 大概也只有小朋友會認為勝利者都是正派的吧 即使到現在還是會有強勢國入侵後用地方女性洩慾政治正確到覺得看不到就等於不存在了嗎?
作者: r901700216 (LS) 2018-10-09 19:00:00
國外新聞沒血腥類的嗎（？
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:01:00
大概就BBC跟蘋果的差別吧
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 19:01:00
一直在跳針 不肯接受這個作品一開始就告知有血腥與性的描寫 然後只看了一集動畫就在那邊評論劇情的格調 超ㄏ
作者: Spatial (只能像一朵向日葵) 2018-10-09 19:01:00
看jojo 啦
作者: NcCurator (政大小阿諾) 2018-10-09 19:03:00
錢多才能編強姦情節QQ難怪好人永遠窮
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 19:03:00
那你也沒有具體說明為什麼很爛啊 很爛是基於你的基準嗎還是你有什麼其他的說明
作者: corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ) 2018-10-09 19:04:00
這問題就跟外國人不吃動物內臟一樣，眼不見為淨你讓他們看到KOBE就覺得噁心，看不到就一切美好
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:04:00
我覺得爛啊 然後一堆人在那邊說有這種想法的都是SJW為什麼我不喜歡就是SJW?
作者: a2983456 (小米) 2018-10-09 19:05:00
沒買不能嘴喔，好喔，那鄭捷殺人，我沒被殺也不能嘴喔，真棒
作者: pheather ( ゜д ゜) 2018-10-09 19:05:00
他有說明啊，因為經費規模不同，所以爛這種天才標準恐怕SJW也不收吧
作者: mis1114 2018-10-09 19:06:00
沒人關心被殺的哥布林
作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 19:06:00
所以扯了半天也說不出個為什麼爛的原因
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:07:00
還在那邊說眼不見為淨害挺好笑的 強暴情節看很少當然覺得很新奇 看多了就會開始比較好壞
作者: TiTiTimothy (奇摩西) 2018-10-09 19:07:00
我想問一下 好的強姦情節是要把過程跟性器官完整的畫出來？
作者: tp950016 2018-10-09 19:07:00
所以爛在哪 會不會說啊 不要一直跳針啦
作者: koexe (獨酌) 2018-10-09 19:08:00
爛強暴情節左轉一大堆啦 什麼口嫌體正直 督進去直接阿黑顏
作者: qwe00489 (what the法) 2018-10-09 19:08:00
不爽不要看
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:08:00
所以現在是連覺得爛都不行喔？
作者: es612 (半調子檸檬) 2018-10-09 19:08:00
殺人打炮是美劇的專利啦 日本動畫沒乖乖賣萌就是爛(戰)
作者: Sunblacktea (陽光紅茶) 2018-10-09 19:08:00
有人喜歡有人不能接受 很正常啊看看就好
作者: TiTiTimothy (奇摩西) 2018-10-09 19:09:00
哥殺這樣用黑霧和極短的片段帶過很好了吧 畢竟只是要告訴我們這是其中一個小看哥布林的下場
作者: stardust7011 2018-10-09 19:09:00
不如推作者上一部魔法少女of the end 的第一部還比較絕望，少女網站明明就是一般的超能力，恐怖的是柒
作者: ttcml (三三) 2018-10-09 19:09:00
所以尹智平的強暴算好還爛阿
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:09:00
現在一堆人不能接受別人覺得爛啊 會這麼想的一定是SJW
作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 19:10:00
跳針完了沒，什麼時候才要解釋一下到底為什麼爛
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 19:10:00
濫在那裡 自己也講不出來
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 19:10:00
原來是強暴經費大師 用經費判斷格調 失敬失敬
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 19:11:00
還不就違反SJW 偉大的女力理念
作者: tp950016 2018-10-09 19:11:00
動畫強姦就是爛 美劇經費多多強姦就是讚XDD
作者: twic (Mr.song) 2018-10-09 19:12:00
啊就覺得爛的理由很廢啊 不然哪會被嘴
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:12:00
欸欸我都說強暴ok了 舉例來說最近看的Godless就有強暴啊還有文章說這部不是給女權看的
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 19:12:00
這部讓女力憤怒的最大問題 右部是強暴 ㄏㄏ
作者: pheather ( ゜д ゜) 2018-10-09 19:12:00
不是，你說的不是強暴戲OK，是 "有經費的強暴戲就OK"
作者: tp950016 2018-10-09 19:12:00
不要再跳針了 哥殺強姦爛在哪你還沒說
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:12:00
但你前面給等級做理由 現在說是內容 比較想聽聽內容
作者: twic (Mr.song) 2018-10-09 19:14:00
像re:0就被嘴劇情分配節奏差啊，很多粉也承認，講得出爛的理由當然不會被嘴
作者: Shiki2014 (Shiki) 2018-10-09 19:14:00
不就一堆崩潰仔一起取暖…大驚小怪
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:14:00
會說爛啊不就是覺得無聊或呈現的不好 現在是一堆人連說爛都不能接受喔？
作者: Haruna1998 (無聲雨) 2018-10-09 19:14:00
第一集被抓到後正常套路 是在懷疑什麼……
作者: rocku112 (天地不仁) 2018-10-09 19:15:00
啊不就好棒棒
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:16:00
可以接受啊 不過前後理由不同讓人好奇罷了
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 19:17:00
如果是個板你要說爛是你的自由啊 但你在一個開放討論的空間批評一個作品 但是又不給別人檢視你的批評 言論自由自助餐4ni?
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:18:00
要讓人閉嘴最直觀的方法就是比較商業成績或獎項 還是說這是什麼獨立藝術片？
作者: mis1114 2018-10-09 19:18:00
第一集全滅的套路，我覺得表現不錯了
作者: twic (Mr.song) 2018-10-09 19:19:00
說無聊可以接受啊，但本文是在說 強制性交可以成為爛的理由？
作者: pheather ( ゜д ゜) 2018-10-09 19:19:00
最直觀的方法是說內容吧，獎項經費這些外在標籤都不能代表的本質。但你可能很需要這些標籤，因為你沒有能力討論
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:20:00
強制性交的呈現手法也有差啊 起碼我是覺得他沒弄好
作者: pheather ( ゜д ゜) 2018-10-09 19:20:00
作品內容
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:20:00
欸 那些是外在因素吧 好不好看最後還是回歸自己啊
作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 19:20:00
一句我覺得他爛的理由是我覺得他很無聊，這種話你自己說都不會覺得很空洞嗎
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:21:00
雖然這麼說有點抬舉 但這部頂多說是商業片 這種東西不看外在條件看什麼
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:21:00
看你自己觀看的心得啊？不然看啥
作者: RX87 (女母口米心重力重力) 2018-10-09 19:21:00
純噓左膠女權，等等幫被砍成肉醬還沒人理的男劍士QQ補推
作者: k66004zx (超高校級的希望) 2018-10-09 19:22:00
笑死 巨人血腥多了吧 被說神作 一樣硬核有深度的作品 只因為1分鐘不到的強姦戲碼被噴成這樣
作者: pheather ( ゜д ゜) 2018-10-09 19:22:00
你很適合看銷量690萬冊的國王遊戲
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:22:00
別人端了盤咖哩 米其林的 可惜我不管怎麼吃都像坨屎
作者: u831208 (Abooh) 2018-10-09 19:22:00
當初穆斯林在中亞在喀剌汗國和欽察汗國的支持下以這種手法消滅了其他宗教; 在東南亞則是在鄭和的軍隊優勢下這樣搞... 被哥布林強姦者生哥布林與穆斯林後代強迫入教還真是有異曲同工之妙... 文學作品還真能反映當代人的恐懼咧！
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:22:00
我是流行樂歌手我超默默無聞 沒關係我本質跟紅髮艾德一樣優秀
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 19:23:00
襪賽 開始跳針銷量跟評價了
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:23:00
文學作品XD
作者: poloshirt (我要喝點台墨水！) 2018-10-09 19:23:00
帥吸血鬼打砲:浪漫,哥布林打砲:噁心
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:23:00
可以啊 為啥不行？你自己這樣覺得可以啊
作者: oppaidragon (歐派是和平的象徵) 2018-10-09 19:23:00
看外在條件是吧 那IS肯定是有水準有格調的作品 弓弦大文豪萬歲 呵呵
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:24:00
但你要跟別人說時 你要舉出證成說服他人
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:24:00
Twilight很爛啊
作者: wtfviolet (什麼鬼) 2018-10-09 19:24:00
根本不一樣超噁心好不
作者: ICELEE (Lee) 2018-10-09 19:25:00
差點忘記魔法少女網站有動畫化…
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:26:00
這種商業作品比不過別人就換成文學標準
作者: twic (Mr.song) 2018-10-09 19:26:00
覺得爛是因爲有xx情節，你不管評論哪個作品這樣被嘴很正常啊
作者: greg90326 (虛無研究所) 2018-10-09 19:27:00
骨傲天噁心多了還一堆人愛看(戰)!
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:27:00
怎麼了？我向來是文學標準
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:27:00
我連最近一次看到哪部的強暴情節都說了那要不要論述一下哥殺的文學性啊？
作者: Qorqios (詩人Q) 2018-10-09 19:28:00
無視他的存在
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:29:00
有文字即為文學 還是你要論述為何不具文學性？
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:30:00
蘋果自由也有文學性囉
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:30:00
有
作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 19:30:00
呈現的很爛是指什麼？劇情節奏？分鏡腳本？還是聲優表現？連一點具體分析都沒有只會說別人不准你說爛不覺得搞笑？
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 19:31:00
他不敢講原因啦
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:31:00
所以這些好壞與否還不是個人觀感？
作者: yoyozero 2018-10-09 19:32:00
根本反串?
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:32:00
是啊 然後呢？
作者: nlriey (NN) 2018-10-09 19:32:00
至少要附來源吧，不然只截負評怎辦
作者: tello (妳高興就好~) 2018-10-09 19:32:00
沒強姦劇情算什麼漫畫？不要畫算了
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 19:32:00
說起來西方SJW以前大絕招 就是 我看了不喜歡 就要禁
作者: NovemberQAQ (11月雨) 2018-10-09 19:32:00
這反串吧
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:33:00
我違反了我說的話嗎 我覺得蘋果自由爛啊 and?
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 19:33:00
聯合國有些女權人士也朗朗上口 人家不喜歡就要禁
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:33:00
反串輕小XD
作者: ivy15987 (静) 2018-10-09 19:33:00
我看那些人是沒看過黑獸
作者: oppaidragon (歐派是和平的象徵) 2018-10-09 19:34:00
講半天不就只是歧視輕小說 還講得頭頭是道
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:34:00
那不然你認為文學性門檻是什麼
作者: lp2650056 (Midnight) 2018-10-09 19:34:00
可悲的假道學日本低能網民
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:34:00
我不喜歡13 reason why啊 所以我就支持霸凌？
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:35:00
Louis你還沒回答我吧
作者: mikazeray (カミカゼ) 2018-10-09 19:35:00
噗 這樣說是不是有些影視作品都要先燒了？
作者: LeoYuri (LeoYuri) 2018-10-09 19:36:00
這部本來就不怎麼樣，版上一堆人吹，真的看不懂，沒文化的東西，只靠強姦吸引注目。
作者: s9018124 (鬼切安綱) 2018-10-09 19:36:00
因為是輕小說所以就是水準低 講這種明顯的歧視言論還敢跟人討論水準格調
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:36:00
文學性喔？哲學或文字的運用技巧吧也不是沒有宅圈的創作者強調哲學性的啊
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:37:00
那這時候你的所謂的哲學性是？
作者: LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜) 2018-10-09 19:37:00
會這樣講的人多半把動畫當作是小孩子的娛樂
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:38:00
我最喜歡的影視作品是Bojack Horseman
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:38:00
先說我是學哲學的 這兩個字大家真的很愛
作者: keezer (keezer) 2018-10-09 19:39:00
動畫看太少就會變這樣
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:39:00
這所以看很多動畫超重要的嗎
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:39:00
哪邊提到
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:40:00
我上面就有說過Bojack了啊 反正批評者一定完全不看嘛
作者: mochi79726 (浪漫小綿羊) 2018-10-09 19:40:00
很興奮啊
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:41:00
輕小說的話我也有看伊藤計畫啊
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:41:00
不是啊 我是說哲學性的定義
作者: Mystiarun (鳥になる) 2018-10-09 19:42:00
好像沒人權
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:43:00
多方面的探索與檢驗
作者: oshia 2018-10-09 19:44:00
這部重點不是強姦吧？
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:44:00
我會覺得這個定義過於模糊 特別是探索與檢驗這兩個詞這時候你是要求要達到「多方面」的「探索與檢驗」那為什麼魔戒能達成 哥殺不能呢？或是可不可能有些你所認為的「文學作品」達不到你的檢驗標準？
作者: EQUP (不怒師兄) 2018-10-09 19:46:00
不意外被噴
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:47:00
你要不要先說你指的文學作品是什麼對我而言能達到這種標準的才是文學作品
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:48:00
這要先看你對「探索」與「檢驗」的定義為何
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ ) 2018-10-09 19:49:00
不同物種會交配本來就很是很扭曲的一件事
作者: Nravir 2018-10-09 19:50:00
那當初國王遊戲不是更精彩?劇情爛又一堆正妹血漿還有破處
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:51:00
探索是找問題 檢驗是問問題跟回答
作者: liflguy (xxxwino) 2018-10-09 19:51:00
這部後面主要不是在講地城攻略主題嗎
作者: twic (Mr.song) 2018-10-09 19:52:00
扯美劇經費又要扯規模 討論度 和哲學 文學 都給你講就好了啊
作者: SapphireNoah (DougWhite) 2018-10-09 19:54:00
西方老外在性方面比東方國家還開放吧
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:54:00
啊還不是有人先問為什麼沒人抱怨美劇？看看是誰先講的吧
作者: acas6993 (夏希) 2018-10-09 19:54:00
連批評意見也要拿來版上鞭是怎樣
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:55:00
比較開放的西方不能接受就是SJW笑死
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:55:00
我們先來第一本 波特萊爾《惡之華》這種尋找問題的作法是否會對詩集作品不利？或是《詩體埃達》這種史詩型的作品
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:58:00
你要講還不如講安徒生
作者: liflguy (xxxwino) 2018-10-09 19:58:00
格林童話呢？
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 19:59:00
不過我一開始想的是這兩本
作者: s9209122222 (海海海) 2018-10-09 19:59:00
我看得很興奮啊
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:00:00
浮士德？
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:00:00
當然再更長點 紀伯倫《先知》尼采《查拉圖斯特拉如是說》赫曼赫塞《習大大》就更好問了抱歉 是《悉達塔》然後呢？ 我要的不是舉例啊
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:03:00
尼采又不全然是哲學家
作者: liflguy (xxxwino) 2018-10-09 20:03:00
笑死XD 也是有人說莎士比亞的戲劇就是當年的八點檔，他有什麼特質變成了現代經典也可以探討
作者: s9018124 (鬼切安綱) 2018-10-09 20:03:00
別人講美劇是在講性與暴力的元素 你在那邊扯些有的沒的
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:03:00
對啊 另外幾個更少人覺得是 and?
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:04:00
尼采我比較喜歡稱它為詩人
作者: s9018124 (鬼切安綱) 2018-10-09 20:04:00
所以輕小說為什麼不行你也沒給出個合理理由還屁話一堆
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:04:00
我覺得有啊
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:05:00
Mythology也有迷思的意思
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:05:00
不過我的想法估計你不會接受 那你覺得他有符合探索與檢驗嗎迷思 然後呢？你想說與宗教學相關嗎
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:07:00
神話本來就是人們對自然現象的觀察與試著說明的解釋
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:07:00
那這樣你是不是可以同意 世間一切事物皆與認識論 形上學有關 所以皆具哲學性
作者: liflguy (xxxwino) 2018-10-09 20:08:00
其實神話也能展現人當時的生存哲學吧
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:08:00
那所以判斷依據是作者方面而非讀者方面？那你會先遇到「他心問題」
作者: agcx4580 (零月夢) 2018-10-09 20:09:00
可撥邏輯仔
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:09:00
而且我相信不少人會同意一件事 寫作過程是與自己的對話那這也是符合了你的哲學性要求？
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:10:00
如果什麼都是哲學 那哲學什麼也不是
作者: papple23g (逆道者) 2018-10-09 20:11:00
負評路過推一個~XD
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:11:00
你說到我的主張了 什麼都是哲學 它存於一切之中不過你還是要先釐清是從作者還是讀者觀點決定
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:13:00
這種說法跟眾生皆有佛性有什麼差別
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:13:00
你從作者觀點會遇到他心問題Philosophy的字源是愛智之人 對我而言這是生活處事態度我是誰 我從何而來 我當歸何處 就是這門學科的終極問題偏題了 你還沒回答要從讀者還是作者觀看哲學性
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:17:00
研究可以是一種生活態度 但不能說每個人都是如此
作者: windr (天河銀明) 2018-10-09 20:18:00
XD
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:18:00
作者
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:18:00
所以我說對我而言那你要如何得知作者想法
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:19:00
尋跡溯源
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:20:00
如果他寫的你看來像你小學生作文 但是他經過自我問答
作者: micotosai (日本語が半人前の俺様) 2018-10-09 20:21:00
有病就去吃藥，不然滾回洞穴過原始生活不要過人竹何資訊生活
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:21:00
但是你還是永遠無法了解到作者確切想法吧
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:22:00
具有哲學性的作品可以寫的像小學生作文 但你不能說小學生作品一定具有哲學性
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:23:00
那你要如何得知？首先要試著回答懷疑論的問題 我如何得知他人有心智
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:25:00
從私有語言論證反推
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:25:00
搞不好我只是個機器人隨機亂數打字不是所有人都接受私有語言論證有成功回應她心問題不過你既然接受 那接下來要如何去判斷作者意思
作者: edman008ptt (偷偷閒) 2018-10-09 20:27:00
普普通通而已 這樣就崩潰了？
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:27:00
會不會一部作品在你得到某些資訊後不再是文學作品
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:28:00
你可以把語言當作符號 嘗試去開啟牆上的門重點在於作者如何設計符號與這道門鑲嵌於什麼樣的牆上重點是他到底嘗試得到什麼
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:29:00
那為啥輕小你覺得沒有文學性？他嘗試得到什麼？搞不好他有 你不知道
作者: tonsin2976 (米迦勒我è€å©†) 2018-10-09 20:30:00
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:30:00
那這時候判斷標準是暫時由你先斷奪嗎
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:31:00
所以輕小說在嘗試什麼？
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:32:00
我不是作者 我不知道 你知道嗎
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:32:00
照你這種解讀法精神病患也可以是先知因為你只是在幫作品藍色窗簾
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:33:00
那納博科夫.佛拉迪米爾從《蘿莉塔》得到了什麼？可以啊？為啥不行
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:33:00
人性
作者: frodoc (路人) 2018-10-09 20:33:00
忽然發現巴哈點閱率梅很多啊 虧這邊不餘遺力的洗版
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:34:00
是 這也是我最愛的 再創作人作為主體 存在即為一種持續的再創作
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:35:00
所以就算那個作品在你的再度創作下有了哲學性 有哲學性的也是你的解讀而非原本的作品
作者: s22499927 (Sam) 2018-10-09 20:36:00
不過就是一部動畫...
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:36:00
我也可以把任何東西腦補成在反諷
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:36:00
首先 人性這個答案是妳認為 還是作者認為 更危險的是作者的認知一定為真嗎可以啊 為啥不行 搞不好我是唯物主義者 一直在釣你那你還是不知道原本作者的想法啊 而且涉及自身的認知一定為真嗎？
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:38:00
所以我今天把Twilight腦補成irony 真正具有諷刺性的是我的腦補
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:39:00
恩 是啊 那Twilight 有沒有哲學性既然是作者的事 那你怎麼知道
作者: enders346 (enders346) 2018-10-09 20:40:00
自從我看過妖精的旋律之後這些都是小菜
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:41:00
既然要談論它的哲學性 那它在談論什麼
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:42:00
我說了我不知道 不過我的觀點 只要存在就有著哲學性舉證責任回到你了 你要怎麼得知作者的想法
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:42:00
所以你沒辦法證明它的哲學性卻依舊認為它具備此特質？
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:43:00
我是哲學不可錯不可知論者我相信 就這樣
作者: cities516 (安安路過) 2018-10-09 20:44:00
妖精旋律有那麼噁嗎 我最近剛好想補的說
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:44:00
而且我的判斷辦法是文字的有無吧
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:45:00
那跟盲從的差別在哪
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:45:00
當然你可以說圖畫作為表達手段 所以我通常會說藝術看盲從誰？我是不認為哲學不可知不可錯論的倫理利己主義者能盲從啥啦你還是沒說你該如何確切得知作者之真實啊
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:49:00
看他想呈現什麼或議論什麼
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:49:00
依照你的想法 是要先否認所有作品作為文學作品你的理解可能是錯啊
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:50:00
你要知道你作為主體個體 你去接觸事物會喪失純然客觀性那你怎麼知道他有沒有此企圖....
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:52:00
反正這種東西都只是各說各話不然你要怎麼證明他有此企圖？靠腦補？
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:53:00
對了 這就是我要達到的結論
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:54:00
ok 那你覺得哥殺的哲學性為何
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:54:00
這就是各說各話 我們作為存在主體會遭遇的困境大哥啊 你一直抓我講哪個 哪個的哲學性我早就跟你說 我的想法是只要存在即擁有了
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:56:00
你又怎麼能知道每個存在主體都有此困境？只因為你這個存在主體曾遭遇？
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 20:56:00
它存在 這樣有回答到你的問題了嗎 同時魔戒對我的哲學性也只有到它存在我從頭到尾都是我認為喔我認為啦 通常反詰問不是一個很健康的回答哲學提問的方式當然你提到的就是懷疑論一直以來遭遇的難題我認為我作為不可知論者已經回答了這個問題
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:59:00
所以這就是在浪費時間
作者: Abby530424 (亞斯卡雷) 2018-10-09 21:00:00
對了 這就是浪費時間 我試著說服 但是說到底我的想法也只是一種Doxa
作者: RX87 (女母口米心重力重力) 2018-10-09 21:59:00
幫肉醬劍士補推
