※ 引述《loosie (uila)》之銘言：
: 本季又有一部作品提到薛丁格的貓，原本良好的觀劇體驗立刻被毀掉一半
: 不得不又佩服一下命運石之門，同樣是在瞎掰，命運石之門真的是科幻動畫典範
: 不知道從什麼時候開始，有點科幻要素的作品就要提一下貓箱
: 提就提吧，偏偏他們的解釋又顯然有問題，
: 我個人不是讀物理系的，但是看到這種情況也覺得頭很痛
: 貓箱內容大致如下:
: 你一顆光子可以同時走左邊又走右邊，一顆原子可以同時衰變又不衰變
: 那要是你原子衰變了貓會死，原子不衰變貓不會死
: 那箱子裡的貓是不是既是死的又是活的?
: 薛丁格提貓箱本來就是在舉反例，大概也沒想到貓箱會被用來當成經典例子
: 結果大部分作品都把貓箱當成一種哲學概念，作者似乎根本不明白貓箱在講什麼啊
: 原本好好一部作品害我差點就右上角點下去了
: 應該不是只有我會這樣吧?有沒有作品對於貓箱的解釋說得很好的?
首先啦，我文組拉基
趁貓貓文還沒被鎖文之前趕快發一篇文
我是不知道怎麼以精確名詞描述這個思想實驗所要解釋或反駁的一切啦
薛丁格貓
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%96%9B%E5%AE%9A%E8%B0%94%E7%8C%AB
首先，近來常看到很多人喜歡說
「薛丁格貓明明是反例啊，結果一堆人拿來解釋(笑)，
大家根本就不懂薛丁格的貓吧」
我想先請問啦
第一、請問埃爾溫·薛丁格之所以提出這個思想實驗要指出
的是甚麼東西的甚麼問題?
第二、反例說學派的各位既然說他是反例，我就請問一下
他是甚麼的反例?
第三、很多作品錯誤引用，動不動就薛貓薛貓，
那我就請問一下，哪部作品的哪個橋段
錯誤的將劇情（小前提，特殊陳述）
套用在薛貓（大前提，一般性原則）
上，以至於產生了荒謬的錯誤結果？
並陳述這劇情是如何的不符合薛貓的
定義。
第四、請定義正確的薛貓，我們文組才能知道
　　　甚麼是薛貓，以彰顯理組之偉大。
ＡＣＧ點，請問魔禁裡小萌老師用薛丁格貓解釋超能力
說超能力者是把觀察不到的事物具現，所以稱為超能力者
請問這引用是正確的還錯誤的？

1.2.薛丁格想用這個去指出哥本哈根詮釋的謬誤

也只是一種質疑而已 並沒有證明什麼

爬文有困難嗎 這些問題推文裡面很多都解決了

這比較像是作者當初想法以及後世詮釋的相異？

左轉物理板喇

作業自己做

去看上一篇啦

什麼?我原本以為是薛貓是新梗，結果還是哥本在亂?

文組都不用自己查資料看說明？

例如青春豬頭的薛貓我覺得他應該用森林裡大樹比較貼切不過理央是理科小魔女 如果加上哲學估計他們不方便想人設

你該不會就是聽到愛因斯坦說月亮只有你看到的時候才在天上其他時候躲起來這種諷刺會當成月亮真的會躲起來的人

好弱的戰文

好，讓我們回到薛丁格的窗簾

薛丁格想用這個來諷刺 量子態假說是腦子有洞(古典物理中十分滑稽的解釋方式) 但是後世的人卻很自然的接受量子世界這樣的解釋是很合邏輯的前面有提到量子物理中的名言幾乎都是當時帶拿來反諷的只是這些反諷者全部都是超有邏輯的人反而讓這些反諷的話語