※ 引述《eva05s (◎)》之銘言:
: 8.硬派、寫實之爭
: 「只是有強暴就叫黑暗硬派寫實,根本過譽」的言論一直沒少過
: --「自動畫開播以來」
: 在龍虎王推廣小說的時候,硬派寫實的評價一直都針對在哥殺對付的計謀與準備上,而非
: 哥布林的欲望表現,動畫開播後反倒出現一堆這種評價,我還能說什麼呢?
: 當眾人針對哥殺穿上頭盔防止流矢,使用水淹火攻堵殺哥布林的戰術稱讚寫實之際,卻有
: 人抓著強暴說是爽作、抓著服裝說哪裡寫實,我都不知道究竟是哪邊搞錯了。
: 我們稱讚的地方跟你批評的地方根本不該混為一談啊
: 因為一個小地方不寫實,就說整部作品不寫實,這種評論法我以為只在政論節目能看到呢
: 硬不硬派就更好笑了,硬派本來就沒有個標準,而是個人想法。不認同就算了,還硬抓著
: 作中一堆女角貼主角這點說根本後宮YY爽作,也是有趣。
: 因為根本沒有人認為這個點硬派啊。
: 取A而無視B,然後評論整部作品,除了笑笑還能怎樣呢?
: 也就只能發篇長文抱怨了而已吧。
: 以下若有其他相關疑問歡迎提出,我還有點時間,盡量幫忙解釋。
: 論點引用解釋有誤也還請指正。
動畫開播後C恰戰成一團,或著說釣成一團。
動畫媒介傳播更容易也更廣泛,C恰現在才面臨這種情況。
其實開播前K島就已經是這種狀態,
一直有人攻擊哥殺這部作品,讓想討論的人不厭其煩。
這幾天我也一直在思考哥殺是招誰惹誰了,
但看到這些發言才恍然大悟原來是「硬派」兩個字惹到人。
https://i.imgur.com/dqDx4ss.jpg
撇除本來就喜歡跟風發廢文釣魚的人,
有部份人應該是被「硬派」戳到敏感神經,
所以要不停雞蛋裡挑骨頭,以證明自己才是對的。
「哥布林殺手不是什麼『硬派』小說,
不過是靠著強暴場面譁眾取寵的三流作品罷了。」
他們是真的這樣想,並且想透過批評坐實這個名頭。
如果是真的引經據典說出不足之處、說的有道理。
那其實也沒什麼就你說的有理啊,也沒人說這部十全十美。
如果是真心想討論而不是故意挑刺,那就大家好好討論啊也沒什麼。
但更多的批評只有流於表面,
必須讓人反覆重申這是原作就有解釋過的東西。
甚至還有人要求必須把作品世界觀跟怪物生態解釋的完美無缺才行。
平常會有人拿同樣的標準去檢視其它作品嗎?不說我還以為在檢視柯匹呢。
NGA文章 關於硬核與否與世界觀爭論
https://goo.gl/2PSazA
https://i.imgur.com/MktBCkK.jpg
每個人對「硬派」的理解不同也沒什麼好說的,
我自己認為哥殺不是天下無敵,而是認真冒險打團就足夠了。
但既然會因此被一直找碴,建議乾脆去掉這個宣傳詞。
(話說是什麼時候開始用「硬派」來宣傳這部的?)
找碴的人滿意了,粉絲也不會被煩,豈不美哉。
(聽說「寫實」也是爭議詞?這詞又是什麼時候冒出來的?)