其實一部作品,不論是動畫漫畫輕小說,
觀眾讀者們多少知道內裡有虛構成分,
一般不會針對設定做過於嚴謹的檢視。
基本上,我個人認為,只要作品能做到自圓其說,
應該就很足夠了。
那麼為何哥殺會有這樣多的設定討論呢?
看亂馬,我想沒有人問亂馬是怎樣入境日本的?他拿什麼簽證?
是偷盜的話沒人去查是不是不夠寫實?
阿克婭當了那麼多年神,還是這種智商是不是很沒有道理?
因為作者沒說嘛,或者不是重點嘛。
至於哥殺,有個矛盾是很重要的,作者也常常拿出來用:
哥殺:哥布林其實很危險
其他人:哥布林其實也不太危險
其他設定的討論,基本上都是從這點延伸出來,護航方用ABC來解釋,
吐糟的繼續說ABC又怎樣不合理,然後護航的又再用DEF來解釋ABC合理。
當然,我沒有說作品裡有矛盾的認知不行,
世界裡很多人視作禁忌的事情,一群知道世界來歷的少撮人則認為是不過如此,
之類的劇情架構,我想也不是太罕有,大概也不會像哥殺這樣受檢視。
例如,只有主角知道馬鈴薯能吃,或者像以下的認知矛盾:
主角:其實缺乏維生素B可以很危險
其他人:咦?維生素B是什麼?沒有會危險嗎?
通常作者塞個轉生設定下去,讀者也就閉嘴了。
但是哥殺嘛,先不說作者提出的解釋合不合理,問題是他演的和說的有矛盾啊。
一般有關世界禁忌的知識,知道的人都不會隨便說,說出去就殺了他才不會傳出去,
或者像種馬鈴薯,這種知識一說了出去沒人阻止,就大家都會種了。
至於哥殺,有沒有人學到哥布林很危險?
有,女神官啊。
有沒有人阻止這種知識流傳出去?沒有。
聽聞後面的劇透,哥殺好像還會組個教育會將知識流傳出去。
當然,護航的會指出總有人不會聽,例如第一集的新手團。
但他們的下場怎樣?死了。
因為哥殺是正確的嘛,這當然。
認知到哥布林危險的哥殺就活著了。
這不是物競天擇,適者生存嗎?
已經超越了常識的程度,而是科學的規律了!是達爾文流芳百世的發現。
所以,作為吐糟的一方,一見到這樣就知道有問題,
剩下的只是指出到底是哪裡出問題而已。
至於想護航的,我也不是不能理解,畢竟作者已經為這個矛盾的認知補充了很多解釋,
很多設定,一般會被指出的明顯破綻也藏得好好的了,
有很多反駁的材料,想為哥殺辯護的心情我也明白。