※ 引述《doyouknowhow (hi)》之銘言:
: 推 neuralandre: 武田家沒有騎兵衝鋒這回事 11/11 12:04
: 推 hazel0093: 有點類似南北戰爭蓋茲堡的南軍衝鋒那樣吧 11/11 12:24
: → hazel0093: 至於說這種馬上步兵好不好,十九世紀除了拿破崙這位怪 11/11 12:27
: → hazel0093: 物的胸甲騎兵外,其他騎兵一般都是拿槍下馬作戰,馬只 11/11 12:27
: → hazel0093: 相當於摩托車 11/11 12:27
: → hazel0093: 蒙古騎兵也只是把馬當作機動手段,邊騎邊射,騎兵近戰 11/11 12:28
: → hazel0093: 衝鋒其實要求的條件很高 11/11 12:28
: 所以像王者天下的野豬衝鋒或魔戒洛汗的騎兵衝鋒
: 都只是二次元的幻想
: 現實不存在嗎?
日本地形破碎多山, 這樣的環境騎兵很難成為戰場主流,
何況日本的馬種也不適合拿來衝鋒陷陣,
這些戰國武士要到豐臣時代的征朝戰爭,
才第一次真正見識到千名騎兵在平原上展開衝陣的威力,
也就是當時的明朝騎兵.
基本的來說, 面對這些騎兵, 日軍在平原上野戰完全打不過明軍,
只能看倭城或是野戰工事配合火槍戰法來抵抗,
但而日軍在野戰吃虧後就不和明軍打野戰, 也是戰事僵持的主因.
畢竟韓國也是多山, 適合騎兵發揮優勢的戰場並不多.
至於火槍, 戰國時期的火槍戰術可能比我們想像中來的進步有威力,
因為事實上在面對明朝時, 日軍在有防禦工事的情況下,
日軍火槍戰法面對明軍的殺傷力是很有效的.
至於織田和武田的長篠之戰, 基本上來說那時的兩家的戰力已經明顯有落差
織田軍的經濟 軍制 數量等都強過武田許多,
武田的戰敗並不意外.