小吃都可以聊這應該也行吧
像是SAO裡面的菊岡也謊稱（？）自己是總務省的菁英（閒缺）
我之前看的小說裡面像種族滅絕、東野圭吾好像多少都有提到 文＞理 這個社會現象
或至少相對來說比其他國家理組地位低很多
以全世界來說，感覺日本才是特例
美國、歐洲、印度的科技人員就算不是頂尖應該也＞文組...嗎？
以我自己在科技公司工作的經驗，也是深深覺得文組可取代性太高了
為什麼日本會有這種現象呢？

因為日本的公務員很高級。政治世家壟斷

臺灣也是啊 文組 然後還要是法律系

我覺得是台灣文組出路太慘吧

你看暗殺教室的紅毛都用去當高級公務員來描寫他很屌

企業：我們只需要社畜上班族

日企的精神只有一個子：冗

東大特訓班就說理科一類比文科一類還好上榜

美國唸法學的地位很高啊

我們民選總統4個有3個文組的耶 還都台大法律系

應該說 文組 這範圍涵蓋太大了

因為高階文組背景都很硬而且也是往政治之路的基石

你有背景的話 讀什麼都沒差啊

之前看到一張圖 日本女生聯誼錢前志願都是文組

文>理(X)，家世>努力(O)

美國法商都很強，你跟我說他們理>文？

美國，歐洲 是文>>>>>理 好嗎？

比較平均收入的話 理組 是比較高啦 原因是文組涵蓋範圍廣

在金字塔頂端的那些人應該大多數都是文組的吧不管在哪個國家應該都差不多？

法商跟一般的文科不同好嗎....

法學 財經這類的文組請和其他文組分開

把財經歸類於文組就又更有爭議了

是台灣重科技業不重金融法律才讓你錯覺

高階文(政治)>高階理>一般理>一般文

先定義文理組

老實說政治跟你讀什麼又更沒有關係 跟你想不想幹比較有關

雖然文組被鄉民瞧不起 然把持權力的大多都是文組

大學也是分商學院跟文學院呀

只分文理的話法商把文組拉高太多了

應該說商學院根本就不是文組 不知道為啥要說他是文組

學術跟實作有落差文理都一樣吧==

純文組的話是能多有出路

理組的gap比文組小很多很多很多很多很多這也是為啥外國人讀文科在美國很難留下來

同學去日本讀理 說日本都不太把工程師當工程"師"看就像只是當個低薪碼農一樣

這種月經八卦還不夠嗎zzzz

還跟我說別去日本找寫程式相關的工作 不尊重這專業

但你如果是STEM的工作就好凹很多

台灣的現象才是奇怪吧

日本女大學生聯誼四象限圖 右上角都文組 左下理組qq

日本奇怪的是 工業超強 工程師薪水卻不怎麼樣

文理組就只是個大方向，上下限那麼大。你提的那幾個都屬文組的精英階層，理組個高階人員幾乎沒出現。

是喔？就活的時候你就知，啥是格差社會

歐美的商，賺到沒時間跟你在那邊戰文理組了

文組真的收入低的都是那種讀大學的時候人家提到未來出路就7pupu跟你說這些東西不賺錢又怎樣的

別人法學發展不知道飛去哪了 我們還在地上爬別人美國商法憲法刑訴嚇嚇叫 我們照搬學說日本即便剛開始抄德國 抄到

法商在這方向思維跟理組非常接近

文組面試五關被刷掉常見，理組最多三面，而且常常要煩惱放棄哪家的最終面

在美國讀法律和政治也很賺錢阿後民主政治很多都是律師參政

當然台灣文組屌輸他們啊不然你看看德國法律系排名No.1;慕尼黑大學 台灣大法官就有幾個這間學校出身了

法律跟理組差滿多的，跟理組比較像的是經濟學

掌握制度(規則)的國家和專注代工的國家本來就不一樣

台gg去掉後台灣理組地位應該爆降

我覺得批踢踢每次談到日本文化就要妖魔化人家真的很怪

這些說穿了根本就不是科系問題 是人有問題

最重要的還是自己的興趣在哪 雖然是廢話而且老生常談但也是真理

台灣已經算和日本近的了

理組也不是只有數字，法學的結構關係，各式定義明確的

我不認為東大特訓班裡面說的理科一類比文科一類好上榜是

"自己的興趣"這還真的是一句容易錯誤解讀的廢話

就是跟日本先進的社會有反差吧，wsj之前調查過日本是先進國家平均生產力最低的

問題是掌握制度的就那一小群既得利益者,一般人要顧飯碗

如果你只是覺得自己做這個爽 真的建議多想想

老實講分文理比較好笑吧

興趣很重要 但我必須說 才能和BG影響太大了...

西洽戰文組滿好笑的，現在西洽討論的作品大多都文組

哪一國不是文>理的啊 最上位都是文的啊

好笑的是方向不同還硬要比高低

那是因為你定義上位的方式有問題

因為文組才是推動世界的關鍵 :) 理組都是給文組管的

除非是極權國家 不然總統跟企業主沒有上位關係

企業主也一堆都文組啊

因為理組工程師也是領基本薪

企業主是強者，干文理組屁事

因為台灣比較落後，作工才賺的到錢，所以大家會覺得理組比較好

父權 父父父權 什麼都父權的錯

不用特別嘴砲台灣 美國也是理組平均收入高

看美劇也是都志在成為律師 文組正常來說都是管理職

在老師面前文理組都是砲灰(X)

說穿了就是理組賺大錢 大家都去賺錢了 沒事搞啥公職

錯了 那是文組的精英 出頭你比較容易知道的幻覺而已

文組平均收入比較低是因為很多像藝術、考古這類的

文組比較社會向 出頭相對而且大眾比較看的到

Google工程師跟小學歷史老師薪資，都幾？

我講句公道話啦 文組只要願意好好讀數學就不會差那麼大了

這種台灣式玩笑你當真 一山還有一山高啊

美國當老師薪水本來就很低，不分文理

如果你是文組但又常常懷疑自己懷疑未來的話 那還是趁早轉組吧尤其是純文組 能有一番成績的都是對自己選的道路充滿信心的

我們的環境都在貶低文組 所以會讓人覺得他一文不值 不過

而且文組的英雄氣氛和個人主義 也比較盛行

台灣的法商還是當它是文組比較好喔

文組的範圍真的是很廣 但通常在網路上只會想到語文類的系

還有人搞笑亂比呢

你看絕命毒師的老白還要去洗車兼差ptt就是薪水高的都不算文組，都是理組

我接觸過的日企也是重文輕理，觀念就是業務比工程師有價值很多

然後等到哪天法商的人出包再說你看文組就是爛

話又說回來台灣最近有一股風氣就是看不起社會基礎的95%職

https://tw.mobi.yahoo.com/news/老侯日本會社-日本的技術-還保有優勢嗎-從-華為-223732371.html

法律很難出包吧？

反正通通輸醫科

理組就默默的賺 而且產出也多以團隊 和公司為主

法律喔，就那些政客啊，沒看八卦版都說法律系誤國

我一直不了解的是台灣文組怎麼那麼鄙夷行銷

個人是覺得起薪在日本不論文或理都ㄧ樣是原因之一。

很正常啊，IT通常都不賺錢，賺錢都是業務外面跑來的。

問題很多鄉民不這樣想啊，政客出包都說文組的錯

企業裡面 RD vs Sales 的紛爭永不止息

沒成品哪來業務給你跑 賣夢想嗎？

老白那是當老師才要去洗車 他的大學同學不就過得很好嗎

他大學同學又不是當老師美國老師薪水很低不是常識嗎

事實上每一種職業職位都必須要尊重 如此而已

"學XXX將來工作有用嗎？"這在工科是很普通的問題

我一直很好奇理組整天戰文組幹嘛…學生時代被文組女生甩了嗎？

硬要分高低耶XD 明明就合作關係

被文組女生甩(x 女友被文青潮潮ntr(o

只有一個人是做不了什麼事的 要活著都很困難

有禁忌嗎？對那些不知道自己想幹嘛的文組來說可能是吧

問題很多東西不是一開始就能知道這東西的價值理組也很多研究到現在都還不知道那些東西有啥用

不知道沒關係啊 不准問就不一樣了

那問題不是禁忌，禁忌是覺得沒辦法馬上看出價值的

純理論的也是快吃土喇

問題很多台灣理組就是這樣

日本起薪差不多 但理組正社員比例明顯高 升遷比例也明顯高

@nadleeh 如果你是說研究理論的，這個吃土很久了

所以如果要待學界 那是無妨 但要到業界的就不能只會這個

news.tvbs.com.tw/amp/world/634675

我只知道台灣文組就是爛

如果對自己所學沒有應用把握 就該去學些別的東西

文組薪水頂尖就是朝法商跑 文書之於文組跟作業員之於理組是一樣的 只是提到文組薪水就把文書算進去提到理組就把作業員排除

FOCUS／廢除、調整人文科系！　日本文部省發令

我只知道戰文理的大部分都很可笑

因為世界上不是只有產值 只有產值那科學根本不會出現

廢除人文科系那個不是早就有人闢謠了嗎

對於想要當學者的人 產值早就對他不是問題

我一直覺得台灣文組出路普遍爛是和台灣普遍不重視人

理組只能玩公司

知道吃土很久啊，所以沒選純理論

@eeveelugia2 文組的工作是處理人的問題？有這種事情？

戰文組的應該是理科正妹太少 嫉妒文組男生這麼爽才一直酸

印象中那時去德國念書免學費吧，一堆人去德國念法律。即使是現在講到法律，蠻主要的意見還是去德國。美國專攻法學的，家世淵源跟學職業經歷都金光閃閃嚇死人，跟台灣差很多。

但日本文理狀況會隨著名校等級拉近 所以腳踏實地就是唸理組

沒那麼複雜，就只是台灣文組比理組分數低，不會讀書的自然就頃向唸文組

有問題嗎 你從政治、經濟、社會、商業、娛樂、語言不都是和人類社會切身相關的問題嗎

那個不叫做處理「人的問題」說跟人類社會相關的問題倒是比較正確的描述

其實很現實的 台灣理組出路比較好 人才自然容易往理組擠至於有些人說 頂端都文組 是屬於領導階級的那種那些文組 通常出身背景就是社會頂端 不是讀了文組才變頂端就像我們的連勝文 他是因為讀文組才是社會頂級階層嗎??

而且主要是日本有商社 世界上也只有日本有那種東西

好險我在台灣==

廣泛一點直接講「人的問題/議題」也ok吧

戰文理不會比較高級啦

對絕大多數人來說理比文難唸，因此唸文的多數不是唸不了理，就是唸啥都沒差，選個輕鬆的唸，你覺得背景高的人會選哪個唸？因此不是文>理，而是背景高的人唸文>>理

文組封頂就可能進商社

不過我是建議如果你是像我這樣的阿宅最好不要念文組畢竟文組負責的社會議題處理真的對阿宅很累

社會議題不分文理組本來就該接觸吧 = =不然投票就只是在丟銅板而已

文理都有考數學，台清交政數學分數不高的文組還是進不去，問題應該不是文組分數不高吧

應該說文組的工作通常比較難化為實際收益吧

我覺得問題是在於文組看待數學的眼光

有些文組的工作 要轉化成實際收益 跟你學歷關係不大

所以報酬就相對低

因為模糊邏輯和偽造數據是他們吃飯的本錢...

應該是台灣的職業結構還是以重視實用為主，例如醫生、律師、會計師、老師、教授、工程師、公務員，相對來說不在傳統職業範疇中的領域跟觀念就很難被重視，即使在國外可能行之有年。

例如說?

我覺得就只是文組鄙夷行銷的結果

有刻意避開數學嗎？歷史、社會學都有數學啊，你認識的是哪國的文組

文商法要分開算吧

哪國的文組？ 中華民國的啊 還是你要叫台灣也行

純文學，小說家？

還有偽造數據一堆理組啊，前陣子哈佛才一個醫學教授被踢爆造假，敢情那都文組

然而有些觀念跟職業，需要要有更抽象的思辨能力之後才會有相應的需求。

幹 那個我要出來切割 那是生醫獨特問題造假數據這個在生醫才能夠這樣普遍性胡搞

所以你講文組就拿學店的來攻擊文組？

一般物質科學領域你的東西如果不能重現沒人會屌你的台政清交不算是學店吧？

還有一堆工業廠也數據造假啊，儘管切割吧

理組.法商通常有一條比較明確的路 知道職業生涯要怎樣走

小吃我也覺得沒act點啦

工業廠造假那個狀況跟學術是不一樣的 跟當兵造假比較像有 還真的是忽視

也許不該說忽視，應該說大學四年沒怎麼用然後越是沒有在用，就越是不想碰我並不是說每個文組的都是這樣 但這是一個普遍存在的問題

其他理組也不少造假啊，物理學也有那就不叫忽視啊，只是沒有很常用難道理組沒有很常用人文學科就是忽視人文嗎？

好 我把論點講得清楚一點 是態度不一樣比如分析某個問題，我們引入機率統計的技術，文組的看不懂得時候很容易直接放棄或要求用其他方式講，但理組的看

產業型態不同啊…很難理解嗎

不懂很少有人會這樣講 因為多半會被預期要自己複習或學會

可以查一下舍恩事件,這造假的可大了

日本法制在繼受德國後好像也越偏越遠了吧？

反觀人文議題，對 就像你講的 理組也有很多不懂，但是資

因為就不是自己本行啊，當然要求不一樣

不過我是很好奇美帝純文組是不是也開始搞計量相關了

哪有，一堆理組也是挖苦文組愛咬文嚼字，明明那些就只是社會學行話

美國文組,計量統計AI都有在搞啊

要求不一樣？ 不會就去複習或學習啊行話這個不會造成交流障礙啦

像剛剛講的法學理論家，用很純的理論做法學的，要很多東西才有辦法堆出一個，而且聲譽地位都很好，但是在台灣因為沒有相關的文化背景資源，所以堆不出來。又例如自動化的植物工廠也是三十年前就有技術與概念，但是卡在缺乏政府部門、體制與法規政策的支持，加上各界對自動化農業的不了解，很不容易得到資源與幫助，而是一直被受限與拒絕，就發展不起來。還有一些發展受挫的新創企業例如PCHOME創辦人想推的第三方支付，原本時機點跟支付寶差不多甚至更早，最後卻是因為支付寶的成功席捲全球，台灣政府才開始加速研擬法規

態度就無關文理組是個人的問題

如果是少數那我也覺得是個人 但如果有很多人就是風氣了我從來沒有覺得文組的人比較笨啊

日企一堆總合職能找 當然是文組吃香

別鬧了 歐美哲學大系 不只法商 更何況美國文組班上你可以看到很多白人面恐

臺灣的文法商絕對都是文組 地位也很低

社科像經濟政治甚至社會學搞計量做研究不意外啊，文學院除了歷史外就比較難難想像

之前熱議的電子書則是卡在數位授權與出版業、印刷業、作者、平台之間如何協調的議題，例如檔案版本與授權能否在平台之間通用、紙本書的未來發展等，台灣的發展相當牛步。大家地位都很低啦，尤其現在一堆唱衰現況的文章都是奴隸銀行的寫手發的，叫你認命點不要想高待遇高福利，連合理都奢求

雖然你們講的很爽，但是這篇的ACGN點在哪啊？總不可能掛個日本就符合ACGN範圍吧？

台灣是教育害的，文組沒專業能力

不是啊，文組不算法商不就只剩文學院

什麼叫開始搞... 計量就是計量經濟的簡稱啊文組在因果推論的計量方法上比很多理組用的統計工具先進很多耶

不是大國還搞分散資源的教育本來就會出問題吧光是國文還不如直接教應用寫作，不要考那些要背的東西

臺灣看世界 笑死

整篇推文看來484讀統計最強可以通吃

當時神風特攻隊還有特別盡量讓文組去理由是戰後需要理科人才 所以也沒有文組>理組的問題

哪邊有說神風特攻隊盡量要讓文組去來著? 來個出處?

歐美也是理組大於文組啦，都有不少頂尖大學在考慮廢除某些文組科系了,況且失業率佔比最高的也幾乎是文組的

文組基本上就是文法商的第一類組，文理組之分就是以前聯考分類的濫觴

GTA5行銷和研發花的錢佔各半

法律去德國念是因為台灣的法律基礎大陸法系，就是從德國來的，日本也是從德國來的

廣告行銷也都是文組的範疇耶

https://kknews.cc/zh-tw/military/zkbe4lp.html正式文獻沒特別找啦 但新聞隨便GOOGLE一下還有很多

把西洽板變八卦板…

日本營業>>>>>其他職種，理科有專長做專業職。營業當然給文組做

為什麼你有全世界是理組>文組的想法

新聞前指向對岸的新聞，然後都沒日本跟學術界相關的分析，更重要的是，他連書內的表格都沒引用出來，事實上就是很可疑的新聞了，而且大家還都寫得一模一樣日本動員大學生去前線造成軍事科研遲緩這一堆書再寫了

因為專家就是訓練有素的狗

法在台灣根本沒社會地位了吧 哭哭

是台灣的文組太廢才讓你有理組吃香的感覺

對欸 ACG點呢

農場文拿來當來源

日本搞法商和設計的一堆經營階層 台灣還在泡星巴克除了起薪平等外 還可以簡單解釋成可取代性的差別

經濟要去台大啊 一堆世界排名不錯的經濟學家

老哥 這你有所不懂了 開發中國家都是理組>文組 為了經濟產值等等 但已開放國家 國家內部產業結構已經趨穩穩定 後續發展就是文>理

只有台灣的理組有莫名奇妙的優越感好嗎

關於東大出身當警官這種設定，會有分文理組嗎？

文組法政系>>>理組生科系

台灣文組負責的專業不被尊重呀，歐美律師費超高啊

聊小吃都可以版主還自己跳下來聊 沒道理這不行八

正確來說：醫學（理三）大於文組大於理工

台灣文組能賺錢的很多靠的不是專業而是一張唬爛的嘴相對的有專業的就容易被埋沒外加一票又沒專業又不會話唬爛的底層文組守不住下限你看那票坐在超商外面椅子上跟人拉保險的也是文組理組出來乖乖去當作業員至少還能守住一個底薪

一直很好奇，一般說文法商三組，所以這裡討論的文組，到底是三組總括還是文法商組的文組呢？

文組出來沒專業的要嘛就在超商外面的椅子上賣保險要嘛就是一群同樣沒專業的文組聚在麥當勞直銷信心喊話

覺得國外理沒有>文的有統計根據嗎？上面說失業率跟平均薪資都是理>文啊，為什麼這樣認為是笑話啊

國家產業型態不同，在美國、日本、台灣討論政治與外交科系發展，你覺得是同個概念？另外日本的官僚制度本身就是文化一部分吧，光是警察也常在漫畫看到經過考試出身的與現場出身的差異

西洽文要求acg點只是隨便講講

美國大學起薪線的確是理>文 上限則是文>理

希望台灣不要再法律治國，都在玩文字遊戲，文理都好

因為他們的文化實力強吧，你看他們的電視電影漫畫在世界影響力有多大，這些產業需要的都是文組的人材呀

對了講到動畫發展，美國、日本、台灣也是不同情況

代工島 輪起來

法商外的文組 本來就比較廢

想起NASA之前新發言人是年輕華裔妹子，查一下發現是美國媒體管理研究所，台灣唸傳播相關的話...？

這裡4八卦2版 八卦能聊的這裡都能聊吧

每個國家在檯面上發言的是文組居多很正常吧說話和表現本來就是一種能力 只是台灣很習慣當作沒用的

只有台灣是這種風氣吧

金庸表示

像空姐領高薪被酸成這樣 理組就習慣把表現當作無用能力

文乃派的站出來

我朋友早稻田文組畢業 現在在日本的商社賣化學材料日本的公司好像都不太重視這個

你除非專業能強到有特定職位讓你坐不然非研究職的誰都是進公司再練起來

關鍵是人心啦，台灣一堆文組連三角函數的sin定義都不知道在那嫌數學難不想唸，這種人選文組就會拉低文組平均值啊...

google微軟這些少數菁英才進得去的比空姐到底在講什麼

空姐的專業也是菁英的 < 就是這件事而已

你專業學歷就不值錢才會靠北空姐

你確定理組在台灣地位有比較高? 一堆人把技職工作當垃圾

拿農場文當來源的知道史學研究最忌諱這種沒來源 沒署名的網路文章嗎

看待 科技業又被酸臭肥宅回收業者 到底理工類的工作是得罪誰 大家才有這麼深的成見?

所以日本的學校反而是一個表現自身價值的名牌大專生畢業的通常是文理分家各自去業界練起這也是為什麼就職訓練在日本這麼重要空姐要的各種應對和突發狀況的反應能力的確是專業啊

明明就戰文理組怎會扯到空姐，是有人以為空姐算文組嗎，空姐有專業這點更是戳到笑點突發狀況和反應是服務業都該有的

不是只有端盤子和推餐車而已一般餐廳服務生看到有客人忽然倒在地上打電話叫救護車完就能在旁邊發呆了空姐除了要回報狀況 還要找飛機上有沒有醫療專業人員以及最低限度的協助

上面說的一般服務業或正常人都該有的行為講成專業

飛機摔下來人沒馬上死光 空姐是要訓練到能把人疏散完的有的餐廳領班搞不好連廚房失火要怎麼疏散顧客都不知道

理組=基層；文組=管理層，如果理組要翻身，通常都要去上文組的課，所以一開始走文組會比走理組輕鬆，但是社會風氣已經逐漸改變，海外理組帶領本土理組崛起。去看看之前日本小企業員工獲得諾貝爾獎的時候，公司給他多少獎金吧，基層理組在日本真的很可憐。

去看日航空難的紀錄 飛機失控後還飛了幾十分鐘 這段時間空姐就是要做到盡力安撫乘客和各種協助 這種沒有訓練到變成條件反射你正常人哪每個都有這種抗壓應對力

我知道的服務業都能疏散顧客，講得這很了不起似的

正常人可以做到 跟必須做到 這之間的差別就是專業訓練你知道的服務業有沒有包含那幾個死一票人的餐廳服務生我知道的一般服務業連加個酒精膏都能把人送進醫院 跟我說他們有辦法在飛機要沉到水裡前至少疏散幾十個人出來?

理組在日本就註定社畜命

消防，運輸業等很多好嗎，還是你以為的服務業只有餐廳

我覺得是台灣文組太慘 國外的文組畢業的管理能力都超強

台灣的文組不用談畢業就會被酸了沒有好到哪去齁XDDD

這服務業範圍還真廣即便是消防業界，也沒有全部再管說你要會疏散人群的

台灣只剩科技業啊 還是代工類的

代工臭惹嗎QQ 我大電力電子組萬歲

原來服務業只有餐廳和空姐喔，真是長見識了即便空服員，也不會全部都要你會疏散人群啦

不過台灣服務業等級很高了屌打香港跟東南亞跟南歐的一些國家比也是樂勝

出國留學除了考量台灣是大陸法系，延續德國傳統、以德日學說為主之外，還有一項就是獎學金跟學費的優惠啊。提到出國留學讀法律，講到錢的問題都直接說德國。

甲類場所，基本上沒強制要求，但消防隊會要你提出計畫消防編組與疏散計畫書他們都希望員工跟主管多少要會疏散人群

是你說"都能"的 又不是我說"除了空姐以外都不能"你說你所知道的服務業都行 我就問你那些很明顯不行在不在你所知道的服務業內啊服務業範圍這麼廣 從時薪150打工仔到月薪幾萬的高級領班經理都算 把話說死的又不是我

上面別打嘴炮了，空姐也不是全都都會的拿來說專業，還另闢戰場愈描愈黑還有只扯餐廳服務生，我知道的也都會你說的疏散人群，別太小看他們

早就該把文法商隔開討論了

因為理組相對困難 不但需要天份更需要長期投人越是貴族財閥掌權的統治系統 文組地位越高

https://buzzorange.com/vidaorange/2015/08/03/rich-family-affect-your-major/社會高階層的人，除了要有經濟資本外，也要有社會/文化資本。台灣理組強勢，那是因為理組可以很快的累積所得，踏入中產階級，而本該用來累積文化資本的文組科系，在台灣卻適得其反，既難累積文化資本，也難累積經濟資本。

不是文組弱，是台灣的教育把文組變弱了。大學同時修過工科跟商科的必修課，課程強度平均差3-5倍的感覺，雖然老師還能教更難更多，但原本的課程就能讓商科學生哇哇叫...

說台灣只剩代工的八成是文組抱歉說錯了　是台灣的文組　不要拖累其他國家文組

廢話…台灣根本沒一樣東西是真正投入心力去研究的是要怎麼追

垃圾讀文組或理組都沒差吧 呵

應該是上司>部下只是上司普遍都文組

現實的風向應該是法商政>高階理工>學店理工>其他文組吧我才不信日本女生看到兩個男生 一個日文系一個資工系他會秒選日文系的

你怎麼不去八卦問？

醫商還真邊緣啊

美歐法商都是強勢職業好嗎 哪來日本是特例 台灣才是特例

文理相輕，沒必要這樣好嗎zzZz 如果人生只剩下你所說的理組，那乾脆去死好惹 而且你的文理組分類也太狹隘

文理之分是在於所學是否實用？我社工系課程規劃超實用，畢業出路超清楚還不是低薪可悲做功德

中國最強的學霸都是走財經相關，進投資銀行