我覺得不是這樣的。
但是作為一個基本的美德,
你應該在評論的時候說明你到底玩到了怎麼樣的程度,
沒玩,或是只有玩試玩版,就大聲說出來也無不可
這樣說吧
每個人的鑑賞力本來就不是一樣的
就像手殘玩家可能連1-1都打不過去一樣
一個對遊戲有一定了解,也懂得收集資料的人
是真的可能透過觀看實況之類的方式
在不實際遊玩的情況下對遊戲有某種了解與看法的
而這些看法很有可能是正確而有參考價值的
你要說因為他沒有實際玩就讓這個看法缺乏參考價值嗎?
我覺得並不總是如此。
換個角度來說,有些玩家即使有玩過,
仍然可能會因為各種原因而對遊戲產生一些誤解
甚至做出客觀上錯誤或過於主觀誇大的評論
這也就是為什麼很多遊戲在進行討論的時候
參與者都會先報人權指數之類的東西的原因
這樣說吧
有實際玩過又有認真考究細節的評論
應該正確性是最高的
而
沒實際玩過也沒查資料
這類的評論參考程度就最低
但
有稍微玩過,沒仔細研究
跟
有仔細研究過,但沒真的玩
這兩種,
我認為並不見得後者就必然遜於前者