※ 引述《libertier (細菌)》之銘言：
: 最近啊
: 小弟我在上某堂課要寫故事
: 老師一直覺得要有個核心價值
: 不然讀者不會喜歡
: 可是我想來想去 我看的大多數作品好像也沒有什麼 我們不要歧視人家
: 和平共處之類的
: 總之就是賦予他一個 額 價值
: 感覺看作品就是要爽啊 有趣
: 價值是順便的
: 還是我太膚淺了
: 各位大哥大姐們的看法呢
: 順便推薦一些沒這麼膚淺的漫畫讓小弟瞧瞧
為了捍衛民主而回高雄，剛好家裡有一本史蒂芬金談寫作
簡單摘要一下老金講過的話，有興趣的可以找第4章第10段
主題其實沒啥了不起
寫作的過程就像一棵樹一棵樹地造林
當林子造好了，你總得退一步看看你造了什麼東西出來
在老金看來，每本值得一讀的書都有其意義，所以這個階段的工作就是找出屬於你的意義
校稿的一個目的，就是去讓那個主題更為清晰，你的故事也將變得更統一
(老金相信每個故事都是自然產生的，包括裡面的主題，所以你的工作是發現而非創造)
甚至有時候，這個主題還會幫你突破故事的瓶頸
這裡老金舉了他寫the stand時的例子，因為他賦與了故事一個神學性質的主題
所以當劇情陷入死局時，他把主角們送上一場聖徒般的贖罪之旅
從而整個故事的全景都開闊了
然而，當老金有機會讓書中角色說出那個意義
(「他們能否從我們的錯誤中學習?」)
他竟然讓角色回答：「我不知道。」
所以r，主題什麼的，其實不用想得太嚴肅、太肯定啦
你要把一種氣氛當作故事的核心，其實也沒什麼不好啊
注意老金推祟主題的理由：因為可以讓故事更加統合
我們都知道一個調性不統合的作品可以有多悲劇，那現在有一個簡單避免這個悲劇的方法
何苦不用它呢?
不過老金也說，他不相信任何小說家會對主題這種東西太過關心
他所舉出來的主題也不像你說的什麼反歧視、世界和平這樣光芒萬丈
他例子像是：
如何關上一個已經打開的潘朵拉之盒
如果上帝存在，為何還會發生這樣的悲劇
真實與虛幻的一線之隔
潛藏在好人身上的暴力傾向
想像力如何治癒人的傷痕
最後他警告大家
以問題和主題開頭，是爛小說的不二法則(這點我持保留態度)
但如果你在故事中看見了意義，卻不去打磨突顯它，那就是你的失職了
大概4john

調性不統合的經典作品：艦娘動畫

一樓一下就把最經典的糞作舉出來 是要我們怎麼辦那我只好推鐵血

鐵血不算吧 鐵血主題超明確 明眼人也從一開始就看得出來等待在主角群前方的只有破滅 大家不喜歡只是不能接受而已 還有魔劍玩過頭了

從結構來看 鐵血很完整

鐵血就轉折太硬還有我方角色智商在二期直接下降90%

鐵血有主題，但是呈現方法大失敗

題外話:這次高雄選舉真的是在捍衛民主 民粹勢力崛起對台灣是利大於弊 尤其是支持傳統型政黨的時候