項羽的氣度本來就不如劉邦
以韓信後來假齊王事件來看
劉邦尚且會聽張良的話改變心意

氣度? 取得天下後 把臣子 全殺光的人講氣度?

項羽確實有他的英雄氣質阿

把臣子全殺了？ 一樓你是說朱嗎

劉邦不也是一樣 有他的強項弱項 有他的長處短處我其實不懂幹嘛一定要講成一方完全好於另一方...

不過 說真的..殺大臣 已經是中國傳統了

項羽就單幹太強了，覺得大家都是草包吧XD

因為自己是背刺別人稱帝，自己當然也怕被 背刺

韓信是呂后殺的 劉邦還會覺得遺憾

英雄的定義 本來就是因為缺陷的人格特質導致失敗

劉邦只殺異姓王，朱臭頭那才叫神經病

項羽粉就正視項羽根本那本事用人

還英雄咧 劉邦幹的事情項羽沒少幹過甚至還比劉邦過份

感覺自稱 平民皇帝的都怪怪的..

整串看下來真的不懂在憤慨甚麼 XDDDD

項羽是英雄的原因是因為劉邦後人把某人切機機的結果

我以為一個人有優點有缺點 有做過對的事也有犯過錯

中國歷代 我只看得起唐朝.. 其他真的互相傷害

即便是司馬遷,對項羽的痛罵也不少

中國歷代喔 唐到宋算是蠻輝煌的時間，其實漢也不差就是

說個笑話,唐朝是最爽的時期不如說是安史之亂前的唐朝吧

中國皇帝制的特色就是權力只在天子手中

安史之亂後兼容並蓄什麼的也是過去式了

安史之亂後 那叫做名存實亡

宋朝好像也過得挺爽的... 只是蒙古打爆

開國後不清一清臣子 很容易就N王之亂

不過還是覺得如果范增脾氣能好點，情勢就不一樣了XD

你以為宋朝很弱? 成吉思汗從歐洲打回來就只有宋朝久攻

整天被最聰明的狗幹罵假的，理智線已經很薄了超容易斷

事實上漢代初期的叛亂 不少都是功臣或功臣之後來平定的

不是純文組的也比歷史群組的好了

中華台北日治時期最爽 引進西洋最新科技

宋很強阿... 宋朝經濟 不差

要選也要選宋朝，不然這時候怎麼出去買宵夜！

宋朝被汙名化不少，明明超強

項羽有悲劇英雄氣質 就是個性問題讓他成不了真正的領導人

宋朝就是用錢打爆外族的經濟阿

反正有一堆詩人的朝代 代表生活很安逸

宋朝很強啊 只是南宋末期有賈似道

東坡肉

最繁榮的明明是宋朝，最有君臣樣的是漢朝，唐朝是收拾掉五胡亂華後的安定期

想太多好嗎 北宋末年那叫做好?

不過南宋經濟能力很強? 話說哪個朝代末年很好的?

南宋一堆太上皇 皇帝超難當的XD

都拿全盛期比好了 宋仁宗跟開元比 經濟有比較差嗎都拿末年比 黃巢時期跟靖康 有差很多嗎

中華民國末年 也是很糟糕阿，這樣算政問嗎

我是回NARUTO 北宋末年比南宋末年更亂

黃巢時期跟靖康不一樣 一個貧困而起的內亂 一個是外患

不過北宋的頂峰好像還是比南宋好

南宋只有一開始還行而已 之後都是一直衰弱

唐代一堆詩人，宋代一堆詞人，元在一堆曲作家，文學發展跟強盛與否沒有太大的關係朝代末年都是亂啦，不然怎麼會滅亡

生活安定之後才會有文組阿 不管是中國還是歐美 都差不多吧..

回godivan 以結果來看 南北宋其實都沒差不過北宋會變南宋還是戰略錯誤 南宋被滅也是重蹈覆轍

算了 中國歷史 知道就好，這麼認真研究他國歷史也怪怪的

每個朝代都有很豐富的文學家，即使是亂世也一樣。東漢末年還有建安七子、唐末、五代起宋詞濫觴。文學發展不論何時都有的，形式不同罷了

蒙古最扯，一堆實驗精神的理組 弄出火藥還把 西方封建城堡給炸毀

是阿哈雅貼 一堆人對歷史人物發情也怪怪的對吧

火藥配方最早在唐朝就有了

不以成敗論英雄 懂?

項羽是不是英雄可以討論 但他絕對不是草包 因為他的能力毋庸置疑 司馬遷的評價就很中肯了太史公把項羽放在本紀 也很清楚地點出他的缺點

項羽是英雄因為他(繼)父是項少龍(誤

他是草包~那你是啥? 登能==

劉邦只是在等機會日後算帳吧

呂后殺韓信根本也劉邦授意吧,功高震主就是死

英雄一詞不只是美式英雄才叫英雄，楚漢相爭時各有大義，曹操是挾天子所以叫梟雄。英雄最早不是指正義使者

項羽就是除了EQ以外都挺完美的人，要是EQ好一點憑他天縱英才要弄掉劉邦超簡單。

沒有人記得項羽把義帝幹掉阿WW