首先，告訴大家一個小觀念，目前應用數學範疇的數學知識，都相當好懂
當然，這好懂指的不是像 奶子 或 尻 這麼簡白，
比較類似 死庫水 這種，你要花點心思才會體會它的好
※ 引述《D122 (小黑球)》之銘言：
: : 有沒有希洽數學家能解釋一下...?
: 簡單說明 但可能不同於一般定論 因為是我自己思考的結果
: 首先我們存在的三次元一般被認為是"實數"的空間/次元/位置
: 為何被稱為"實"呢 因為式被我們最容易定義 觀測 並且觸碰的
會被稱為 實數，是因為笛卡爾用這個詞彙以與 虛數 區分
不過那時候大家對於"平方等於-1"的唬洨東西還不是很想鳥，這就只是一種稱呼而已
虛數要到歐拉寫出 e^(ix) = cosx + isinx、結合了 相位 的意義之後，
才變得像個值得討論的東西。
: 像是基本粒子組成的各種原子 分子 以至於一切
: 但是 那是真的"全部"嗎
: 從各種現象探求 所謂-273.15度 黑洞 甚至是Big Bang....等
: 你會發現還是有很多無法解釋的現象
"big bang" 不是現象
我一直不是很喜歡「無法解釋的現象」這種講法。
以物質科學的角度來說，現象就是真理，真理怎麼會能被你解釋？你只能接受而已
而物質科學則是基於現象，來建立我們覺得準確的模型。
這些模型會越來越準確，但無法保證以後不會再被修正。

真理無時無刻都在我們身邊

別搞錯一點,數學家玩得把戲不等於現實中存在的現象,像弦

只是我們建立科學是為了預測可見的未來趨勢，如果錯誤就代表你的理論有瑕疵

理論被批評最大的就是不可實驗不可證偽,之所以還大行其道的原因是因為在人類的科技還不夠進步時,用數學製造論文才是保證大學教職最簡單的方法

科學就是要想辦法解釋真理啊

Lex是不是24小時都在板上戰弦論? 真了不起拍拍手

好像跟我說的沒什麼差別啊XD我覺得我們對解釋這詞有歧見

原來是死庫水 這樣我就懂了

我認為他的真理應該像數學的公理，不需解釋

請解釋一下什麼才是解釋？

我是覺得解釋需要的是有效 而非正確啦 就像在量子力學和相對論出來後 牛頓力學就肯定不是對的東西 但我不認為這會讓我們不能用牛頓力學來解釋日常的力學現象

數學很多理論都是為了要讓邏輯完整才創出來的，所以才會研究到最後有種虛無縹緲的感覺

你說的是你的個人定義，但在討論板我們會用他的一般定義。他是個中文詞，對於知道或大概知道而不清楚的事向別人或自己說明

所以你是說 應用數學是一種可以拿來擰汁喝掉的東西?

現象可以被觀測哪來的清不清楚…清楚與否只跟你的觀測器材的誤差有關啊…

在討論這個前可能要先學下形上學

但嚴格來說 目前物理學的所有理論都是有效理論

理論本來就是走在驗證之前才叫理論 有什麼問題嗎?

說到弦論之前跟別人聯天時我就說了，很多吹/黑弦論的人，其實壓根就沒讀過弦論，叫他們寫個Nambu–Goto 作用量，很多人就寫不出來了，跟別說了解弦論了

對物理學來說 數學是用來認知這世界的工具

樓下教我怎麼利用數學量化死庫水

樓上 根據民明書房LLK定理 求得死庫水最佳值為32F／25／35

死庫水要建成2D或3D模型後才能比較直觀感受

可是死庫水我第一眼就覺得超棒的所以我是數學天才？

虛數之海跟棋靈王有87%像 只要吶喊的夠熱血就行了

然而哲學家還在討論真理存不存在，還是一切只取決於解釋

底下推文應該很多人不懂公理(axiom)與定理(theorem)的差別吧XD

台灣在大學之前的數學教育都沒真正教過axiom的意義啊