Re: [閒聊] 關羽是不是也是Boss級的存在?
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2018-12-20 12:52:48
武力大概在歷代都有top3，畢竟漢以後稱勇必推關張
軍事才能的話，水陸兩用，戰績絕北道、淹七軍，年代相差沒有太遠的，有一流中上，前秦
的鄧羌、劉宋的沈田子、南梁的裴邃的等級
軍事才能的話，水陸兩用，戰績絕北道、淹七軍，年代相差沒有太遠的，有一流中上，前秦
的鄧羌、劉宋的沈田子、南梁的裴邃的等級
作者: linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~) 2018-12-20 12:54:00
漢以後...明朝人小說讀多了的幻覺
作者: gaym19 (best689tw) 2018-12-20 12:55:00
近年來很多有趣的翻案文 例如諸葛不會戰略 關羽二流之類的那種一看就滿滿嘈點的詭異文章
作者: finaloltry 2018-12-20 12:58:00
還有曹曹忠於漢室之類的
作者: wylscott (林 佳樹) 2018-12-20 12:59:00
[問題] 關羽在赤壁沒堵到曹操 是不是過譽了
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2018-12-20 13:00:00
南北朝時代關張是戰鬥力單位,超過一關張的...(思)
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2018-12-20 13:03:00
楊大眼？
作者: gaym19 (best689tw) 2018-12-20 13:06:00
戰鬥力單位太大也很麻煩 還是舊版佛利札好
作者: Heat13633 (老鼠賣大米) 2018-12-20 13:14:00
原來從晉開始 他們就讀明朝小說讀到有幻覺
作者: rofellosx (鏖) 2018-12-20 13:43:00
北伐打輸還能稱會戰略?
作者: s386644187 (痕風幻滅) 2018-12-20 13:44:00
那曹操赤壁大敗，看來也不會戰略了
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura) 2018-12-20 13:51:00
孔明頂多是不用太神奇的戰術(但對方龜死你也沒啥能用了)戰略觀(3分天下和雙路北伐)和行軍作戰(多次北伐)沒問題
作者: Giornno (喬魯諾.喬三槐) 2018-12-20 13:52:00
勝敗乃兵家常事，連曹操這個飽讀兵書的都偶爾會犯低級錯誤
作者: shinobunodok (R-Hong) 2018-12-20 13:55:00
說諸葛亮不會打仗 然後他把魏土當自己加廚房逛？關羽最後雖然被背刺丟荊洲毀滅大漢復興的根本但那只能說他政治不行 但打仗是一等一的
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2018-12-20 13:58:00
北伐那時候的資源差有辦法逆轉嗎QQ?
作者: shifa (西法) 2018-12-20 14:17:00
本來隆中對的概念就是入蜀用荊州扛魏吳以拖待變，但是關羽那一仗衍生夷陵導致整個戰略方向要轉換，要不然蜀漢還是多少有本錢，不用急著去逛大街所以北伐的起因在於打破當時的權力平衡，讓時局變亂之後蜀漢才有機會凹敗部復活。吳國沒出來大鬧一番，在資源差距那麼巨大的狀況下，蜀國北伐的結果就多少有譜了。
作者: ghjh41123 2018-12-20 14:22:00
大概就第一次北伐那時候最有機會，不過就敗在那個言過其實的馬謖
作者: eric999 (eric999) 2018-12-20 15:53:00
一樓，南北朝的時候，關張就已經是軍隊裡的戰神了。
