如題
蘿莉新手菜問 可能已經討論到爛 請見諒
FBI美日大國什麼的管控蘿莉嚴格 似乎是國際規則了
好多人都深受其害(?
但也不少作品就用了畫個美少女給他根雞雞一樣的做法
畫個蘿莉然後說她三百歲 (如:Re0碧翠絲 瑪莉蘿絲
我知道有更多例子但我舉不出來
這樣是不是就無法可管了?
那幹嘛不都這樣就好
還是喜歡蘿的 一定要生理年齡也要是幼女才可以?
那我就真的...不是很懂
又或是說 政府在抓人也無關角色是否生理成年
看起來沒胸部的小女孩就抓
那胸部比女朋友大的我好像也有點危險就是
作者:
Israfil (贖罪聖音)
2018-12-24 15:04:00以前那招沒有用了 現在審查單位覺得有問題就GG
作者:
shuten ( [////>)
2018-12-24 15:04:00這招沒屁用
作者:
Israfil (贖罪聖音)
2018-12-24 15:05:00他們現在根本不跟你吵設定怎樣怎樣
不行,steam的規定就是說,外表看起來幼的就NG管你設定幾歲
作者:
wai0806 (臣妾辦不到啊)
2018-12-24 15:08:00九頭身扁奶蘿臉呢
作者:
a2j04vm0 (品晶畾淼焱森)
2018-12-24 15:09:00日本別禁就好了
作者:
ssarc (ftb)
2018-12-24 15:10:00抓你進去沒問題
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2018-12-24 15:16:00這招一點用都沒有,判斷標準從來都是看起來像就算,沒在管設定年齡的
作者:
imz0723 (IMZ)
2018-12-24 15:18:00你可以畫大嬸然後說她內心還是蘿莉啊
所以這部分看起來民主國家的文字獄也沒比那個黨好到哪裡去呢 怕
作者:
qazzqaz (qazzqaz)
2018-12-24 15:25:00那是一個國家的風氣不同所導致的吧?會有這種情況感覺就是以前曾泛濫過才變全民警戒
作者:
LSLLtu (如雨隨行)
2018-12-24 15:27:00悠木碧:
作者:
qazzqaz (qazzqaz)
2018-12-24 15:27:00就好比你在德國討論希特勒……
別拿那個黨來類比好嗎? 美國那麼敏感是為了保障兒童的權益 他們看重國家未來棟樑 且真的實踐 但是有些矯枉過正 你說的那個黨又是為了什麼呢?
作者:
syldsk (Iluvia)
2018-12-24 15:32:00美國自己都在童婚,保護兒童,笑惹
作者: jhgfd134679 2018-12-24 15:34:00
生理年齡都要蘿莉才好啊,不然內心一個老太婆能看嗎
作者: cat5672 (尾行) 2018-12-24 15:37:00
沒人想把話講死 因為蘿莉控的分佈太廣大了
作者: HellWarGod (探.自謙.必勝) 2018-12-24 15:39:00
沒用,外表像就不行
作者:
DDG114514 (AN/SPY-114514)
2018-12-24 15:41:00美國可沒有寫BL就關10年這種事,請不要相提並論
作者:
sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`)
2018-12-24 15:41:00美國那麼敏感是為了保障兒童~~~~~好想轉JOKE版 哈哈哈哈
作者:
Hyouri (表裏)
2018-12-24 15:42:00尻完踩煞車還是看完催油門我是覺得尻完煞車啦但也許美國看完催油門的神經病特別多也說不定R
尻完還想真槍實彈來一次的,不管看不看尻不尻都會犯罪
作者: Fancose 2018-12-24 15:45:00
大奶合法蘿莉 也會被抓? QQ
作者:
sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`)
2018-12-24 15:57:00美國有上網買蘿莉漫結果被求處15年徒刑這種事 我是覺得跟中國只是半斤八兩而已
作者: dimw 2018-12-24 16:07:00
這和專制還民主沒什麼關係 該管制的民主國家還是會管制
說戀童癖合法 然後讓他連玩遊戲的權力都沒有比萌萌還過份
作者: dimw 2018-12-24 16:11:00
至於和基本價值有無衝突 只能說有原則的東西就會有例外
紅明顯 美國打壓二次元兒童色情不是為了保障兒童 不然是為了什麼?
作者:
Hyouri (表裏)
2018-12-24 16:24:00保障圖畫的人權
號稱要保障兒童的有多少實際上做了不該做的事讓這個號稱要保障兒童像個笑話
作者:
star99 (KARA)
2018-12-24 16:31:00但是沒號稱保障兒童的開了一個紅黃藍 還沒事
所以請你教教我禁止我看一個虛擬的200歲外型幼女吸血鬼尻尻保護到了兒童什麼?
乾脆未來如果進步到像心靈判官那樣可以讀取思想的時候 只要對未熟外型有性興奮的通通抓起來然後看到凹醬或長澤茉莉奈會興奮的也直接抓起來好了
作者:
pinqooo (東條家的二里頭)
2018-12-24 16:39:00你去問FBI啊= = 照樣抓去關
作者:
Hyouri (表裏)
2018-12-24 16:43:00直接開大了耶www
我想我們這邊的年輕夫妻去美國玩老公一定都被當變態畢竟他們眼中女方看起來都像未成年如果不管實際年齡只要外型未熟就算是罪的話以這邏輯就是可以推出這些看起來很荒謬的結論啊
美國現實都發生過年輕亞洲夫妻的的老公被警察非法逮捕的案子了當然後來警察局被告得很慘XD
可是既然三次元都可以用女方真實年齡還男生清白了 二次元卻不可以也太矛盾這法案應該是要保障三次元的真人吧 結果二次元判定居然比較嚴格?
作者:
imz0723 (IMZ)
2018-12-24 16:53:00還好吧 三次元的可以講話也有證件呢
作者:
lucifier (lucifier)
2018-12-24 16:53:00人家老美拳頭大屌也大 想幹麼就幹麼 大家乖乖閉嘴就是
作者:
imz0723 (IMZ)
2018-12-24 16:57:00還好啦 每次都是進來湊熱鬧而已 大絕我也開過很多次了
作者:
nlriey (NN)
2018-12-24 17:06:00歐美一票人在東南亞嫖雛妓,這樣還有臉禁二次元
於立法動機與目的是一回事 法律漏洞與執法矛盾又是一回事 我也認同美國這樣判定二次元色情並完全不合理 結果一堆人回的好像我認同美國法律對二次元色情的看法一樣= =樓上上上^不
作者:
RevanHsu (The Aquanaut)
2018-12-24 17:15:00不要在美國就沒問題了
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2018-12-24 17:21:00
在美國沒用
二次元的真實年齡是什麼鳥= =……這種隨作者爽的設定哪裡真實= =……
當沒有直接證件可以證實,當然是作者說了算啊,無罪推定就是這樣。你要說她不行,必須指出她不行的具體證據;但現在的情況就是已經有點做過頭了