[討論] 和也和開司的理論哪個比較正確?
作者: hayuyang (Cloud) 2019-01-04 12:28:16
阿
要說硬派寫實
大概和也的比較硬派寫實
但正確性
我覺得描寫的地方很有趣
和也是賭氣按下去那個把頭夾爆的開關
開司是不太想付7000萬 但一時著急就把密碼按進去 只好乖乖付錢xD
要說硬派寫實
大概和也的比較硬派寫實
但正確性
我覺得描寫的地方很有趣
和也是賭氣按下去那個把頭夾爆的開關
開司是不太想付7000萬 但一時著急就把密碼按進去 只好乖乖付錢xD
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 12:33:00
你捐發票創世，代表你要領植物人回去照顧嗎把事情說做到極端才合格沒什麼意義可以看看伊坂幸太郎的不然你搬到火星啊你在偷換概念啊把我第一個推文的比喻混淆進來幹嘛？本來就是有一定生活水準再去幫助別人，每個人都苦哈哈喊著要幫人那沒意義啊我沒不承認什麼啊？
作者: hinanaitenco (桃子好吃) 2019-01-04 12:40:00
有餘力再幫啊 買不到唉鳳都是沒有餘力兩極化的世界觀就不要拿出來給人笑
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-01-04 12:42:00
齁 你偷換概念ㄛ
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 12:43:00
按照你的說法，我買飲料而不是捐出去，這也是一杯違背道德的茶大概就是不偷換概念不選擇性回覆當道德標準吧XD你正在把滿足最低生理需求以外的行為打成自私愛享受啊然後不是全部捐獻就被你定義成滿足善的想像，偷換概念成這樣
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2019-01-04 12:54:00
擅自把別人套上偽善，有事嗎?
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 12:55:00
所以上面才有人說你兩極化，聽懂沒啊天啊
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-01-04 13:04:00
有樹菊阿罵的例子在前面阿 確實就是有人做得到
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 13:04:00
2018都過了，你也該跨個幾年了
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 13:05:00
你省略掉了自私好嗎
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-01-04 13:05:00
頂多你會說 低端享受或是高端不然你享受的同時 別人爽得到嗎?
作者: ds83171 (阿痕z) 2019-01-04 13:07:00
他應該只想說全人類都是偽善者而自己也是這樣
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 13:07:00
我提供社會生產力，用生產力正當交換物品本身就是幫助
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2019-01-04 13:07:00
自利=/=自私，而且我花錢就有人賺到錢，難道沒有他利存在?
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-01-04 13:08:00
偽善者就是假議題 提出這概念的都87
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 13:08:00
然後他說的自私很明顯跟G說的自私不一樣啊
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 13:09:00
G你說的比較偏自利，原po說的是貶義的喔
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-01-04 13:09:00
而且我說的是"行為"本身 而非行為帶來的"後果"
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2019-01-04 13:10:00
自利不一定是自私，自私是只顧自己而不顧他人死活，是貶義中文OK?
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-01-04 13:11:00
教育部查一下 釋義"只為自己打算,只圖個人的利益"這是教育部定義的"自私"
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 13:12:00
不過不管怎麼說，原po那種全世界都是偽善論調蠻莫名的
作者: cockali (mario) 2019-01-04 13:13:00
端看你在什麼位子上以什麼角色譴責別人偽善或自私啊：奉獻自己去當義工、每個月拿薪水的固定比例捐獻、每個月捐十張發票，這些不都是幫助嗎？憑啥被你說自私偽善？
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 13:14:00
光是從事正當工作，即使不捐獻也不代表你沒幫助他人
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2019-01-04 13:16:00
中二病發阿....
作者: sunshinecan (陽光罐頭) 2019-01-04 13:26:00
給魚不如給釣竿 很多時候直接給錢只會導向不好的結果
作者: jonhson10 (九逃) 2019-01-04 13:56:00
直接把錢給其他人不就之前吵最久的1500嗎==
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 20:33:00
你捐發票創世，代表你要領植物人回去照顧嗎把事情說做到極端才合格沒什麼意義可以看看伊坂幸太郎的不然你搬到火星啊你在偷換概念啊把我第一個推文的比喻混淆進來幹嘛？本來就是有一定生活水準再去幫助別人，每個人都苦哈哈喊著要幫人那沒意義啊我沒不承認什麼啊？
作者: hinanaitenco (桃子好吃) 2019-01-04 20:40:00
有餘力再幫啊 買不到唉鳳都是沒有餘力兩極化的世界觀就不要拿出來給人笑
作者: a1234555 (肉寶寶) 2019-01-04 20:42:00
齁 你偷換概念ㄛ
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 20:43:00
按照你的說法，我買飲料而不是捐出去，這也是一杯違背道德的茶大概就是不偷換概念不選擇性回覆當道德標準吧XD你正在把滿足最低生理需求以外的行為打成自私愛享受啊然後不是全部捐獻就被你定義成滿足善的想像，偷換概念成這樣
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2019-01-04 20:54:00
擅自把別人套上偽善，有事嗎?
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 20:55:00
所以上面才有人說你兩極化，聽懂沒啊天啊
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-01-04 21:04:00
有樹菊阿罵的例子在前面阿 確實就是有人做得到
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 21:04:00
2018都過了，你也該跨個幾年了
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 21:05:00
你省略掉了自私好嗎
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-01-04 21:05:00
頂多你會說 低端享受或是高端不然你享受的同時 別人爽得到嗎?
作者: ds83171 (阿痕z) 2019-01-04 21:07:00
他應該只想說全人類都是偽善者而自己也是這樣
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 21:07:00
我提供社會生產力，用生產力正當交換物品本身就是幫助
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2019-01-04 21:07:00
自利=/=自私，而且我花錢就有人賺到錢，難道沒有他利存在?
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-01-04 21:08:00
偽善者就是假議題 提出這概念的都87
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 21:08:00
然後他說的自私很明顯跟G說的自私不一樣啊
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 21:09:00
G你說的比較偏自利，原po說的是貶義的喔
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-01-04 21:09:00
而且我說的是"行為"本身 而非行為帶來的"後果"
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2019-01-04 21:10:00
自利不一定是自私，自私是只顧自己而不顧他人死活，是貶義中文OK?
作者: GAOTT (杜鵑) 2019-01-04 21:11:00
教育部查一下 釋義"只為自己打算,只圖個人的利益"這是教育部定義的"自私"
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 21:12:00
不過不管怎麼說，原po那種全世界都是偽善論調蠻莫名的
作者: cockali (mario) 2019-01-04 21:13:00
端看你在什麼位子上以什麼角色譴責別人偽善或自私啊：奉獻自己去當義工、每個月拿薪水的固定比例捐獻、每個月捐十張發票，這些不都是幫助嗎？憑啥被你說自私偽善？
作者: mosqutiolamp (捕蚊燈) 2019-01-04 21:14:00
光是從事正當工作，即使不捐獻也不代表你沒幫助他人
作者: fatdoghusky (胖胖哈士奇) 2019-01-04 21:16:00
中二病發阿....
作者: sunshinecan (陽光罐頭) 2019-01-04 21:26:00
給魚不如給釣竿 很多時候直接給錢只會導向不好的結果
作者: jonhson10 (九逃) 2019-01-04 21:56:00
直接把錢給其他人不就之前吵最久的1500嗎==
作者: tsubasa6405 (雪翼) 2019-01-04 22:02:00
?
作者: wade2432 (wade2432) 2019-01-04 22:29:00
最後打關於左派的部分根本在亂打左派從來沒有說過人除了生活必須品以外的花費都要捐出去別亂腦補
作者: tsubasa6405 (雪翼) 2019-01-04 14:02:00
?
作者: wade2432 (wade2432) 2019-01-04 14:29:00
最後打關於左派的部分根本在亂打左派從來沒有說過人除了生活必須品以外的花費都要捐出去別亂腦補
作者: sharkshana 2019-01-04 14:43:00
連右派都不會說出這種話來 你是不是雲右派
作者: ynnjk147 (Vince) 2019-01-04 15:27:00
只是漫畫的一兩句話就當真理ㄛ？
繼續閱讀
[閒聊] 有沒有人類滅亡或地球炸裂結局的作品adagiox[東離] 霹靂通路開放預購殤不患黏土人 加贈吊飾kenshin078Re: [哥殺] 哥布林大軍來襲 公會應該要賺一筆才對?doyouknowhowRe: [閒聊] 猜猜拳是不是缺配合的招式？sevenzgod[閒聊] 詩穗如果要組樂團會找誰redDest[閒聊] 網球王子 20周年人氣投票開始wl760713[HOTS] 暴雪英霸：第85位英雄－勇天使英普瑞斯SuperSgRe: [18秋] 盾之勇者看完第1話後有些疑問 (請雷)ZEROMS08Re: [閒聊] 猜猜拳是不是缺配合的招式？jerryliau[閒聊] SEED的龍騎兵系統為何沒有普及化Absioute
