演藝類型的故事一貫的老問題是容易把武將個人的武勇重要性擺得高到不切實際的程度。
呂布應該算是這之中最大的受害者之一吧，至少擺在三國演義以外的場合，他的武勇比較
不是出在舞刀弄劍，而是野戰與帶兵衝鋒上(對了，如果是這種意義上的"武勇"，那麼演
藝中武力值看起來不怎麼樣的劉備，史實上的野戰能力和經驗是能跟當時許多名將比拚的)
......對古代戰爭稍微有點常識的話，應該都能知道個人武勇在那種慘忍的戰場上對於武
將而言並不是太重要，甚至可以說是除了名頭以外都不太有意義的東西。黃忠衝殺夏侯淵
被羅貫中誇大成衝上去單騎一刀，但實際的戰場狀況應該是騎兵衝下山時夏侯淵就跟自
己的軍團被亂軍淹沒、踩踏死了。
(忍不住想到封神演義小說中那個荒謬的情況，幾乎每一戰都是武將帶兵出去，兵不血刃
，只是武將自己來個一騎討就結束......那你出陣帶兵到底幹麻?

照你說的 那武俠小說不就更扯 帶兵除了送頭 還能幹麻

武俠小說是江湖自己規矩了結，總不可能每個俠客都像丁春秋那樣出門在外跟媽祖繞境一樣一對一單挑是可以想像的但演藝小說那種武將自己出陣就是兩軍發呆看兩個人打到一方死就撤退應該是假到不能再假了

舞刀弄劍 轅門射戟算嗎

(而且在軍事資源思考上也不合理，這樣子將領養來不如去找打架不怕死的莽漢來得有用

舞刀弄劍我只推辣個腥爆的男人

不，冷兵器時代帶兵的將領還是有必要展現一下武勇，不然怎麼讓底下的人信服、聽你的話去衝？最有效就是帶著其他人衝，或是先表現一番武藝給底下看。