不要替Youtube護航 現在youtube就是一整個擺爛的狀況
靠社群壯大 結果獨大後反而縮起來..
版權中有一個 fair use 的規範 大概約15秒內都是合法
不管是否二創 這都是有判例可循 絕對不是甚麼遊走
合法就是合法
但因為前年開始 youtube變成版權方直接檢舉然後判定又在
版權方 球員兼裁判 就出現了以下這種霸凌狀況
電影公司釋出新片的預告
-> youtuber做些預告反應或評論
-> 因為內容有負評
-> 電影公司會有人在youtube 上”人工"海巡檢舉 不管是否fair use
-> 然後把youtuber的收入直接拿走
youtuber選擇抗議, 但是還是由電影公司判定
大部分都會被踢回去 可以二次抗議 但是如果又被打回 三次就要上法院
或是自行把廣告與收入關掉
現在很多電影公司濫用這機制來懲罰不友好會是給負評的內容
但是youtube方就是雙手一攤擺爛
**另外舉個例子
Star Wars thoery 頻道
最近拍了部粉絲電影 為了規避音樂版權
自己編曲 然後自己找交響樂團演奏
盧卡斯是說完全認可拍同人片不會干涉
而且影片無廣告無收入
迪士尼直接檢舉說音樂侵權(粉絲自編曲喔) 最後是社群大反彈迪士尼才縮手
我要說的是版權方濫用這機制搞創作者
不過看來推文不少都是支持霸凌的 真不錯

這樣聽起來.......好像很正常?

所以現在youtube到底是保護版權方還是保護youtuber

所以啊，請問不擺爛的做法為何？　願聞其詳

原文看起來是後者，這篇看起來是前者

不懂這樣YouTube錯在哪

與其說擺爛，不如說個可行的做法

這麼有把握就上法院囉,youtuber其實也可以看做一個商業個體

都不是 保護youtube本身

上法院 YT 有補助訴訟費用啊

保護自己啊,版權擁有者想怎樣就先怎樣的概念.

不知道合法就是合法是從哪邊來的 世界法明定?還是各國法律都剛好明定或剛好有判例15秒以下=合法

YOUTUBE不擺爛就有可能公親變事主阿 現在這樣真的有啥X版權糾紛也只是youtuber和版權方的事而已

什麼叫中間的機制能不能講清楚一點

人家YouTube不是有補助你訴訟貴 去告呀訴訟費現在怎有種自己搞事要YouTube幫扛 不幫就是擺爛的感覺

在法律上小蝦米對抗大鯨魚的難度為什麼是youtube要承擔

覺得合法合理使用，就上法院去告，讓它成為判例

道義上youtube是要幫點忙啦 因為youtube的獲利也是從有

所以說要把youtuber看成一個商業個體,而不是一般百姓.

還有 你抱怨的叫二次創作方 不是創作方

不過有補助我覺得道義上已經OK就是了

YT提供100萬美元的訴訟補助 還算夠意思吧？

就算剪的是預告 版權還是在電影公司那邊啊 拿人手軟

你管介入他不一定有好處阿QQ

所以不是有補助訴訟費了嗎? 這不算幫忙?

前面有提到YouTube會補助一百萬鎂的訴訟費呀 怎沒幫知道自己告不贏就要YouTube幫你扛? 真爽呀!

Google是巨獸，但是世界上影視巨獸也一堆啊

打官司不簡單 喊不幫我辦到好就是擺爛最簡單

有錯嗎？

二創被弄就吞了吧...

就沒有責任要幫你扛 扛得住也不會幫你 又不是慈善機構

補助一百萬訴訟費還沒幫 不然是要幫你請律師然幫你遊說立法嗎？

我看起來也覺得YT沒啥錯 握有版權的大鯨魚看你不爽整你

長大點好嗎XD

二創就是沒人權 到哪裡都一樣

版權方本身就是創作方 youtuber就是youtuber 拿別人的素材就是拿別人的素材

二創本來就是游走邊緣 違反版權就是這樣啊

那個補助是只要有被告就會全額補助嗎 還是有什麼條件

小老百姓 我也很討厭 可是現實就這樣 除去YT這兩個字也整天發生 這要怪版權公司跟法律吧

你要拿人家東西營利本來就要先弄好法律相關的東西 不然人家原創性的YouTuber都弄心酸的啊

每次看到這種文我都覺得很荒謬 人家就是有版權啊不爽就去當原創啊 誰都拿你沒辦法

你以為每個都跟神主那樣佛心喔==

你直接拿別人現成的素材來二次創作 被弄說真的也是很正常

美國著作權法有戲謔訪作，這個包含在合理使用的範圍內

不就谷阿莫？

你先去搞看看知名的不管是二創或原創（聲稱你是版權方），再來說明yt在擺爛比較有說服力

有條件吧 每個都輔助還得了 只是你要營利本來相關法律問題自己就該弄好

條件最少要符合公平使用吧

租別人房子 然後在房子裡強姦別人老婆被告之後要房東負起一切責任 聽起來有沒有很像啊

YouTube只是平台而已 你是想要他幹嘛

老實講我覺得那個fair use 15合法不太合理

Google如果已經是天網就可以幫判你合理使用好ㄅ好

你後面舉的例子 我覺得也只能走法院阿 憑甚麼google有權利

至少要法院裁定你這個是fair use才會全額補助吧不然我如果真的侵權 Google 也要幫我出律師費喔XD

版權問題還要平台幫忙處理？ 想太美了吧

去判斷到底是不是侵權

會怕不會不要用電影畫面 你純講話會有人 喔

還是有差啊,房東有把強姦過程向圍觀觀眾收錢還分給你啊

用別人畫面還要別人閉嘴然後自己要收錢 管你文筆多好作文多好 自己要留一條小辮子給人抓還要怪yt官方 你打官司要

不太一樣吧 房東那收錢比較像是在旁邊賣香腸的

濫用不從立法或法律處理 要平台幫你處理 真der笑死

平台就是要賺錢 站在版權方沒錯啊 有錢的最大

然後把不支持你的全部打成支持霸凌 讚 霸凌 LUL

版權方濫用這機制搞創作者 這是法律問題 跟平台啥事

房東只是提供場地而已 也能當成共犯 有夠可撥你當YT影片不能設定成非公開嗎

哪裡站版權方了啦 明明就要你們自行解決

youtuber可以不用youtube阿 追根究底還不是貪圖youtube上的人氣與流量

不然要怎麼做? 能確定判斷是否侵權的只有各國法院好嗎 YT只是個平台業者啦

以電影評論來說你可以不要用畫面啊 想怎麼罵怎麼罵

你想用youtube的好處卻不想承擔風險

所以你的意思是要youtube保護侵權者囉

那不然你有什麼好建議?

的確開始有人不放畫面就是了

迪士尼那點不就告訴你不要用版權物賺錢不就沒事...

你說直接在YT上放盜版物被抓也就算了，我是覺得放動畫實況被檢舉下架關頻道的人還滿衰的，你說誰會為了看免費動漫去看那些影片啊……都馬是看過番得人才會去= =

沒版權是在該三小

*動畫反應實況

你好歹舉個例子是有人被並非版權所有者的人檢舉成功，這種例子就可以說明你管擺爛到不理會檢舉者是否真的是版權方

誰管你看得人是誰啊....違法就違法啊

應該說不太會有人為了看盜版動漫而去看反應實況，所以應該有符合所謂'Fair Use"吧

"應該"

反應實況很多都把螢幕碼掉只留聲音 至少我看到的是這樣

看動畫反應實況的 不一定看過正在播放的動畫

真正問題是如第一篇講的, youtube不管下架成不成立,抽成一毛都不會吐出來, 就算真侵權影片, 版權方也只能拿回yt抽剩下的錢, 能躺者爽爽賺當然擺爛看你們狗咬狗

比較舊的動畫好像不一定會碼掉 我有看到一個FZ的反應影片 那個就完全沒碼 連聲音都有2011版獵人也是 反正我不太懂現在反應影片的尺度到底在哪==

因為國外盜版太好找了，某k就有一大堆，抓都抓不完，實況反應吵都吵死了本來就沒辦法專心看，這樣推估客群算是有符合fair use的commentary吧?

沒版權就是沒版權，還霸凌勒 笑死

支持霸凌

不懂你說的真正問題是什麼 如果這樣就可以規避抽成我自己盜我自己的創作自己告 然後就拿到100%的錢?你以為Youtube是白癡啊?

(′・ω・‵)<你過度偏袒youtuber

推

沒有人逼你要做電影預告片三小的 你要發負評可以去IMDB上

應該是沒有人逼你做電影預告片要用電影畫面

發呀 想搭電影公司順風車灌流量還不就想揩錢 還零成本你上傳影片既沒付youtube錢也沒付電影公司錢 在商言商 有什麼爭執或利益衝突的時候水管跟電影公司一定先開你刀 因為你沒讓他們賺到任何一毛錢 就這麼簡單的道理

尤其是用別人素材又發負評的 讓別人收益降低的那種不告你告誰...

所以你創作被拿去盜版, 結果檢舉拿回來的不法所得還要被平台商抽成??yt怕規避抽成, 那不就才會認真審檢舉, 不像現在隨便擺爛反正抽成都照賺他根本沒差

如果版權方不滿意就去告平台商啊 平台商不可能改的

你舉的例子，就算youtube從世界上消失，也不會有任何平台有辦法解決這個問題

好一個認真審 說的跟唱的一樣

認真審做不到, 那就一起扛責任把抽成吐出來呀XD

這樣那youtuber是不是也該share一點流量的費用啊

別忘了伺服器的成本 營運的人力成本

youtuber有十萬粉絲和百萬粉絲,經營成本都是一樣的

合法的youtuber被抽成沒問題. 可是今天被檢舉下架的創

不會因為影片看的人多,經營成本就上升,已經比傳統媒體好

最後變成的結果就是萬惡的資本主義 本身資本夠硬的才能當youtuber...那不就是電影公司?我是無所謂啦 但是吼 那些當youtuber的要自己問問你的資本夠粗嗎?

別的不提 只對youtuber是否零成本有點意見 講的好像人家完全沒有出力一樣

流量錢我出，出事責任我扛，然後錢你賺，哇有沒有這麼爽的啊

youtuber的經營成本其實是固定的,你有十萬粉絲和百萬粉絲你的經營成本其實是一樣的,因為你不用付多出來的流量錢

所以有零成本? 那大家還不快跟上 穩賺不賠

Fair use 是這樣理解的？谷阿莫484改成十五秒就沒事？

提供平台當然抽成啊 哪個有人氣平台佛心不抽成的

事實上 現在就一堆人去當youtuber了啊有沒有人看是另外一回事啦

反正就youtuber的勞力時間等等可以不被當做成本嘛 我懂了

...這個上訴機制是YT開的不是嗎？他是法院欸兄弟

內部成本自己吸收啊，youtuber拍片的成本自己吸收，平台伺服器跟維護的成本平台自己吸收，合理吧？但是流量錢是要付給ISP的啊，這要誰出？ 如果出事責任要平台扛還不給抽成，那流量錢youtuber自己付也是剛好吧

第一次聽說youtuber有不給抽成耶...哪個youtuber這麼厲害 可以拿100%收入

拜託，今天這個ban人是現實的法院做的？當然是YT做的決定下的處分

現在不是在幫youtuber靠北被抽成然後不幫忙處理版權問題嗎？ 如果是我誤會的話那就抱歉了

一個最簡單的辦法 你把那個合作夥伴的勾勾按掉 做不要錢的

都學pewds做廢片就好了

總而言之只要有收入就得罪人啦…現在不是靠背假片商嗎

= = 把平台角色抽掉 假設今天是推出商品侵權 那要不要打官司? 如果又剛好是對到大公司 打不打? 講難聽這不就是商業行為的風險之一? 還是要因為有繳營業稅所以國家一定要罩你阿?同樣道理 YOUTUBE本質就是平台 收費部分就是平台服務 連打官司風險都要推給平台 那收費部份稿不好還要倒貼勒 = =

這串文靠北的是檢舉方球員兼裁判吧然後讓檢舉方有這權力的是youtube不知道為什麼會變成大家都在撻伐youtuber

重點還是 誰都可以搶著當檢舉方喔 畢竟成為檢舉版權方風險太小

迪士尼那個案例也太智障 連點進去聽都沒聽?

星戰那個成功了喔

所以版權方被侵權不能反應？ 而且yt還要配合各國法律

又沒人講版權方不能反應 是又要把風向亂帶嗎?

推個