各位R，黃牛不會消失，永遠。
為什麼呢？我們先探討一下黃牛的利益構造是怎麼樣的，再試試從利益上根除如何？
首先我們要先理解一張票有所謂的「市場價格」、「官方定價」、「心理價格」。
簡單理解「心理價格」，就是這張票最多你肯花多少，每個人對票的情感不一樣，所以幾
百到幾萬都是有可能的。
「市場價格」則是假設這些票在市場上自由加價交易，最終它在需求與供給的均衡中得到
的價格。你可以想做是一個黃牛猖獗官方零作為的世界所產生的價格。
而把所有消費者心理價格跟市場價格之間的差額相加，我們稱作「消費者剩餘」(就是每
個消費者覺得「撿到便宜了爽ㄛ」的心情的總和)
黃牛的利益，就是無限逼近每個消費者的心理價格，利用時間、技術來賺取本來是你撿到
的便宜。
所以，只要官方的售價沒有榨取每個聽眾出得起的最高價格，那黃牛永遠都有利可圖。
雪上加霜的是官方為了不想賣超貴讓大家聽不起，還會把售價降到比「市場均衡價」還低
的程度，大幅提升黃牛的利益空間。
黃牛的利益就是市場存在的必然，無解。
所以下次看到官方售價很不佛心的時候先別急著罵吃相難看，給官方賺總比被黃牛拿走好
，至少支持一下。
啊你說官方幹嘛不抓黃牛，你有責任啊？每個防轉賣措施都要錢，越是嚴密最後都要轉嫁
到票價，就是把黃牛的利益轉移給防轉賣設備廠商而已，消費者依然沒什麼好處。只得到
「弄黃牛很爽」而已。

只罰三萬根本不痛不癢 改成罰官方票價的十倍就痛死黃牛了然後抽其中一成發給檢舉民眾獎金 這樣還能增加法規收入

黃牛提高規模增加票價就好了，沒差除非入刑法

學日本抽選+立法

錢能解決的都不是事

你賣一張票就罰你十倍 兩張罰金就變二十倍 這樣你要提升多少

同意 黃牛只可能短期壓制無法長期根絕甚至消失

同意

但說到責任就很難講 畢竟目前沒有一套制度是零黃牛

嗯這篇用了經原上的內容，不過是心理價格這個詞嗎

是願付價格吧

提高需要付出的成本 因為「官方防弊但沒有黃牛」和「同樣有黃牛但我不去買」這兩件事的心理感受有差即使最後價格相同 但至少一個合法(官方)一個非法

道德抵制沒用,因為黃牛沒有道德

我就說過要全席拍賣了啦

賠錢生意沒人作，以倍率算罰金加贈檢舉獎金才有機會減少

不知為何，檢舉獎金的項目跟幅度近年來各種縮減，立委R…

乾脆說檢舉黃牛你就可以免費獲得票 這樣大家就不會買看到黃牛就會去檢舉了

樓上結果變成黃牛互相檢舉拿票來炒XD 看誰被抓到

經濟學 BloodTrail

好文 實際多了

一人一票抽選實名不得改資料就沒黃牛啦

大一剛上完經原逆XD 實名制。END

日本有的甚至抽選+顏認證了...

抓到就社會信用歸零啊,啊,全世界還沒有社會信用制度...

樓上你不知道世界最大社會信用制度實驗國在隔壁ㄇ

不過隔壁的信用是上面說了算，說你沒信用就沒信用wwww

實名制加不可轉讓只可退票，並收取手續費，在於定期釋出退票座位。大概可以解決大部份的黃牛了。

黃牛的罰則改成依賺取金額的倍數罰然後我也覺得黃牛不可能杜絕 除非官方願意高成本驗票但只要弄些手段讓黃牛覺得無利可圖減少氾濫情形就好抽選制=>消除黃牛程式搶票的優勢有價抽選=>賣商品付抽選券 避免無本生意

為啥實名很難啊 有人能解釋嗎？ 買票的時候直接印上姓名入場核對身份證就好了 為啥沒幾個在弄

誰去核對名字？審核要幾千人要幾個工讀生？工讀生核對完要讓他們幹嘛？

實名不是很難 是台灣主辦沒有心去做 因為做不做都沒人管 賺一樣多核對完領薪水下班阿不然咧 你上完班難道不是下班嗎。

你這篇最後應該接的是競價制而非抽抽 XD 因為是要逼出心理能接受的價格而不是中賭癮後能接受的價格 XD

實名就要多雇人來驗票 場子越大越耗人力 入場時間也久這不是做不做得到的問題 而是主辦要不要花這個錢的問題

我覺得罰票價十倍還不錯 只是前提要先抓的到黃牛啊QQ

純粹競價太銅臭味了，包裝成機率人人有機會給大家帶來夢想，讚讚

監控成本你又知道會跟黃牛賣得價格差不多了 你怎麼算的？