Re: [閒聊] 全軍三國 竟然有台灣
作者: linzero (【林】) 2019-01-26 14:58:33
※ 引述《a2334436 (<lol>)》之銘言：
: 借問一下喔 看大家都說台灣是夷州 孫權派人來過台灣 那 台灣到目前為止有出土任何三國時代的器物可以證明這件事嗎
: 比如兵器 鎧甲 貨幣 遺址之類的brabrabra
: 因為課本裡寫 出土的都是史前時代的卑南人 左鎮人 大坌坑人之類的
: 不過就算有出土 可能也是有貿易往來而已吧
: 話說回來是憑藉什麼能這麼篤定孫權統治過台灣呢 是看到某本書上寫夷州就瞎機巴亂猜的嗎
: 能不能請歷史大佬開示一下
幾千年前有一大片雲夢大澤
幾百年前，台南沿海一帶是海
會不會幾千年前
東南一帶海岸線比現在更靠內？
而一些地方當初其實是島或沙洲之類
然後被稱夷州的可能？
有這方面的地質假說嗎？
: 借問一下喔 看大家都說台灣是夷州 孫權派人來過台灣 那 台灣到目前為止有出土任何三國時代的器物可以證明這件事嗎
: 比如兵器 鎧甲 貨幣 遺址之類的brabrabra
: 因為課本裡寫 出土的都是史前時代的卑南人 左鎮人 大坌坑人之類的
: 不過就算有出土 可能也是有貿易往來而已吧
: 話說回來是憑藉什麼能這麼篤定孫權統治過台灣呢 是看到某本書上寫夷州就瞎機巴亂猜的嗎
: 能不能請歷史大佬開示一下
幾千年前有一大片雲夢大澤
幾百年前，台南沿海一帶是海
會不會幾千年前
東南一帶海岸線比現在更靠內？
而一些地方當初其實是島或沙洲之類
然後被稱夷州的可能？
有這方面的地質假說嗎？
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2019-01-26 15:00:00
地殼變遷不是幾千年就能速成的...
作者: NARUTO (鳴人) 2019-01-26 15:01:00
樓上 這是說陸地淤積
作者: snocia (雪夏) 2019-01-26 15:03:00
中國東南沿海沒有大範圍陸地淤積的可能
作者: ClawRage (猛爪Claw) 2019-01-26 15:03:00
陸地淤積的話要怎樣才會不見
作者: snocia (雪夏) 2019-01-26 15:04:00
上次冰河期結束以後東南沿海和現在的海岸線不會有什麼差別因為這裡山脈直逼海洋，沖積平原非常有限
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2019-01-26 15:05:00
板塊運動變成現在這樣也不是幾萬年就可以形成的
作者: snocia (雪夏) 2019-01-26 15:06:00
相較之下，杭州以北、廣州灣、台灣西部沿海、日本關東平原
作者: Edison1174 (Edison) 2019-01-26 15:07:00
把東海周邊的島嶼都點名好了 濟州島 九洲 沖繩 台灣澎湖 舟山
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2019-01-26 15:07:00
再來看看台灣島的形成 就會覺得幾十年前島嶼分裂說
作者: snocia (雪夏) 2019-01-26 15:07:00
這樣沖積平原很發達地方的海岸線就會在幾千年內快速改變
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2019-01-26 15:07:00
台江幾百年內消失，安平以前是守海的
作者: snocia (雪夏) 2019-01-26 15:10:00
像關東平原有好幾次的陸進(陸地擴張)、海進期(海洋擴張)江蘇省沿岸應該也有類似的情形，然而金門和廈門之間的海大概一萬年來都沒什麼改變，兩者情況完全不同
作者: goenitzx 2019-01-26 18:29:00
有一說是幾千年間水平面不是固定的 下降時可能就是沼澤甚至可能出現通往台灣的道路 不過這大慨沒人能肯定
作者: Vulpix (Sebastian) 2019-01-26 18:47:00
陸進海進讓我想到寶石版。
