[閒聊] 被機器人抱著從超高處往下跳會死嗎?

作者: qazStarStar (我不是派大星)   2019-01-27 20:20:46
假設機器人的腿可以承受從超高處落下時的衝擊力
那被機器人抱著的人有辦法活著嗎?
其實這是二喬被德軍救的場面啦
可是我一直想不通這樣合不合乎物理
假設今天我們人拿著玻璃杯從兩公尺高處往下跳
照理來說玻璃杯是不會破的
那為什麼這股衝擊力不會致玻璃杯破碎應該和這問題類似
是因為衝擊力被人體大幅吸收了嗎?
這樣的話照這原理是不是只要做一個超大的東西
模擬人體拿玻璃杯的結構
綁著人從飛機上往下丟
就不需要降落傘也能讓人活著囉?
抱歉我高中沒讀物理QQ
點解?
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2019-01-27 20:21:00
動漫中不會啊,現實絕對會
作者: spfy (spfy)   2019-01-27 20:22:00
你可能要先討論機器人...(ry
作者: newgunden (年中むきゅー)   2019-01-27 20:22:00
二喬有波紋護體 一般人哦………
作者: yuizero (14)   2019-01-27 20:22:00
抱歉 現實世界會死人的
作者: electronicyi (電子益)   2019-01-27 20:23:00
你拿著玻璃杯的手一定會在你落地時,因慣性向下所以玻璃杯在你落地瞬間受到的加速度會沒那麼大
作者: kaj1983   2019-01-27 20:23:00
以現在科技會死
作者: wyigg (wy)   2019-01-27 20:23:00
應該是因為人體的關節有了緩衝的效果所以玻璃才不會破
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-01-27 20:25:00
看機器人身體有沒有足夠的韌性吸收這衝擊r
作者: electronicyi (電子益)   2019-01-27 20:25:00
而且你落地時膝蓋彎曲、壓低上身等降低衝擊的動作也給予了緩衝沒錯
作者: thxwhat (釀月酒)   2019-01-27 20:26:00
照慣性 被抓住的部分停沒被抓住的繼續前進 應該嚴重拉傷
作者: justarandomg (路人)   2019-01-27 20:26:00
離高中有點遠 這應該是要從衝量的角度去分析對吧?
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-01-27 20:26:00
模糊地說 你要說是衝擊力被人體吸收也行啦XD
作者: yao7174 (普通的變態)   2019-01-27 20:26:00
不要說二次元不會死 蜘蛛人就這樣死了一個女朋友...
作者: CityRanger (CR哥)   2019-01-27 20:27:00
問哈囉哈皮那隻
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-01-27 20:27:00
你可以想成你跳樓落地的時候,腳雖然先碰觸地面了,但是
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-01-27 20:27:00
除了撞擊力 還要看玻璃杯能不能承受那個瞬間減速
作者: jupto (op)   2019-01-27 20:28:00
理論上可以 但是機器人要夠大到可以緩衝到加速度足以被人體承受的程度
作者: kaj1983   2019-01-27 20:29:00
關是頭去撞到地面的關係吧?我看電影是這樣演的...如果沒撞到地面,大概和高空彈跳差不多
作者: arthurduh1 (arthurduh1)   2019-01-27 20:30:00
另外玻璃杯撞地碰觸的點面積較小, 手拿著接觸面積大
作者: AdomiZA (帕多麥特)   2019-01-27 20:31:00
鐵巨人那情況是好在有雪地緩衝軟著陸…如果豪家真的翹掉我猜馮迪索肯定會把地球給炸了
作者: gemini2010 (gemini)   2019-01-27 20:32:00
你可以改拿雞蛋試試看,玻璃杯不準吧
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2019-01-27 20:32:00
鋼彈落地都會緩衝啊,不然駕駛早就掛了...
作者: Orangekun (harima kenji)   2019-01-27 20:33:00
力的強度看加速度 你落地後膝蓋關節彎曲 手稍微順慣性往下移 雖然你這個人的質心瞬間承受巨大加速度 但是你手中的玻璃杯速度變化因為這幾個緩衝的動作而過程被延長 所以加速度量值減少
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-01-27 20:34:00
受到巨大加速度的是腳
作者: spfy (spfy)   2019-01-27 20:35:00
用人體很不準 因為骨骼關節肌肉做了非常多你不知道的事情
作者: NoLimination (啊啊啊啊)   2019-01-27 20:36:00
你有聽過波紋氣功嗎
作者: spfy (spfy)   2019-01-27 20:36:00
叫那些做雙足機器人的公司弄個高跳低動作就知道了 非常難
作者: chiguang (完美工具人)   2019-01-27 20:39:00
G力還是在你身上啊…一樣死
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-01-27 20:41:00
記得世界最頂尖的機器人已經可以做後空翻了
作者: chiguang (完美工具人)   2019-01-27 20:41:00
是不是有一堆人忘記內臟?
作者: abadjoke (asyourlife)   2019-01-27 20:42:00
就動量衝量的問題吧
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-01-27 20:43:00
緩衝就是要卸掉G力啊
作者: angryfatball (★上將潘鳳✩)   2019-01-27 20:44:00
彈丸論破連機械人都會死了QQ
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2019-01-27 20:46:00
現實的話就是墜機啊,速度看起來不快也沒爆炸,但人還是掛了
作者: leograss (耶誕夜草男)   2019-01-27 20:48:00
幹蜘蛛人就不是二次元喔
作者: yeary2k (開心成真)   2019-01-27 20:52:00
機器人可以跟人體一樣作出緩衝動作,所以跟很多狀況不同
作者: WARgame723 (釩合金大濕)   2019-01-27 20:53:00
噓什麼噓 罵什麼幹?可憐蜘蛛人二次元又怎樣勒 耖
作者: LipaCat5566 (不斷與時間競賽)   2019-01-27 20:54:00
墜機主要是翻滾那段很危險 掉落瞬間可能昏迷但是後面機艙內會像果汁機,機身殘片就是果汁機底下的刀片然後開始轉然後屍體就破破爛爛的人體能在一瞬間承受很大的衝擊,還有飛機的速度非常快
作者: b325019 (望月)   2019-01-27 21:02:00
https://youtu.be/fRj34o4hN4I 聽說有人點波士頓動力說是全球最變態的二足機器人也不為過
作者: kaj1983   2019-01-27 21:10:00
樓上影片看起來好不現實喔,不說是真實影片的話還以為CG動畫,現在的機器人科技進步的超快,人類真的要擔心了@@
作者: b325019 (望月)   2019-01-27 21:12:00
https://youtu.be/LikxFZZO2sk 這影片很明顯可以看到重心移動超流暢
作者: peter105096 (昇)   2019-01-27 21:12:00
減速的時間拉長加速度就會比較小 機器人大隻一點把減速距離拉長也會有同樣效果
作者: Tenging (菜鳥)   2019-01-27 21:12:00
有兩個緩衝條件 機器落地的緩衝 落地瞬間機器給人緩衝
作者: spfy (spfy)   2019-01-27 21:13:00
現在已經這麼屌了嗎...美國果然有外星人
作者: Tenging (菜鳥)   2019-01-27 21:14:00
先不說緩衝機制 兩者緩衝距離過短葛屁的機率挺大的
作者: b325019 (望月)   2019-01-27 21:15:00
硬要說的話目前是這家明顯撿到火種源跟其他家的技術完全在不同層次
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2019-01-27 21:16:00
這個還不到需要讓人類擔心啦 雙足設計不是那麼好的設計現行對人類最有威脅的構想就是自動武器這個以現行的科技很容易作
作者: forb9823018 (風過無痕)   2019-01-27 21:21:00
不要小看波紋功
作者: laughingfish ( )   2019-01-27 21:22:00
關就算頭沒著地 只有身體中段被拉住仰面落下也是要折斷脊椎的
作者: k50712000   2019-01-27 21:25:00
W=F*t 受到的力會與時間成反比不過比起做機器人直接在地上放緩衝材質的物品應該是比較簡單的方法ㄅ
作者: togs (= =")   2019-01-27 21:29:00
這需要懷疑?
作者: RockZelda (洛克薩爾達)   2019-01-27 22:00:00
杯麵那種充氣身體比較有可能
作者: leo125160909 (中興黃藥師)   2019-01-27 23:38:00
人體能安全承受的加速度大概是5G以內,超過10G就會重傷甚至死亡
作者: wwa928 (無藥可救的馬尾控)   2019-01-28 01:11:00
b325019的機器人影片好讚......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com