Re: [補番] 灰與幻想的格林姆迦爾無雷心得+推薦 better83214 PTT批踢踢實業坊

Re: [補番] 灰與幻想的格林姆迦爾無雷心得+推薦

作者: better83214 (better) 2019-02-04 00:37:35

※ 引述《harryooooooo (胖氣)》之銘言：
: 戰鬥的部分靜畫就偏多
: 　
: 不過重要的時刻演出很利落、流暢，表達明確
: 　
: 不可錯失良機的緊張感、生命受到威脅的絕望感也很充足
: 　
: 我覺得至少比只看得出有砸錢卻完全不懂在幹嘛的好上百倍
: 　
: 不如說我滿喜歡這種風格的
: 　
: 　
: 整體來說我覺得稍有缺陷但瑕不掩瑜
: 　
: 看起來不像是為虐而虐應該會收原作來看吧
: 　
: 　
: 最後有個不知道大家怎麼看的標題解讀
: 　
: 從動畫最後一集看起來灰是指死者而幻想是指生者
: 　
: 所以作品名可以是“死與生的格林姆迦爾”
: 　
: 看起來也相當符合主題的樣子？滿有意思的
: 　
: 推 kurosakiei: 小說的人物對話我無法接受有夠空洞智障 02/03 23:32
: 　
: ......負評這麼多害我不知道該不該補了==
: ※ 編輯: harryooooooo (111.253.19.219), 02/04/2019 00:05:26
: → ken52011219: 這一部就是標準的動畫化比原作好的作品 02/04 00:11
原文43
作為動畫開播前的原作黨
一定要補小說
小說前4卷>>>>>>>>>動畫
其實以原作黨的觀點來說
還是不知道動畫怎摸這麼多人吹
動畫的優點大概是人物背景精美+歌好聽
可是光劇情沒演到三卷尾四卷初
大概只能給70分ㄅ
斷二卷就是強制收尾+前段故事重要主線沒演出來
連帶讓這部從現世穿越變成一葛異世界求生(?)番
只有看完四卷，才能發現這部前段的主旨
動畫進度老實說應該算人物介紹ㄅ= =
至於文筆方面喔，你看完半卷大概就習慣惹，真的
後面劇情就再說了，反而原作者的作品除非被腰斬，大概就是又臭又長的那種

作者: bxxl (bool) 2019-02-04 00:39:00

這很難懂嗎? 大部分的人是不管原作的, 只看動畫效果不管他到底是發揮了原作的50%還是120%, 總之我們就是看成品

作者: better83214 (better) 2019-02-04 00:43:00

沒喇，他問我484推薦看小說，我就拿小說和動畫比較R

作者: yanggaizhi (yanggaizhi) 2019-02-04 00:49:00

作者可能想法很好，但文筆我不太喜歡，廢話太多而且一些戰鬥場面很不會描寫。前面劇情還比較易懂還好，後面團戰又多人物多世界越來約亂

作者: bxxl (bool) 2019-02-04 00:51:00

噢,抱歉沒看到你是回那條推文

作者: better83214 (better) 2019-02-04 00:52:00

我說認真，動畫就算砍掉二卷也應該進三卷

作者: badend8769 (壞結局) 2019-02-04 00:54:00

三卷大場面沒錢