據說二戰中德軍最優秀將領之一的埃里希‧馮‧曼施坦因(Erich von Manstein)
曾經說過以下的言論：
軍官只有四種
第一種，又懶又笨的。別管那些人，他們沒有害處。
第二種，聰明又努力的。這些人是非常好的幕僚，會審慎考慮每個細節。
第三種，努力但很笨。這些人是威脅必須立刻開除。他們會替所有人製造出額外的工作。
最後一種，是聰明的懶蟲。這種人適合當最高統帥。
不過我去查詢相關的言論，發現徳軍偉大的老前輩─普魯士元帥老毛奇
(Helmuth Karl Bernhard Graf von Moltke)
早就揭櫫了同樣的道理：
他也把旗下的軍官分成相同的四種─
聰明但懶惰：讓他們當指揮官，因為他們不只能完成任務，還能找出最簡單的方法
聰明但勤勞：讓他們進參謀本部，因為他們能制定明智的計畫，以獲得正確結果
愚笨但懶惰：有些雜事總需要能力普通的人手去做，他們會遵守命令而不產生額外損害
愚笨但勤勞：這種人很危險，必須排除，他們會(主動)做錯事製造麻煩
原PO所說的「熱血笨蛋」，通常都符合「愚笨但勤勞」的要件
對管理階層來說，根本就是所謂的Trouble-Maker麻煩製造者
而「公務員心態」的人，最差就是「愚笨但懶惰」的類型，
雖然勤勞的人會對他們頗有微詞，但他們好在因為懶惰所以不會製造麻煩
好一點就變成「聰明但懶惰」的類型，會在他人有需要時及時發揮作用
比方說一個看起來沒沒無聞的幹部，關鍵時刻運用經驗帶領團隊度過危機
原PO雖然後來修改了對所謂「熱血笨蛋」的定義，把他們當作「聰明但勤勞」類型的人，
但正如老毛奇所說的「聰明但懶惰」之人還有一個優點：能找出最簡單的方法
「聰明但勤勞」類型的人，有時候最大的問題是不知道別人的極限在哪裡
如果當上最高統帥，只怕會把所有人累死(我覺得戰無不勝的亞歷山大大帝就是這種人)
應該說成功了的「熱血笨蛋」，是具有天命的英雄人物，
(用在動漫畫與其他文藝媒介中，就是所謂「主角威能」)但不適合大部分人類仿效
失敗了的「熱血笨蛋」，最慘的就是像新朝的王莽這樣害死所有人
至於理想的「聰明但懶惰」之人，歷史中應該不少，
只是基於「勤勞」被視為美德的觀念，「懶惰」要素反而會被偉人們隱藏起來
但經過上述的分析，可以知道「勤勞」有時不但無益，甚至有害
反而所謂「懶惰」的公務員心態，卻不太會造成問題

聰明的懶蟲 發條精靈戰記的男主？

推

推傳頌之物的哈克也算聰明的懶蟲啦(X

楊威利

懶惰再怎麼樣都是好的

感謝你的說明

以工作來說，沒事就是好事

聰明的懶蟲 不就楊威利？啊幹前面有人提了（村長：那我不就是笨+過勞...（果然 科技始終來自於惰性（我忘了出自哪裡了

結論：懶惰必勝

推

推

我是這樣覺得啦，公務員心態跟愚笨但懶惰這屬性不太一樣

懶惰是不敗的 而勤勞可能會輸

聰明的懶蟲...折木

熱血笨蛋最強的地方就是主角命格

這是對組織跟現實而言，但對故事來說，熱血笨蛋是最好發展衝突跟故事的類型，看故事長大的人也容易喜歡熱血笨蛋，可是現實沒那麼美好QQ

公務員心態可以歸咎於權力不足,避免責任降臨就是一種自保的手段.

感覺沒說到要點，樓上說的還比較正確

專打不長眼

可是聰明懶蟲會想當主帥嗎？ 看看鹿丸

推