※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 轉蛋遊戲本來也就是種賭博行為,
: 錢預購下去後,拿到的彩票(酒桃)下去轉,
: 一般來說,線上賭局會有營運是否控制中大獎機率的疑慮,
: 所以先決條件還是賭客(御主/課長)相信這是場公平賭局.
: ..不管怎麼說,《FGO》在PU後還是只有1%中五星從者,沒學過經濟學也會覺得這根本超坑..
: 可是紫式部又超香..
: 可以從自己的抽抽行為,判斷自己是 風險趨避/風險中立/風險愛好 者嗎?
: 樓下沒事就抽劇情池嗎?
先說結論
可能可以 但很複雜
這邊試著用簡單的例子看看
我沒玩FGO 所以用陰陽師舉例
假設SSR出的機率是1% 抽卡一次60台幣 抽中SSR能給我10000爽度
但抽中其他垃圾則連1點爽度都沒有
而同樣60台幣 我可以去吃一份鹽酥雞確實獲得100爽度
那麼選擇就是如下：
1. 吃鹽酥雞 100%機率給我100爽度
2. 抽卡 1%機率給我10000爽度 99%機率啥都沒有
兩者期望值都是100爽度 你選哪個？
選抽卡的 你就是風險愛好
選鹽酥雞的 你就是風險趨避
兩個都沒差的 風險中立
這只是最單純的例子
每個人的utility model都不一樣
吃一百次鹽酥雞不會等於抽到SSR的爽度因為邊際效益
而抽卡就算沒抽中你要的卡 也會給你其他東西
實際上要考慮的因素太多 很難量化
話說要知道風險偏好 根本不用搞的這麼麻煩
直接問最簡單又容易量化的例子就好
今天給你兩個選擇
1. 100%的機率得到一萬元
2. 50%的機率獲得兩萬元 50%機率什麼都沒有
兩個選擇的期望值都是一萬元
選1的是風險趨避
選2的是風險愛好
兩個都沒差的是風險中立
簡單明確好嗎
沒事算什麼轉蛋浪費生命 靠北

其實你有點講反了 風險偏好程度本來就只能用monetary的單位來定義 就像你下面舉的那個fair gamble的例子是先定義出agent的風險偏好程度之後 才會去刻劃人的效用函數

我還以為我走錯版，經濟系的學生路過……

花錢玩轉蛋->風險愛好 玩單機->趨避 免費仔->中立

轉蛋是三小？能吃嗎？

你的意思是叫我充錢對吧

幫樓上翻譯 :買一顆水煮蛋來轉一轉 就可以剝殼吃了

偶是炸豆干派

個人以為邊吃鹽酥雞 邊抽卡會是最好的選擇