邁可桑德爾在著作《反對完美 科技與人性》時曾探討過 金錢 與 競賽 之間的關聯
肯亞選手在馬拉松比賽是常勝軍,我們都知道因為肯亞高地氧氣更稀薄
長居該地的肯亞人,紅血球能更有效率的供氧
但如果是要提供攜氧供給 科技一樣能辦到
體育協會禁止選手任何透過藥物 注射 與其他醫藥生技相關的方式「增加紅血球數量或攜氧
效率」
簡單的說 打針吃藥是不行的 道理我們都懂
看到這理有質疑或反對那請上一頁 這表示終歸道不同不相為謀 繼續看也不會變
對馬拉松而言 下述項目才是有爭議的
壓力艙訓練 該怎麼算?
既然不能打針吃藥 我砸錢蓋一個訓練設施
比肯亞高地更嚴苛的環境來培養更好的選手 當然我們是要培訓而不是虐待 可以保證人員
安全
對於有錢有科技的國家而言 這項目願意投入實在不難
馬拉松對於這個討論的結果並不是該書要給讀者一個非黑即白的答案
而是我們要自思
一個game(遊戲/競賽)其規則的目的是什麼?
是為了贏所以要有規則?還是為了公平競賽?亦或是我們期待是什麼樣的比賽精神?
讓我們回到原po所說的話
我要譴責的是 不在乎不公平競賽 的玩家
為了贏而違反規則 那是不對的
為了公平競賽 那很衝著P2W而來 但先擱置
為了比賽精神 玩家所觀注的比賽中 本身容不容許不平等競賽?
原pp所呼喻的說法很大程度是看該遊戲的風氣
而非放諸四海皆準
有的廠商就愛做迎合土壕的easy money
有錢人就愛花錢買優勢
一刀99999好不痛快
有的廠商自詡很電競 土壕也能玩
抽抽抽把自己外觀搞得像電子花車
但不會抱怨為什麼不開神裝販售
因為其遊戲本質精神是不一樣的
當然原po要談的是 整個產業風氣的是偏向不公平競爭
聽起來很逼真但顯然不全面
要找到公平非課的遊戲完全是可以的
只是很農 女角skin太騷 對玩家身體很不好
這很正常 廠商從要找收入吃飯
所以鄉民一片噓的是 你拿違規作弊與遊戲內購綁在一起講
前者沒得選 後者自己可選
至於 直播主痛批某某遊戲不公平之類的話
我只能說 演出效果 他的觀眾就愛看rage
這也能當真